G
Galathea
Jag har tänkt på det här rätt länge, och nu igen när jag läser tråden om vad en "bra" hund egentligen är. Det finns många åsikter om saken men alla vill iallafall ha en fysiskt och mentalt frisk hund. Ändå finns det ju många raser som inte är just detta. Jag tänker väl främst på raser med fysiska problem, som exempelvis bulldog bara för att ta ett exempel.
Hur försvara man att man köper en sådan ras? Och aveln, hur försvarar man aveln? Jag är alltså inte ute efter att smutskasta, jag är genuint intresserad av hur man tänker?
En anledning till att jag funderat än mer på det är just pga min egen ras. Jag kan själv ha problem med att försvara afghanens päls. Inte att dom är långpälsade, det är dom ju från början med, men den extremt långa päls som man idag vill ha fyller ju inte längre någon vidare funktion. Den är vacker, och utan den får man inte ens tävla LC som ju är som vårat bruksprov. Som sagt så känner jag att jag inte riktigt kan försvara det, och därför undrar jag såklart hur man förklarar avel av saker som uppenbart påverkar hundens hälsa. Som korta nosar med andningsproblem, rynkor som skapar sjukdomar, inte kunna föda själva osv osv. Jag kan åtminstone falla tillbaka på att afghanen är en till stor del frisk ras som utan problem lever länge osv.
En annan sak som får mig att undra är för att en bekant till mig har just en engelsk bulldogg. Han har den för att hans tjejs mamma föder upp sådana och tjejen behöll en, och nu när dom inte är tillsammans längre är han såklart fäst vid den. Den tiken har varit hos mig en del och hon är verkligen jättetrevlig. Glad och rolig och allt sånt. Men det låter hemskt när hon andas. Verkligen jättejobbigt. Så pass att vi inte kunde sova när hon sov hos oss, och så vi blev oroliga att hon skulle bli dålig efter att hon busat med min hund ett tag.
Eftersom min bekanta inte skaffat rasen på eget initiativ har han heller inga svar på vad folk använder för argument, mer än att just denna kennel menar att deras hundar är mindre och nättare än övriga bulldogs och därmed med hälsosamma. (sedan att det blev avelsförbud efter visade allergier och hjärtfel på den kullen är tydligen en annan sak).
Hur som helst så har jag grubblat på detta länge nu. Hur "försvarar" man sitt eget rasval inför sig själv helt enkelt, om det är en ras med mycket sjukdomar?
Engelsk bulldogg var ju bara ett av många exempel, just för att jag känner en sådan och förfasades över hur illa det verkligen var. Det finns ju (tyvärr) många sådana raser, som schäfer, collie, sharpei, fransk bulldogg, king charles osv osv.
Hur försvara man att man köper en sådan ras? Och aveln, hur försvarar man aveln? Jag är alltså inte ute efter att smutskasta, jag är genuint intresserad av hur man tänker?
En anledning till att jag funderat än mer på det är just pga min egen ras. Jag kan själv ha problem med att försvara afghanens päls. Inte att dom är långpälsade, det är dom ju från början med, men den extremt långa päls som man idag vill ha fyller ju inte längre någon vidare funktion. Den är vacker, och utan den får man inte ens tävla LC som ju är som vårat bruksprov. Som sagt så känner jag att jag inte riktigt kan försvara det, och därför undrar jag såklart hur man förklarar avel av saker som uppenbart påverkar hundens hälsa. Som korta nosar med andningsproblem, rynkor som skapar sjukdomar, inte kunna föda själva osv osv. Jag kan åtminstone falla tillbaka på att afghanen är en till stor del frisk ras som utan problem lever länge osv.
En annan sak som får mig att undra är för att en bekant till mig har just en engelsk bulldogg. Han har den för att hans tjejs mamma föder upp sådana och tjejen behöll en, och nu när dom inte är tillsammans längre är han såklart fäst vid den. Den tiken har varit hos mig en del och hon är verkligen jättetrevlig. Glad och rolig och allt sånt. Men det låter hemskt när hon andas. Verkligen jättejobbigt. Så pass att vi inte kunde sova när hon sov hos oss, och så vi blev oroliga att hon skulle bli dålig efter att hon busat med min hund ett tag.
Eftersom min bekanta inte skaffat rasen på eget initiativ har han heller inga svar på vad folk använder för argument, mer än att just denna kennel menar att deras hundar är mindre och nättare än övriga bulldogs och därmed med hälsosamma. (sedan att det blev avelsförbud efter visade allergier och hjärtfel på den kullen är tydligen en annan sak).Hur som helst så har jag grubblat på detta länge nu. Hur "försvarar" man sitt eget rasval inför sig själv helt enkelt, om det är en ras med mycket sjukdomar?
Engelsk bulldogg var ju bara ett av många exempel, just för att jag känner en sådan och förfasades över hur illa det verkligen var. Det finns ju (tyvärr) många sådana raser, som schäfer, collie, sharpei, fransk bulldogg, king charles osv osv.
