Som jag skrev igår, jag har bytt riddag och gick hemma i godan ro och tänkte jag hade hur mycket tid som helst att teoria. Sedan insåg jag att jag skulle vara i stallet om 15 minuter. Det var liksom bara att hugga den första bästa tanke jag kunde hitta och panikrösta.
Jag hade kunnat ta en röst baserat på någons avatar eller liknande men eftersom jag hade haft något inlägg om Koppen innan så tog jag henne. Nu var det ju inte ett så bra val...
Till att börja med så undrar jag om nu läst det jag skrev i första inlägget som ni citerar? Det står att jag gör samma tolkning som Koppen angående LenaH:s kommentar. Sedan skrev jag:
Sedan är jag mycket tveksam till om det betyder något alls, men det är en helt annan sak
Det var ju en hänvisning till LenaH:s kommentar, inte Koppens
Jag reagerade som Koppen när jag läste, att LenaH kanske hade en mer avancerad roll. Men därifrån till att skriva ut det i tråden så att alla reagerar och ser det? Det var det agerandet som gjorde Koppen skum!
I det första inlägget "försvarade" du Koppen genom att säga att du gjorde samma reflektion, när det blev till diskussion så blev Kopppen skum. Men jag vet inte om det säger något om din roll. Klart man kan fundera och komma att omvärdera eller utveckla sitt resonemang. Det var första DL och du blev dessutom tvungen att panikrösta, så på så sätt kan jag förstå- även om jag inte köper resonemanget.