Nu kommer Sverige inte att bli ett prisområde, men redan nu har priserna på bundet gått upp även i SE1 och SE2 och värre kommer det att bli. SE1 och SE2 kommer inte ha något elöverskott att skicka söderut, det som behövs är planerbar el i SE3 och SE4 och i synnerhet när/om den havsbaserade vindkraften börjar byggas ut. Mer kol, olja och gas.
Från SE3 och SE1 går dessutom en betydande export till Finland eftersom dom saknar produktionskapacitet, när deras nya kärnreaktor redan är avstängd för reparation. Så SE3 och SE4 är inklämda mellan två högprisområden som driver upp priset ännu mer.
Jag tror ju knappast att elområdena hade kommit till i sitt nuvarande utseende idag. Det beror på vilken källa som anlitas, och vilka pålagor som läggs på kärnkraftselen. Men om du är intresserad av att köpa off-shore-el i ditt hushåll till högt pris, så kommer säkert det vara möjligt som tillval hos de stora elbolagen. Om det nu blir vindsnurror långt ute i havet.
Rättvisan blir att elen stängs av roterande i SE3 och SE4, SE1 och SE2 kommer inte att drabbas.
(det här sista är himla lustigt, för jag har för mig att renbetesområdena slåss som vargar för att inte få fler parker i gammal skog. Frågan är varför någon slåss som en järv för att få dit kraftverksparkerna i deras renbetesmark om snurrorna skulle gjort mycket större nytta i Skåne eller Uppland och ledningarna ändå inte kan föra över kraften till varken Stockholm eller Malmö som har elbrist, iom att ledningarna inte har den kapaciteten.)
Tanken är tydligen att gasen inte ska sätta priset, utan kunderna ska kunna dra nytta av lägre produktionskostnader för förnybar el och få ett lägre pris. Blir intressant.
Såklart, eftersom som sagt det är södra Sverige som har kraftöverföringsproblem från Norrland. Men det bor en hel del människor och finns en hel del industrier i SE3 och SE4 så jag tycker nog inte det är något att tycka att det inte gör någonting bara för att det enbart kommer drabba södra Sverige och Stockholm - upp till Dalarna.
Det är ju mer en konsekvens av dagens läge. När elområdena infördes pratades det om en skillnad mellan SE1 och SE4 på omkring 5 %, och att en normalvilla i SE4 riskerade få uppåt en tusenlapp dyrare elräkning - per år.
Norra Sverige betalar ju redan reducerad energiskatt (typ hälften av vad söder betalar). Det känns som ett rimligare sätt att kompensera för sådana typer av faktorer.
Självklart kommer det bli jobbigt för oss alla som bor söderut, men planen är ju att ingen ska vara strömlös längre än 4 timmar åt gången och bortkopplingen är för att rädda elnätet från kollaps vilket kan ge betydligt större konsekvenser. Senaste stora strömavbrottet var 2003 när stora delar av södra Sverige + Själland blev strömlöst.
Det som det pratas om "inom branschen" är ett femte elprisområde, Stockholm. Politikerna köper billiga poäng genom att snacka bidrag, elområdena vet de att de inte kan göra något åt.
Jag tror inte riktigt jag förstår dina kommentarer. Båda blev lite god dag yxskaft. Men det kanske beror på någon annan bit av diskussionen som jag inte varit inblandad i.
Regeringen pratade om att göra om elprisområdena redan för ett år sen: https://www.svt.se/nyheter/inrikes/regeringen-oppnar-for-andrade-elprisomraden och har även med detta i nuvarande plan.
Ja, vi bör hjälpa Tyskland att fylla sina gaslager inför vintern.
Ok svaren hamnade under citat från mig, det var nog därför det blev konstigt
För mig ser det ut som jag citerade er bägge i svaren?Ok svaren hamnade under citat från mig, det var nog därför det blev konstigt
Ja först ett citat från mig, och så en text under som jag antog var svar på mitt citat.
