Elpriserna

Status
Stängd för vidare inlägg.
Förbrukning (kWh) – Stöd per månad (kr)
0-699 -> 0
700-899 –> 100
900-999 –> 200
1000-1099 –> 300
1100-1199 –> 400
1200-1299 –> 500
1300-1399 –> 700
1400-1499 –> 900
1500-1599 –> 1100
1600-1699 –> 1300
1700-1799 –> 1500
1800-1899 –> 1700
1900-1999 –> 1900
Över 2000 –> 2000
 
Förbrukning (kWh) – Stöd per månad (kr)
700-899 –> 100
900-999 –> 200
1000-1099 –> 300
1100-1199 –> 400
1200-1299 –> 500
1300-1399 –> 700
1400-1499 –> 900
1500-1599 –> 1100
1600-1699 –> 1300
1700-1799 –> 1500
1800-1899 –> 1700
1900-1999 –> 1900
Över 2000 –> 2000
Förbrukning per en enskild månad eller utslaget över året...?
 
Undrar hur stor skillnaden i pris bensin/el är för bilar just nu? Om man bortser från miljöaspekten och enbart ser till kostnad. Det är väl fortfarande dyrare att fylla en tank med bensin än att ladda motsvarande körsträcka med el? Eller?
 
Förbrukning (kWh) – Stöd per månad (kr)
0-699 -> 0
700-899 –> 100
900-999 –> 200
1000-1099 –> 300
1100-1199 –> 400
1200-1299 –> 500
1300-1399 –> 700
1400-1499 –> 900
1500-1599 –> 1100
1600-1699 –> 1300
1700-1799 –> 1500
1800-1899 –> 1700
1900-1999 –> 1900
Över 2000 –> 2000

Med detta skulle jag alltså komma undan med en nettokostnad för el på cirka 1000 kr/månad för december, januari och februari inklusive nätavgifterna. För en gård med direktverkande el som huvuduppvärmning, och där solcellerna redan genererar plusresultat i princip alla övriga månader. Undrar när elkostnaden senast var i den nivån?

Det är ju inte att det inte finns hål att stoppa pengarna i, de kommer inte att behöva läggas på hög, men för min del framstår det ändå som en mindre lottovinst. Men jag väntar väl med att riktigt ta ut glädjen tills jag ser pengarna på kontot.
 
Blir ju helt fel när man tittar på förbrukningen och inte kostnaden. Om man har ett lågt elpris men gör av med några Kwh så får man ändå pengar tillbaka. Snacka tankevurpa.

Så en som har förbrukat 2000 Kwh men bara betalt 3000 kr får tillbaka 2000 kr (kostnad för el blir då 1000 kr) medan vi som förbrukat 2800 kwh men betalt 11000 för det också får 2000 kr tillbaka och måste ändå betala 9000.
 
Blir ju helt fel när man tittar på förbrukningen och inte kostnaden. Om man har ett lågt elpris men gör av med några Kwh så får man ändå pengar tillbaka. Snacka tankevurpa.

Så en som har förbrukat 2000 Kwh men bara betalt 3000 kr får tillbaka 2000 kr (kostnad för el blir då 1000 kr) medan vi som förbrukat 2800 kwh men betalt 11000 för det också får 2000 kr tillbaka och måste ändå betala 9000.
I ärlighetens namn så tror jag inte att det går att genomföra det här på ett helt rättvist sätt. Det finns så oerhört många parametrar att ta hänsyn till om man ska försöka bena ut allt fullständigt. Att man haft 11000 i elräkning betyder ju inte att man gått i personlig konkurs, allt beror ju på hur mycket ekonomiska tillgångar man har från början. En elräkning på 2000 är rena dödsstöten för vissa medan det är "normalpris" för andra.

Hur ska man kunna avgöra vem som förtjänar bidraget mest? Att mäta folks behov av bidrag baserat på inkomst blir ju också skevt och att sitta och gå igenom alla medborgares privatekonomi för att avgöra vem som har störst nytta av bidragen tar ju 100 år. Någonstans får man ju dra gränsen och bestämma sig för hur det ska räknas.
 
Blir ju helt fel när man tittar på förbrukningen och inte kostnaden. Om man har ett lågt elpris men gör av med några Kwh så får man ändå pengar tillbaka. Snacka tankevurpa.

Så en som har förbrukat 2000 Kwh men bara betalt 3000 kr får tillbaka 2000 kr (kostnad för el blir då 1000 kr) medan vi som förbrukat 2800 kwh men betalt 11000 för det också får 2000 kr tillbaka och måste ändå betala 9000.
Men varför ska de som valt hög risk ersättas plötsligt av hela kollektivet? Det är ingen tankevurpa utan rimligt. Däremot gillar jag inte grejen alls , och om man ändå gör något så var moderaternas förslag bättre och renare. Sänkt skatt på varje kilowattimme under perioden.

Koncentrera politisk kraft på att långsiktigt skapa förutsättningar för en fungerande elkraftproduktion och distribution istället för valfjäsk.
 
Men varför ska de som valt hög risk ersättas plötsligt av hela kollektivet? Det är ingen tankevurpa utan rimligt. Däremot gillar jag inte grejen alls , och om man ändå gör något så var moderaternas förslag bättre och renare. Sänkt skatt på varje kilowattimme under perioden.
Varför ska de med bundna avtal få rätt till denna utbetalning? De har ju inte haft högre kostnader.
 
Status
Stängd för vidare inlägg.

Liknande trådar

Juridik & Ekonomi Anonymt nick. Väldigt långt inlägg, då jag delvis behövde skriva ner mina tankar för mig själv också ;) Jag är i 30-års ålder och lever...
2 3
Svar
50
· Visningar
6 641
Samhälle Jag satt häromdagen och förundrades över hur våra föräldrar kunde köpa sprillans nya bilar med sina första löner. Jag beslöt mig för att...
24 25 26
Svar
508
· Visningar
31 353
Senast: Inte_Ung
·
Samhälle Synpunkter på det? Jag läste någonstans att Sverige toppar Europa med mest korttransaktioner per capita. Vet inte om Swich räknas som...
18 19 20
Svar
385
· Visningar
15 101
Senast: Inte_Ung
·
Övr. Hund Hej! Eftersom jag är både en klant och ganska godtrogen blev jag pålurad en omplaceringshund som har orsakat mig mycket bekymmer. Det är...
Svar
19
· Visningar
3 309

Bukefalos, Hästnyheter, Radannonser

Allmänt, Barn, Dagbok

Hund, Katt, Andra Djur

Hästrelaterat

  • Skadade hästar och konvalescenter
  • Häst som stannar
  • Uppdateringstråd #2

Omröstningar

Tillbaka
Upp