Eftervalssnack

[sjoberga]

Jo men om jag tolkar det rätt finns det nån regel att om man inte är på plats så minskar man röstberättiga i andra blocket så det blir samma mandat som om alla varit på plats , där är SD uteslutna. tex ???

Ja, det är en överenskommelse som finns mellan de partier som anser sig kunna lita på varandra hur de kommer att rösta i en viss fråga. SD har inte betett sig på det viset hittills, att de är tillräckligt predikterbara (säkert på gott och ont) att det är meningsfullt att inkludera dem i denna överenskommelse.

Tanken är att en ledamot med tydlig ståndpunkt inte ska behöva riskera livet under en hjärtattack för att trycka på rätt knapp, istället för att söka vård.

http://www.riksdagen.se/sv/sa-funka...a-villkor1/ledamoternas-narvaro-och-franvaro/

 

[sjoberga]

Nej absolut. Men oavsett vad alliansledarna håller på med så kan ju vi andra tänka lite klokt och rimligt. Jag har uppfattat att @sjoberga har bra koll på det svenskasystemet och då undrar jag helt enkelt varför han resonerar som han gör, eftersom jag uppfattar det som rätt så felaktigt.

Jag tror nog att Alliansledarna har än bättre koll på det svenska systemet än jag.

För att kunna bestämma underlaget måste det givetvis finnas ett förslag till regering. Ingen kommer ju in blanco att vara underlag till en statsminister, utan att denna presenterat sitt regeringsalternativ.

 

[EmmaBovary]

Börjar med att skriva att jag röstar M och önskar en Alliansregering( M,L C och KD) så det inte blir missförstånd direkt ;-)

Jag har vänt och vridit på detta och kommit fram till vissa funderingar, att eftersom vi lever i en demokrati så skall det väl gälla , oavsett ? Vill nu 17 % ha SD så kan man väl inte utesluta dem ?

Jag tycker överlag att man inte kan idiotförklara 17 % av svenska folket .
Idag har det blivit lagligt att på sociala medier stänga ute människor för deras politiska åsikt , är det verkligen rätt ?

Och nu frågar jag allmänt är det rätt att stänga ute en politiker ur 3 e största partiet ? Är det rätt att stänga ute vänner för vad de röstar på ? Varför är det rätt att smutskasta i vissa lägen och inte annars ?
Det här är funderingar jag haft under veckan och har väl inte kommit fram till något svar , men vill gärna ha era tankar, definitivt ingen smutskastning .

Överlag så är det väl ett försök att inte normalisera den typen av åsikter som SD står för, som @mandalaki skrev så stänger ingen ute 17% av riksdagsmandaten men det blir ju svårt för de andra partierna att samarbeta med ett parti som är så väsensskilt de andra. Gällande "smutskastning" bland folk i stort så tycker jag många gånger inte att det är tal om det, det är ofta korrekt fakta som presenteras som motargument och sedan är nog många rädda för att den här typen av värderingar ska normaliseras.

 

[MiniLi]

Jag tror nog att Alliansledarna har än bättre koll på det svenska systemet än jag.

För att kunna bestämma underlaget måste det givetvis finnas ett förslag till regering. Ingen kommer ju in blanco att vara underlag till en statsminister, utan att denna presenterat sitt regeringsalternativ.

Tror du alltså att alliansen har bättre koll på systemet än de rödgröna? Eftersom de säger olika saker.
Och nog får man väga in alliansens position i deras uttalanden? De har ju ett intresse av att få saken att framstå på ett visst sätt.

För mig är inte det här så komplicerat. Det är riksdagen som röstar och beslutar. Självklart är då det viktiga hur stödet i riksdagen ser ut.
Ingen har majoritet, men av de alternativ som hittills finns uppe på bordet (befintliga regeringen med stöd av V eller alliansen) så har ju de förstnämnda ett större stöd. Om än marginellt såklart.

 

[sjoberga]

Tror du alltså att alliansen har bättre koll på systemet än de rödgröna? Eftersom de säger olika saker.
Och nog får man väga in alliansens position i deras uttalanden? De har ju ett intresse av att få saken att framstå på ett visst sätt.

För mig är inte det här så komplicerat. Det är riksdagen som röstar och beslutar. Självklart är då det viktiga hur stödet i riksdagen ser ut.
Ingen har majoritet, men av de alternativ som hittills finns uppe på bordet (befintliga regeringen med stöd av V eller alliansen) så har ju de förstnämnda ett större stöd. Om än marginellt såklart.

Men har någon ens presenterat den befintliga regeringen som alternativ att ta ställning till? Vill den ens regera?

Vi väntar.

 

[cetzyboy]

Överlag så är det väl ett försök att inte normalisera den typen av åsikter som SD står för, som @mandalaki skrev så stänger ingen ute 17% av riksdagsmandaten men det blir ju svårt för de andra partierna att samarbeta med ett parti som är så väsensskilt de andra. Gällande "smutskastning" bland folk i stort så tycker jag många gånger inte att det är tal om det, det är ofta korrekt fakta som presenteras som motargument och sedan är nog många rädda för att den här typen av värderingar ska normaliseras.

Jag tycker det har varit en hel del smutskastning tex här om dagen var breaking news med Filip och Fredrik då skulle de ju gräva av skåne tack vare hur de röstat där , tror det var i måndags ?
Har sett inlägg på FB där det delats inlägg med liknande innehåll. Där det faktiskt inte förekommits av någon saklig diskussion.
Denna smutskastning är ju självklart inte bara SD som blivit drabbad av men det är den som märkts mest.

 

[sjoberga]

Jag tycker det har varit en hel del smutskastning tex här om dagen var breaking news med Filip och Fredrik då skulle de ju gräva av skåne tack vare hur de röstat där , tror det var i måndags ?
Har sett inlägg på FB där det delats inlägg med liknande innehåll. Där det faktiskt inte förekommits av någon saklig diskussion.
Denna smutskastning är ju självklart inte bara SD som blivit drabbad av men det är den som märkts mest.

Ja, stora delar av svenska folket ogillar starkt SD och allt vad de står för. Det vore konstigt om inte det tog sig uttryck i olika typer av yttranden och humorprogram.

 

[MiniLi]

Men har någon ens presenterat den befintliga regeringen som alternativ att ta ställning till? Vill den ens regera?

Vi väntar.

Ja?
Hur har du lyckats missa det?
Det här med att SL vill sitta kvar som statsminister = fortsätta med samma regering.

 

[sjoberga]

Ja?
Hur har du lyckats missa det?
Det här med att SL vill sitta kvar som statsminister = fortsätta med samma regering.

Jag har inte hört ett knyst från MP om att de är beredda att fortsätta regera.

 

[Philosophia]

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/dalarna/145-faluroster-raknades-inte-postnord-for-sena-med-posten

Postnord försvarar de för sent levererade rösterna med att de hade tänkt sig att kommunen skulle hämta rösterna med en avi som de hade skickat.

Jag brukar inte se mig som en naiv person, men det måste jag vid närmare eftertanke vara! Om någon hade frågat mig hur jag trodde att rösterna från de lokaler där man kan förtidsrösta transporteras till det ställe där de ska räknas så hade jag sagt att de givetvis transporteras från plats A till B med värdetransport och väktare, men möjligen att de däremellan mellanlandar i en hemlig och väl skyddad depå.

 

[Sedna]

Jag har inte hört ett knyst från MP om att de är beredda att fortsätta regera.

Man måste ju ändå utgå från att de utgör regeringsunderlag till en S-regering, om de vill regera vet jag däremot inte.

 

[Philosophia]

Jag har inte hört ett knyst från MP om att de är beredda att fortsätta regera.

Eftersom Löfven (och därmed regeringen) inte har avgått så är det inte aktuellt att tala om förslag för olika konstellationer. Får Stefan Löfven tillräckligt stöd i statsministeromröstningen så sitter ju han och den gamla regeringen kvar - där MP ingår. Om MP inte vill fortsätta regera med S så antar jag att de hade sagt till om det.

 

[Sharpless]

Jag har inte hört ett knyst från MP om att de är beredda att fortsätta regera.

Man kan ju fundera på om media ställt den frågan, jag är tveksam.

 

[mandalaki]

Man kan ju fundera på om media ställt den frågan, jag är tveksam.

https://www.dn.se/nyheter/politik/mp-utesluter-inte-blockoverskridande-regering/

 

[MiniLi]

Jag har inte hört ett knyst från MP om att de är beredda att fortsätta regera.

Jaha. Jag har inte tittat på många debatter men det var väldigt tydligt i den jag såg iaf. Men nu vet du

 

[Jeffery]

Jag har vänt och vridit på detta och kommit fram till vissa funderingar, att eftersom vi lever i en demokrati så skall det väl gälla , oavsett ? Vill nu 17 % ha SD så kan man väl inte utesluta dem ?

Jag tycker överlag att man inte kan idiotförklara 17 % av svenska folket .
Idag har det blivit lagligt att på sociala medier stänga ute människor för deras politiska åsikt , är det verkligen rätt ?

Och nu frågar jag allmänt är det rätt att stänga ute en politiker ur 3 e största partiet ? Är det rätt att stänga ute vänner för vad de röstar på ? Varför är det rätt att smutskasta i vissa lägen och inte annars ?
Det här är funderingar jag haft under veckan och har väl inte kommit fram till något svar , men vill gärna ha era tankar, definitivt ingen smutskastning .

Hela systemet är ännu värre.
Om du kikar på V, så utesluter de M, det NÄST STÖRSTA PARTIET ur sin bild av vilka de vill samarbeta med i en regeringsbildning som de skulle delta i. Och ingen tycker ens att det är lite märkligt!

Och om någon inte förstår, så slår jag av den påslagna ironi-knappen här och nu: -->¤<--

 

[vallhund]

Jag tycker det har varit en hel del smutskastning tex här om dagen var breaking news med Filip och Fredrik då skulle de ju gräva av skåne tack vare hur de röstat där , tror det var i måndags ?
Har sett inlägg på FB där det delats inlägg med liknande innehåll. Där det faktiskt inte förekommits av någon saklig diskussion.
Denna smutskastning är ju självklart inte bara SD som blivit drabbad av men det är den som märkts mest.

Över 80 % av Sveriges befolkning har inte röstat på SD. Vill du veta hur det går till efter vaalet med makt o så kan ddu leta upp ett av mina tidigare inlägg i tråden där jag länkar till en bra beskrivning som publicerats i DN.

 

[Petruska]

Hela systemet är ännu värre.
Om du kikar på V, så utesluter de M, det NÄST STÖRSTA PARTIET ur sin bild av vilka de vill samarbeta med i en regeringsbildning som de skulle delta i. Och ingen tycker ens att det är lite märkligt!

Och om någon inte förstår, så slår jag av den påslagna ironi-knappen här och nu: -->¤<--

Det är inte det minsta märkligt. Det är ju självklart att grundläggande ideologiska skillnader kan göra att regeringssamarbete inte är rimligt. Det finns ingen lag som kan tvinga ihop partier i en koalitionsregering.

 

[Petruska]

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/dalarna/145-faluroster-raknades-inte-postnord-for-sena-med-posten

Postnord försvarar de för sent levererade rösterna med att de hade tänkt sig att kommunen skulle hämta rösterna med en avi som de hade skickat.

Jag brukar inte se mig som en naiv person, men det måste jag vid närmare eftertanke vara! Om någon hade frågat mig hur jag trodde att rösterna från de lokaler där man kan förtidsrösta transporteras till det ställe där de ska räknas så hade jag sagt att de givetvis transporteras från plats A till B med värdetransport och väktare, men möjligen att de däremellan mellanlandar i en hemlig och väl skyddad depå.

Ja, herregud! Jag är lika naiv. Jag förtidsröstade och jag tog för givet att valsedlarna skulle transporteras av typ valarbetare eller nåt på ett.pålitligt sätt utan omvägar.

Hade man sagt att det var Postnords uppgift hade jag ALDRIG förhandsröstat. Motsvarande inbillar jag mig att utlandsrösterna sänds med diplomatpost eller nåt annat specifikt system.

 

[sjoberga]

Eftersom Löfven (och därmed regeringen) inte har avgått så är det inte aktuellt att tala om förslag för olika konstellationer. Får Stefan Löfven tillräckligt stöd i statsministeromröstningen så sitter ju han och den gamla regeringen kvar - där MP ingår. Om MP inte vill fortsätta regera med S så antar jag att de hade sagt till om det.

Högst aktuellt i en extremt oklar parlamentarisk situation. Riksdagen som kommer har ju varit mer än tydlig att de kommer att rösta bort statsministern så fort det går.