Fast nu diskuterar vi just djursjukvård så varför förklara hur det går till i andra branscher? Det är vi nog alla fullt medvetna om hur det kan fungera. Jag har jobbat i andra branscher som absolut kan funka som du ger exempel på. Djursjukvården gör det inte.
- Äldre
- Trådstartare MissFideli
- Startdatum
Fast nu diskuterar vi just djursjukvård så varför förklara hur det går till i andra branscher? Det är vi nog alla fullt medvetna om hur det kan fungera. Jag har jobbat i andra branscher som absolut kan funka som du ger exempel på. Djursjukvården gör det inte.
Jag gav ett exempel på hur det kan gå till om två företag har noterbart skillnad i antalet tagna prover och att det ligger i systemet inte på den enskilda veterinären. Det var uttalat förenklat. Styrning av företag beror mer på ledarstil och kultur än vilken bransch man är i. När det gäller riskkapitalbolag så hämtar man sällan alla ledare från aktuell bransch.
Jag är övertygad om att det finns kliniker/företag inom branschen där man indirekt påverkar hur de anställda agerar (har hört anställda klaga på det) så det är ett exempel taget ur verkligheten på det viset men exakt hur det gick till där vet jag inte.
Däremot så är det givetvis inget företag som styrs utifrån målet att göra så många undersökningar som möjligt. Så enkelt är det inte.
Men vet du att det finns två liknande klinker som har enorm skillnad i antalet provtagningar?
Bara hittapåsaker helt tagna ur luften är ju totalt ointressant. Även dina policy som du tycks lobba för så hårt, alla de som jobbat/jobbar inom djursjukvården säger ju att det inte riktigt funkar så. Eller kan du mer om den branschen än dom?
Återigen om försäkringsbolagen märker att en klinik gör en massa prover i onödan så kommer försäkringsbolagen utreda det illa kvickt. Det finns redan nu vissa försäkringsbolag som inte utbetalar ersättning på behandlingar gjorda på vissa kliniker.
Sen är det ju väldigt bekvämt från din sida att så fort man frågar om fakta eller underlag så svarar du: Jag visar bara på exempel hur det kan vara, Nä för det är svårt att få fram bevis på därför kan jag bara stödja mig på (svårbekräftade) diverse anekdoter.
Med andra ord en totalt meningslös diskussion.
Jag kan tänka mig att det säkert finns någon klinik som inte har helt rent mjöl i påsen. Det finns det alltid eftersom människor är som dom är men den här häxjakten är löjlig. Speciellt som om det verkar "såååå svååååårt" att få fram fakta i stället för en massa "jag hörde" och "den sa".
Oavsett vilket så är fakta tydligen att ÄNDÅ väljer folk andra alternativ. Sedan om Evidensia gör rätt, eller inte. Eller onödiga behandlingar. Eller vi vanliga folk bara vill betala så lite vi kan. Eller något annat som du kräver bevis för - spelar ingen roll. Eftersom, uppenbarligen, flera kunder väljer andra alternativ. OM det har möjlighet.
Hur vet du att de inte förlorar fler kunder efter dessa veckor?
Det kan jag givetvis inte veta, däremot så tror jag inte de som redan är helt ok med Evidensia sen tidigare låter sig alls påverkas av "debatten" som som sagt, fortfarande inte reflekterar sveriges djurägare allmänt. Jag tror att folk som är nöjda med sina veterinärer och den vård de fått av dem, gärna behåller dem. Svar på din fråga?
Men det är väl jättebra att de väljer andra alternativ. Det är ju precis så det är tänkt.
Jag tycker att det varit problem om Evidensia köpt upp kliniker och sänkt priserna rejält. Då hade dom med säkerhet kunnat slå ut de flesta andra aktörer och tagit över marknaden helt. Nu när dom höjt priserna så skapar dom ju möjligheter för andra aktörer att hitta en nisch
Vid akutvård på julafton är det nog svårt att hitta andra aktörer att välja mellan än bara en (i bästa fall). Tom här i Göteborg finns det bara ett allternativ på nätter (om det inte funkar med distriktarna) och då finns det gott om kliniker, både för häst och smådjur.
Akut häst är nog Slöinge/Helsingborg som är närmast.
Det är ju inte riktigt så riskkapitalbolag fungerar. Att de köper upp och sänker, utan de köper upp och tar ut vad de kan - genom höjningar. Och köper upp mycket dessutom. Ja, det är bra att det finns andra alternativ. Det var liksom det som delar av debatten gock ut på. Vem säger att det inte blir monopol med skyhöga priser i framtiden?`Är Evidensia färdig med uppköp eller går de högra priserna till att få till ett monopol? Många frågor. Få svar.
Det är ett sätt för riskkapitalbolag att arbeta men inte det enda.
Till att börja med förutsätter det att alla köper. Sen verkar ju många privata kliniker utöka sin verksamhet (tex Skara blev ju uppköpta av Husaby) så nej det oroar mig inte direkt v
Kopierat:
"Frieserkärringen tar av sig påstådd munkavle.
Jag har blivit så himla trött, arg och ledsen så jag känner att istället för att försöka att förklara i oändliga trådar på nätet så tänker jag att jag sammanställer mina tankar och åsikter på detta sätt.
Min bakgrund, (så att ni skall veta vem som skriver och vad skribenten har för kunskap i ämnet hon vill debattera)
Yrke: legitimerad djursjukskötare med nu 25 år i yrket. Har arbetat på 11 arbetsplatser, allt ifrån ensam sköterska på små kliniker till de största djursjukhusen i Sverige, närmre bestämt, 4 st. Jag har även arbetat på mellanstora ställen som har jour.
Jag har gått SLU s djursjukvårdarutbildning 2 år
Gällande Evidensia så har jag nu arbetat för dem i snart ett år då de köpt kliniken där jag arbetar.
Jag är en låginkomsttagare, ensamstående och multipel djurägare med alla djur försäkrade.
Nu till saken:
Det jag reagerar på är debatten som förs för tillfället. Det rasas och mals på om hur riskkapitalets intåg på marknaden enbart är av ondo och hur man som djurägare skall bojkotta. Man skriver att
Citat från diverse personer i debatten: ”Det är inte personalen som kritiseras, utan riskkapitalisterna”
-Mmmm, bra så.
Därefter fortsätter inlägg på inlägg om hur ”Evidensia” begår försäkringsbedrägerier genom att ta reda på djurets försäkringstak för att därefter trycka upp debiteringen precis till taket. Att vi enbart frågar om djuret är försäkrat för att vi då skall ta till den prislista som används vid försäkrade djur, den är mycket dyrare nämligen och den ligger bakom den andra…( i den hemliga lådan, där även pappret ligger som personalen skrivit på att vi skall skinna djurägarna på så mycket vi kan och därefter gå med på att ha munkavlen på vid frågor. )
Därefter kan vi läsa om alla prover och undersökningar som tas i onödan, även dessa för att vi vill dra in pengar till våra vänner på riskkapitalet som behöver mer pengar. Vi övertalar folk till onödiga ingrepp, tar bort tänder bara för att få salta räkningen, trots att tänderna var jättefina, det sa ju hon på djuraffären.
Vi tvingar även ägare som kommer in för avlivning av sin gamla och sjuka vän att operera trots att de inte frågat eller vill, trots att vi innerst inne vet att djuret är döende så tänker vi att, det här får vi in lite extra stålar på. Så när vi då står där på rummet med de tända ljusen, sköterskan är beredd att avliva, då tränger sig veterinären in, eller hur funkar det?
De flesta ingrepp sker utan att någon har någon aning om vad som skall ske eller vad det kan hamna på, de flesta djurägare är rädda för oss och vågar inte berätta om det är något som är oklart eller hur funkar det?
Nej, ni kritiserar inte bara Evidensia, ni kritiserar oss som arbetar med er och era djur för det är VI som bedömer vad som är medicinskt befogat att vilja göra både gällande diagnostisering och för vilken behandling som sätts in. Det är VI som debiterar. Det är VI som faktiskt aldrig har en aning om vilket tak era försäkringar har, det bestämmer ni med ert försäkringsbolag. Det är VI som hoppar över luncher och som arbetar 16 timmars pass för att vi är underbemannade, (den här hetsjakten lär inte heller göra fler sugna på yrket).
Kanske borde ni som ropar högst utbilda er och starta precis den veterinärverksamhet ni alla skriker efter. En klinik där alla är glada, djuren blir friska och det skall inte kosta mer än ”vad det gjorde i Frankrike”. (på 90-talet då ni hade er första hund.)
På nittitalet när jag började arbeta med detta var det inte sällan vi fick kompromissa rejält om man jämför med det som sker bakom väggarna nu.
Ett exempel:
Jag har arbetat på klinik där vi framkallade bilderna för hand, en och en,,, doppade de i framkallningsvästka och fix, vänta och torka. Detta innebar att man då sket i att röntga helt, eller att man nöjde sig med bilden trots att den inte var bra. Nuförtiden kan jag ta 10 bilder som ni aldrig ser röken av på era kvitton för att jag tar om tills både veterinären får fram exakt den vinkel de vill ha eller för att jag själv är petig med en SKK bild.
Exempel två:
Förr sederades katter med injektion och man tog tandsten på dem utan tub och utan övervakning med pulsoximeter och annat, sällan fick de smärtlindring för ”de åt ju ändå”. De svalde / andades ner både vatten och tandstensrester medan de sov.
Numera har vi tandutbildad särskild personal, djuren sövs med gasnarkos, tub i halsen vilket är att föredra då de inte andas ner vatten och skräp i lungorna, och vi kan dessutom övervaka och väcka mycket bättre då det ofta gäller äldre djur. Vi borrar, lagar, röntgar för att lokalisera dolda smärtor, vi klyver tänder, plockar ut rötter med mera som vilket humantandläkarproffs som helst…
Jag skulle kunna dra hur många exempel som helst, lika många som jag läser om på nätet där den ena patientens livmodersinflammation jämförs med en annans… Sedan att den ena var superdålig, krävde jourvård en lördagkväll, fick ha inledande behandling innan den ens kunde sövas, fick komplikationer under operationen, hade ett tufft uppvak eller annat, det är oväsentligt.
Det är tydligen också oväsentligt i debatten att de dyrare större ställena oftast får in de sjukaste patienterna och att det kanske inte alltid går som man tänkt sig. Inte heller tas det upp den extrema personalbrist som råder i branschen, den som orsakar att flera joursjukhus har fått stoppa sin jour. Den innebär också att ja, vi kan vara stressade och dåliga på kommunikationen, det är vi medvetna om och jobbar som tusan på att lösa detta. Detta för att ni ska kunna få hjälp efter klockan 17 på vardagar eller om ni nu trots er bojkott plötsligt behöver avancerad vård då det är allvarligt.
Ju mer drevet klumpar ihop alla oss som ingår i djurhälsopersonalen, anställda av Evidensia, desto mindre är risken att man går sugen till arbetet och försöker göra sitt bästa. Man kommer snart inte att våga göra varken det ena eller det andra. Vi får skit om vi tar prover, vi får samtidigt skit om vi inte hittar diagnosen, vi får skit om vi föreslår behandlingar som vi tror är medicinskt det bästa och vi får skit för att vi tydligen aldrig vill avliva. (Tro mig, vi övertalar djurägare varje dag om att det är dags….)
Summa summarum, -kritisera och debattera gärna, det har vi ingenting emot, men för guds skull, håll er till fakta och håll er till sakfrågan. Ta upp enskilda fall med behandlande personal då vi kanske har en möjlighet att lyssna, förklara, ta åt oss kritiken och förändra något. Diskutera gärna priserna och åtgärderna med oss, inte mot oss, -det är inte farligt.
Hälsningar en frustrerad frieserkärring som varken får provision på det jag gör eller har valt yrket för att jag trodde att jag skulle bli rik…
(P. S Jag fick mitt första jobb -91 för att jag hade en rolig frisyr. Idag utbildas sköterskorna med en treårig högskoleutbildning, som de dessutom måste ha maxbetyg för att komma in på. Bara det borde säga något.)...
Jenny Marek. Leg. djursjukskötare"
"Frieserkärringen tar av sig påstådd munkavle.
Jag har blivit så himla trött, arg och ledsen så jag känner att istället för att försöka att förklara i oändliga trådar på nätet så tänker jag att jag sammanställer mina tankar och åsikter på detta sätt.
Min bakgrund, (så att ni skall veta vem som skriver och vad skribenten har för kunskap i ämnet hon vill debattera)
Yrke: legitimerad djursjukskötare med nu 25 år i yrket. Har arbetat på 11 arbetsplatser, allt ifrån ensam sköterska på små kliniker till de största djursjukhusen i Sverige, närmre bestämt, 4 st. Jag har även arbetat på mellanstora ställen som har jour.
Jag har gått SLU s djursjukvårdarutbildning 2 år
Gällande Evidensia så har jag nu arbetat för dem i snart ett år då de köpt kliniken där jag arbetar.
Jag är en låginkomsttagare, ensamstående och multipel djurägare med alla djur försäkrade.
Nu till saken:
Det jag reagerar på är debatten som förs för tillfället. Det rasas och mals på om hur riskkapitalets intåg på marknaden enbart är av ondo och hur man som djurägare skall bojkotta. Man skriver att
Citat från diverse personer i debatten: ”Det är inte personalen som kritiseras, utan riskkapitalisterna”
-Mmmm, bra så.
Därefter fortsätter inlägg på inlägg om hur ”Evidensia” begår försäkringsbedrägerier genom att ta reda på djurets försäkringstak för att därefter trycka upp debiteringen precis till taket. Att vi enbart frågar om djuret är försäkrat för att vi då skall ta till den prislista som används vid försäkrade djur, den är mycket dyrare nämligen och den ligger bakom den andra…( i den hemliga lådan, där även pappret ligger som personalen skrivit på att vi skall skinna djurägarna på så mycket vi kan och därefter gå med på att ha munkavlen på vid frågor. )
Därefter kan vi läsa om alla prover och undersökningar som tas i onödan, även dessa för att vi vill dra in pengar till våra vänner på riskkapitalet som behöver mer pengar. Vi övertalar folk till onödiga ingrepp, tar bort tänder bara för att få salta räkningen, trots att tänderna var jättefina, det sa ju hon på djuraffären.
Vi tvingar även ägare som kommer in för avlivning av sin gamla och sjuka vän att operera trots att de inte frågat eller vill, trots att vi innerst inne vet att djuret är döende så tänker vi att, det här får vi in lite extra stålar på. Så när vi då står där på rummet med de tända ljusen, sköterskan är beredd att avliva, då tränger sig veterinären in, eller hur funkar det?
De flesta ingrepp sker utan att någon har någon aning om vad som skall ske eller vad det kan hamna på, de flesta djurägare är rädda för oss och vågar inte berätta om det är något som är oklart eller hur funkar det?
Nej, ni kritiserar inte bara Evidensia, ni kritiserar oss som arbetar med er och era djur för det är VI som bedömer vad som är medicinskt befogat att vilja göra både gällande diagnostisering och för vilken behandling som sätts in. Det är VI som debiterar. Det är VI som faktiskt aldrig har en aning om vilket tak era försäkringar har, det bestämmer ni med ert försäkringsbolag. Det är VI som hoppar över luncher och som arbetar 16 timmars pass för att vi är underbemannade, (den här hetsjakten lär inte heller göra fler sugna på yrket).
Kanske borde ni som ropar högst utbilda er och starta precis den veterinärverksamhet ni alla skriker efter. En klinik där alla är glada, djuren blir friska och det skall inte kosta mer än ”vad det gjorde i Frankrike”. (på 90-talet då ni hade er första hund.)
På nittitalet när jag började arbeta med detta var det inte sällan vi fick kompromissa rejält om man jämför med det som sker bakom väggarna nu.
Ett exempel:
Jag har arbetat på klinik där vi framkallade bilderna för hand, en och en,,, doppade de i framkallningsvästka och fix, vänta och torka. Detta innebar att man då sket i att röntga helt, eller att man nöjde sig med bilden trots att den inte var bra. Nuförtiden kan jag ta 10 bilder som ni aldrig ser röken av på era kvitton för att jag tar om tills både veterinären får fram exakt den vinkel de vill ha eller för att jag själv är petig med en SKK bild.
Exempel två:
Förr sederades katter med injektion och man tog tandsten på dem utan tub och utan övervakning med pulsoximeter och annat, sällan fick de smärtlindring för ”de åt ju ändå”. De svalde / andades ner både vatten och tandstensrester medan de sov.
Numera har vi tandutbildad särskild personal, djuren sövs med gasnarkos, tub i halsen vilket är att föredra då de inte andas ner vatten och skräp i lungorna, och vi kan dessutom övervaka och väcka mycket bättre då det ofta gäller äldre djur. Vi borrar, lagar, röntgar för att lokalisera dolda smärtor, vi klyver tänder, plockar ut rötter med mera som vilket humantandläkarproffs som helst…
Jag skulle kunna dra hur många exempel som helst, lika många som jag läser om på nätet där den ena patientens livmodersinflammation jämförs med en annans… Sedan att den ena var superdålig, krävde jourvård en lördagkväll, fick ha inledande behandling innan den ens kunde sövas, fick komplikationer under operationen, hade ett tufft uppvak eller annat, det är oväsentligt.
Det är tydligen också oväsentligt i debatten att de dyrare större ställena oftast får in de sjukaste patienterna och att det kanske inte alltid går som man tänkt sig. Inte heller tas det upp den extrema personalbrist som råder i branschen, den som orsakar att flera joursjukhus har fått stoppa sin jour. Den innebär också att ja, vi kan vara stressade och dåliga på kommunikationen, det är vi medvetna om och jobbar som tusan på att lösa detta. Detta för att ni ska kunna få hjälp efter klockan 17 på vardagar eller om ni nu trots er bojkott plötsligt behöver avancerad vård då det är allvarligt.
Ju mer drevet klumpar ihop alla oss som ingår i djurhälsopersonalen, anställda av Evidensia, desto mindre är risken att man går sugen till arbetet och försöker göra sitt bästa. Man kommer snart inte att våga göra varken det ena eller det andra. Vi får skit om vi tar prover, vi får samtidigt skit om vi inte hittar diagnosen, vi får skit om vi föreslår behandlingar som vi tror är medicinskt det bästa och vi får skit för att vi tydligen aldrig vill avliva. (Tro mig, vi övertalar djurägare varje dag om att det är dags….)
Summa summarum, -kritisera och debattera gärna, det har vi ingenting emot, men för guds skull, håll er till fakta och håll er till sakfrågan. Ta upp enskilda fall med behandlande personal då vi kanske har en möjlighet att lyssna, förklara, ta åt oss kritiken och förändra något. Diskutera gärna priserna och åtgärderna med oss, inte mot oss, -det är inte farligt.
Hälsningar en frustrerad frieserkärring som varken får provision på det jag gör eller har valt yrket för att jag trodde att jag skulle bli rik…
(P. S Jag fick mitt första jobb -91 för att jag hade en rolig frisyr. Idag utbildas sköterskorna med en treårig högskoleutbildning, som de dessutom måste ha maxbetyg för att komma in på. Bara det borde säga något.)...
Jenny Marek. Leg. djursjukskötare"
@hemlig
Jag tänker lite såhär.
Ja det är verkligen skit för de medarbetare/yrkesgrupp som får skit till höger och vänster på sociala media och i övrigt när det "egentligen" om något är "systemet" "ägaren" "organisationen" "ekonomi och resursansvarig" etc som borde granskas och kritiseras.
Dina medarbetare och veterinärkåren delar situationen med både humansjukvården, hemtjänsten, äldreboendena, polisen, och you name it ... Du förstår förhoppningsvis vad jag menar.
Som tröst skulle jag vilja säga såhär :
Det finns otroligt många människor som har förmåga och kunskap att vara källkritiska och besitter insikt i hur de olika grupperna fungerar och var bristerna finns osv, utan att ekvivalera det med oseriösa, korrumperade, kapitaliserande medarbetare ...
Väldigt många, både här, i andra trådar, och i PMs egna poster på sociala media har uttryckt detta dvs både insikt och förmåga till källkritik.
En ytterligare tröst : om du pratar med/läser om forskning och analyser från sociala media specialiserade , så finner du även att sociala media öht inte fungerar som ett effektivt medie att påverka folks åsikter. Det är hela paradoxen med sociala media och motsatt vad alltför många ofta tror .
Sociala media är snarare ett medie/forum för folk av en x åsikt/filosofi/ståndpunkt att belysa detta och finna samhörighet via andra som i sig hyser liknande åsikter.
Det jag avser med detta är att även om debatten i så många sociala media kanaler varit stor , så speglar den inte att massor med människor färgas av den och påverkas om de inte själva redan i sak har ett missnöje /låter sig dras med .
Jag vill understryka igen : 1) Granskning av arbetsgivare/branscher/företag på marknaden är BRA .
2) jag är som tydliggjort tidigare ingen försvarare av Evidensia i sak alls /har inget egenintresse i Evidensia.
3) jag har både bra och dåliga erf av olika kliniker med olika ägare - både Evidensia och andra .
Summa summarum:
Jag är otroligt källkritisk och ser stora brister i PMs sätt att uttrycka sig / komma med fakta och skapa debatt.
Jag ser ett problem när sådana "debatter" blir stora på sociala media eftersom många på sociala media totalt saknar källkritik och hänger på utan att blinka om de känner igen något som öht relaterar till "debatten" . Om än det handlade om en ekorre (eller elefant för den delen) fast debattören egentligen avsåg kameler i essensen .
Inte sällan blir debattören själv ändå jättenöjd med att få "medhåll" dvs skit samma att medhållet nog inte var exakt det man menade - det blev många likes och hejja ändå
Det är som ett enkelt exempel bara att gå in på tex PMs eller kollegan Bjälkens sociala kanaler så ser man detta i kommentarerna från fansen. Det spelar ingen roll vad ämnet är, det ohhas och aahas urskiljningslöst oavsett och de få som ifrågasätter blir överösta av sura kommentarer från - inte debattskaparna själva i första hand utan från fansföljarna.
Avslutningsvis: om någon tycker jag är otydlig i något här i detta inlägg, gå jättegärna tillbaka i tråden och läs mina tidigare poster i debatten, för en tydligare helhetsbild, så kan vi förhoppningsvis undvika avklippta isolerade "citat", och rundgång med upprepningar som svar på detta mitt inlägg .
Jag tänker lite såhär.
Ja det är verkligen skit för de medarbetare/yrkesgrupp som får skit till höger och vänster på sociala media och i övrigt när det "egentligen" om något är "systemet" "ägaren" "organisationen" "ekonomi och resursansvarig" etc som borde granskas och kritiseras.
Dina medarbetare och veterinärkåren delar situationen med både humansjukvården, hemtjänsten, äldreboendena, polisen, och you name it ... Du förstår förhoppningsvis vad jag menar.
Som tröst skulle jag vilja säga såhär :
Det finns otroligt många människor som har förmåga och kunskap att vara källkritiska och besitter insikt i hur de olika grupperna fungerar och var bristerna finns osv, utan att ekvivalera det med oseriösa, korrumperade, kapitaliserande medarbetare ...
Väldigt många, både här, i andra trådar, och i PMs egna poster på sociala media har uttryckt detta dvs både insikt och förmåga till källkritik.
En ytterligare tröst : om du pratar med/läser om forskning och analyser från sociala media specialiserade , så finner du även att sociala media öht inte fungerar som ett effektivt medie att påverka folks åsikter. Det är hela paradoxen med sociala media och motsatt vad alltför många ofta tror .
Sociala media är snarare ett medie/forum för folk av en x åsikt/filosofi/ståndpunkt att belysa detta och finna samhörighet via andra som i sig hyser liknande åsikter.
Det jag avser med detta är att även om debatten i så många sociala media kanaler varit stor , så speglar den inte att massor med människor färgas av den och påverkas om de inte själva redan i sak har ett missnöje /låter sig dras med .
Jag vill understryka igen : 1) Granskning av arbetsgivare/branscher/företag på marknaden är BRA .
2) jag är som tydliggjort tidigare ingen försvarare av Evidensia i sak alls /har inget egenintresse i Evidensia.
3) jag har både bra och dåliga erf av olika kliniker med olika ägare - både Evidensia och andra .
Summa summarum:
Jag är otroligt källkritisk och ser stora brister i PMs sätt att uttrycka sig / komma med fakta och skapa debatt.
Jag ser ett problem när sådana "debatter" blir stora på sociala media eftersom många på sociala media totalt saknar källkritik och hänger på utan att blinka om de känner igen något som öht relaterar till "debatten" . Om än det handlade om en ekorre (eller elefant för den delen) fast debattören egentligen avsåg kameler i essensen .
Inte sällan blir debattören själv ändå jättenöjd med att få "medhåll" dvs skit samma att medhållet nog inte var exakt det man menade - det blev många likes och hejja ändå
Det är som ett enkelt exempel bara att gå in på tex PMs eller kollegan Bjälkens sociala kanaler så ser man detta i kommentarerna från fansen. Det spelar ingen roll vad ämnet är, det ohhas och aahas urskiljningslöst oavsett och de få som ifrågasätter blir överösta av sura kommentarer från - inte debattskaparna själva i första hand utan från fansföljarna.
Avslutningsvis: om någon tycker jag är otydlig i något här i detta inlägg, gå jättegärna tillbaka i tråden och läs mina tidigare poster i debatten, för en tydligare helhetsbild, så kan vi förhoppningsvis undvika avklippta isolerade "citat", och rundgång med upprepningar som svar på detta mitt inlägg .
Senast ändrad:
Det märks ingenstans på den Evidensiaklinik där jag arbetar i alla fall, då vi är fullbokade mer än vanligt. Angående kundnöjdhet har både denna och den förra Evidensiakliniken jag arbetat på har extremt bra siffror (mkt bra betyg 9/10 med både parametrar för kostnader, väntetid bemötande etc).
Det är trots allt miljontals som äger djur och träffar veterinär och är nöjda rätt igenom. Inte fullt så spännande att berätta om kanske - men nog så viktigt. De som skriker högst utgör sällan ett representativt genomsnitt av befolkningen, oavsett fråga. :P
En övrig iakttagelse angående korståget: Om man aldrig någonsin lyckats träffa på en kompetent veterinär, trots många år i djurverksamhet, så felar det högst troligt någon annanstans än i veterinärernas kompetens.
Har följt denna tråd, men inte skrivit innan. Jag jobbade för ca 20 år sedan på Strömsholms djursjukhus (som det hette då). Det slår mig att mycket av kritiken jag läser i tråden mot just Evidensia känner jag igen även från den tiden. Bekanta som främst kritiserade hur Strömsholm kunde vara så DYRA. Det kostade ju bara xxx kronor att kastrera hos veten på hörnet!
Ja, ja, men hos veten på hörnet fick du ta hem katten innan den ens vaknat helt efter operationen, brukade jag säga. (Jag vet, har själv använt både djursjukhus och vetar på hörnet genom åren). Det finns heller inte samma "backup" hos en vet på hörnet (och det kan man inte heller förvänta sig); de har inte samma jourbemanning, de har inte möjlighet att låta patienter ligga kvar över natten med bevakning, de har inte operationssalar och de har normalt INTE landets (eller kanske till och med världens) bästa specialister på ögon, ultraljudsundersökningar eller vad det nu må vara som behövs för den mest professionella vård som djuret kan få.
Tycker man det är okej att en vet gissar på urinstenar, men inte kollar via u-ljud eller röntgen; (ursäkta, jag är inte medicinskt utbildas så vet inte exakt vad som används, tror man kan använda båda metoderna) ja, då kan man gå till den vet som bara tar betalt för just en gissning.
Kritiken då kom inte ut på sociala media, fanns inga såna. Men det fanns många förståsigpåare och tyckare som redan då ansåg att de stora djursjukhusen gjorde sitt bästa för att skinna djurägare och att det var deras hemliga drivkraft. De var nöjda med en BILLIG veterinär, skitsamma om det blev rätt diagnos och behandling, skitsamma om veterinären kunde försörja sig på sitt arbete...
Same same but different....
Ja, ja, men hos veten på hörnet fick du ta hem katten innan den ens vaknat helt efter operationen, brukade jag säga. (Jag vet, har själv använt både djursjukhus och vetar på hörnet genom åren). Det finns heller inte samma "backup" hos en vet på hörnet (och det kan man inte heller förvänta sig); de har inte samma jourbemanning, de har inte möjlighet att låta patienter ligga kvar över natten med bevakning, de har inte operationssalar och de har normalt INTE landets (eller kanske till och med världens) bästa specialister på ögon, ultraljudsundersökningar eller vad det nu må vara som behövs för den mest professionella vård som djuret kan få.
Tycker man det är okej att en vet gissar på urinstenar, men inte kollar via u-ljud eller röntgen; (ursäkta, jag är inte medicinskt utbildas så vet inte exakt vad som används, tror man kan använda båda metoderna) ja, då kan man gå till den vet som bara tar betalt för just en gissning.
Kritiken då kom inte ut på sociala media, fanns inga såna. Men det fanns många förståsigpåare och tyckare som redan då ansåg att de stora djursjukhusen gjorde sitt bästa för att skinna djurägare och att det var deras hemliga drivkraft. De var nöjda med en BILLIG veterinär, skitsamma om det blev rätt diagnos och behandling, skitsamma om veterinären kunde försörja sig på sitt arbete...
Same same but different....
Ja så kan det vara oavsett namn på klinik osv .
Jag har tidigare redovisat min erf av S-Holm innan den blev ägd av "ngn annan" . Inte riktigt helnöjd .
Orkar inte upprepa mera - det blir som
jag själv kritiserar bara rundgång ...
Sociala media som sagt är INTE vägen till "frälsning" ...
Det djursjukhus jag tidigare pratade om är just Strömsholm. Vi har som sagt fullt förtroende för den vård de erbjuder, men är fundersamma över deras sätt att ta betalt, något som jag vet att vi inte är ensamma om.
Till exempel kan jag tro att det är en viss skillnad mellan urinsten på katt och buköppning pga tarmvred på shettis, både vad gäller hur komplicerat det är och vilka resurser som krävs gällande både utrustning och personal. Hur kan kostnaden bli densamma? 48 000 kr för hästen och 48 000 kr för katten. När hästen opererades var Strämsholm inte uppköpt, när katten låg inne var det Evidensia.
(Kostnaden för katten sänktes sedan minst sagt rejält efter protester.)
Tänkte egentligen inte skriva något men jag måste säga att vi opererade vår hunds knä på ett djursjukhus ägt av Evidensia för ett par år sen och vi blev chockade över prislappen. Det var jättebilligt! Då opererades vår hund av en väldigt, väldigt erfaren ortoped med många år i yrket. 15 000 kr + rehab sen då. Vi förstod inte hur det kunde vara så billigt, tänk vad den ortopedens kompetens och utbildningar lär ha kostat. Vi betalade på plats när vi hämtade ut trots att vi tidigare sagt att vi skulle direktreglera. Det blev 1500 kr som inte kunde debiteras på plats då det var en midsommarafton vi hämtade ut hunden. Den sista summan direktreglerades så det blev en himla massa strul med pengar hit och dit och även återbesöket direktreglerades trots att vi sa nej till det. Dessa pengar fick vi dock tillbaka senare och det var inget vi behövde be om heller utan det sa djursjukhuset själva att vi inte skulle behöva betala för.
Överlag tycker jag att vissa kliniker och djursjukhus har ökat sina priser men inget jag särskilt kan koppla till just Evidensia eller AC. Den klinik jag märkt störst skillnad på är vår "hemmaklinik" som förvisso köpt in en hel del utrustning och byggt ut. Inte jätteroliga priser längre men jag förstår att det kostar. Det är dyrt att vara företagare, stor andel av inkomsterna går till skatter och avgifter.
Jag är ändå väldigt nöjd med djursjukvården och betalar glatt för den kompetens och hjälp vi får i utbyte. Kan säga att vår hund har kostat stora summor under sista sex-sju åren men det har alltid varit värt varenda krona! Sen är det naturligtvis en oroande utveckling när riskkapitalister köper in sig så pass mycket på marknaden.
Överlag tycker jag att vissa kliniker och djursjukhus har ökat sina priser men inget jag särskilt kan koppla till just Evidensia eller AC. Den klinik jag märkt störst skillnad på är vår "hemmaklinik" som förvisso köpt in en hel del utrustning och byggt ut. Inte jätteroliga priser längre men jag förstår att det kostar. Det är dyrt att vara företagare, stor andel av inkomsterna går till skatter och avgifter.
Jag är ändå väldigt nöjd med djursjukvården och betalar glatt för den kompetens och hjälp vi får i utbyte. Kan säga att vår hund har kostat stora summor under sista sex-sju åren men det har alltid varit värt varenda krona! Sen är det naturligtvis en oroande utveckling när riskkapitalister köper in sig så pass mycket på marknaden.
MissFideli
Trådstartare
Nu har jag bokat kastrering av min ena katt. Den förra kostade 1200 hos veterinär helt utan anställda och Evidensia tar 1180.
MissFideli
Trådstartare
Ska ev magnetröntga en av katterna. Eftersom försäkringsbolaget bara täcker en del av den kostnaden, ringde jag Ultuna också. Annars är det AniCura Albano som gäller. Fick exakt samma prisuppgift på AniCura och Ultuna.
Liknande trådar
Kropp & Själ
Jag är inne i ännu en (egentligen flera) omgång i vården och jag känner mig i sånt jävla underläge rent ut sagt. Som att ingen lyssnar...
Senast: Hazel
·
Senast: Enya
·
- Låst
- Artikel
Hästmänniskan
Jag behöver hjälp! Det är en lång text men om någon orkar läsa och ge mig lite stöttning så skulle det uppskattas enormt! För er...
Senast: Lavinia
·
Välj ämne nedan
Ekonomi & Juridik
Anläggning
Hästmänniskan
Gnägg
Utrustning
Hästvård
Foder & Strö
Hästhantering
Träning
Ridning
Avel
Tävling
Distans
Dressyr
Fälttävlan
Hoppning
Islandshäst
Körning
Trav
Western
Övr. Grenar
Hundhälsa
Hundträning
Hundavel & Ras
Övr. Hund
Katthälsa
Övr. Katt
Lantbruksdjur
Däggdjur
Övr. Djur
Samhälle
Juridik & Ekonomi
Skola & Jobb
Relationer
Kropp & Själ
Hemmet
Trädgård & Växter
Mat
Kläder & Bli fin
Fordon
IT & Mobiler
Kultur
Fritid
Tjatter
Äldre
Gravid - 1år
Småbarn
Övr. Barn
Dagbok
Hästnyheter
Radannons
Företag
Bukefalos
Bukefalosnyheter
Bukefalos, Hästnyheter, Radannonser
-
Ponny dödad av varg
- Hästnyheter Ja inte långt ifrån filmades 12 vargar förra helgen.
- Krålus
- Svar: 19
- Visningar: 1 045
- Hästnyheter
-
Tung dag för svenskarna i världscupen – riktar kritik mot banan- Hästnyheter Ingen svensk till omhoppning i Stuttgart. Efteråt är stjärnorna Peder Fredricson och Henrik von Eckermann rasande. – Fanns det gula kort...
- Gunnar
- Svar: 0
- Visningar: 185
- Hästnyheter
Allmänt, Barn, Dagbok
-
Hjälp- jag har blivit med svärdfisk!- Mat https://www.chewoutloud.com/lemon-garlic-swordfish-recipe/ ett till mycket gott recept
- hastflicka
- Svar: 19
- Visningar: 571
- Allmänt
Hund, Katt, Andra Djur
-
Målbilder för trubbnosar.- Hundavel & Ras Min gissning är att om FCI börjar "blanda i sig" i deras lilla klubb så drar dom sig ur samarbetet, som skulle vara en katastrof för...
- Puffindog
- Svar: 533
- Visningar: 23 272
- Hund
-
Hemlösa hundar ökar
- Övr. Hund Har man lite insikt i virusets liv och hur det fungerar borde man snabbt springa åt andra hållet, det börjar, som ofta med ytterst...
- Spelberoende
- Svar: 93
- Visningar: 3 884
- Hund
-
Oseriös avel 2023- Hundavel & Ras Parningsannons: "Tiken X har har gjort fint ifrån sig under sin debutsäsong[...]har placerat sig i topp 10 på de flesta tävlingar"...
- Migo
- Svar: 1 125
- Visningar: 115 492
- Hund
Hästrelaterat
-
Banta/slimma ner shettis?
- Hästhantering Han är inte kollad vad jag vet, sen har jag inte så mycket utrymme att bestämma men ska absolut ta upp eventuella sjukdomar med ägaren!
- Quinnie
- Svar: 5
- Visningar: 87
- Träning
-
"Rimligt" pris för en hobbyhäst- Hästmänniskan En nordsvensk är inte en stor häst egentligen. Bland arbetande kallblodsraser är den liten och hyfsat nätt/sportig ändå. Den är ju ingen...
- Sel
- Svar: 122
- Visningar: 3 724
- Hästmänniska
-
Tråden för positiv förstärkning/klickerträning/belöningsbaserad träning- Hästhantering Yo, sent omsider så har även jag gått med i BHIS och börjat med en för mig ny form av träning tillsammans med hästarna. Inte för att jag...
- Lillgrådis
- Svar: 298
- Visningar: 30 046
- Träning
