Det här med Evidensia...

[Fruentimber]

Det antyder att normalpriserna är organiserat försäkringsbedrägeri.

Det är ju helt sjukt? Våra vänner hade absolut inte problem med att betala vad det kostade. Det var Evidensia själva som gav rabatt när de helt enkelt sa att katten var oförsäkrad.

 

[Lickety]

Vilken klinik var detta?
Evidensia styr inte klinikens priser som det ser ut idag, så själva Evidensia har inget med ovanstående "rabatt" att göra. Jag har hört sådana här rykten förr, men när man kikar närmare består de antingen av missuppfattningar eller av rent påhitt.

 

[MissFideli]

Att det ÄR hutlösa prisskillnader, och att man inte jämfört äpplen å päron när man kommit fram till den slutsatsen.

Det är väl ingen som påstått nått annat? Prisskillnaden är dock inte alltid hutlös. Huruvida man jämfört äpplen och päron är det ju i princip ingen som kunnat ge bevis på att så inte varit fallet?

 

[Kirre]

Nu snurrar det ju en faktiskt väldigt saklig jämförelse mellan Strömsholms priser och liknande klinik i Skåne och Stockholm på Fejjan. Strömsholms priser är ju otroliga jämfört med de andras. Är det nån som sett den jämförelsen (är väl 2 olika egentligen) och kan säga nått? Till och med jag har svårt att förstå den skillnaden

Jag såg den som hastigast och konstaterade bara att det mesta var jämfört med äpplen och päron alt skulle kunna vara och det som ev inte skulle vara det tappade därmed också i förtroende.
Hon skrev ju tex någonstans att ett dygn låg på typ 2500kr medan på kvittot står det tydligt 1300.
Och tror man att materialkostnad till ett bandage över has täcks av 150 kr eller vad det var, ja då är det inte konstigt att man känner sig vilseledd.

Däremot är det aldrig bra om man som kund känner sig utanför i en kostnadsdiskussion men där verkar det ju råda delade meningar enligt representanten från Evidensia så där går det ju inte att säga så mkt.

Frågade en kompis sambo som är läkare på en privatklinik vad de tar för ett besök. 20 min avsatt förstagångsbesök kostar 1700kr. För ett second opinion-besök avsatt 40 min tar de 2700kr. Hur många har varit i närheten av den kostnaden för ett veterinärbesök i grundavgift? Och då är det motsvarande mindre klinik utan vård/intensivavdelning och utan större operationsmöjligheter.

 

[MissFideli]

Hur det ligger till skulle är jag inte så säker på. Det behövs en expertgranskning för att avgöra det. Evidensa håller dessutom på att bygga upp sitt inflytande och kapa åt sig marknadsandelar. Den stora frågan är vad som händer med priserna i framtiden. Ju större dominans på marknaden dess större möjlighet att sätta priser efter eget godtycke.

Ja, att dom skulle ljuga om det och ge fel info till alla ställen man kan se sånt på är ju säkert möjligt. Men JAG tror inte på det. Att det skulle vara lureri.

 

[Lobelia]

Vilken klinik var detta?
Evidensia styr inte klinikens priser som det ser ut idag, så själva Evidensia har inget med ovanstående "rabatt" att göra. Jag har hört sådana här rykten förr, men när man kikar närmare består de antingen av missuppfattningar eller av rent påhitt.

Hur har du burit dig åt för att titta närmre på rykten? Det florerar massor.

Man kan styra prissättning på annat vis än att lägga sig i priserna, exempelvis genom att sätta upp vinstkrav och utse personer i nyckelpositioner som är inne på.samma linje som ledningen.

 

[athena]

Det är väl ingen som påstått nått annat? Prisskillnaden är dock inte alltid hutlös. Huruvida man jämfört äpplen och päron är det ju i princip ingen som kunnat ge bevis på att så inte varit fallet?

I rest my case. Om inte de tre prisjämförelser som snurrat under veckan påvisar Evidensias märkliga prissättning så är det ju ingenting som gör det.

 

[Fruentimber]

Vilken klinik var detta?
Evidensia styr inte klinikens priser som det ser ut idag, så själva Evidensia har inget med ovanstående "rabatt" att göra. Jag har hört sådana här rykten förr, men när man kikar närmare består de antingen av missuppfattningar eller av rent påhitt.

Det här är varken en missuppfattning eller påhitt. De fick "rabatt" för att katten inte var försäkrad. Det gäller en Evidensiaklinik i en större stad i Östergötland. Jag har också hört sådana här påståenden förr och liksom du tagit de med en nypa salt, men uppenbarligen händer det.

 

[Fruentimber]

I rest my case. Om inte de tre prisjämförelser som snurrat under veckan påvisar Evidensias märkliga prissättning så är det ju ingenting som gör det.

Det ser man ju tråden igenom - oavsett vad som berättas eller kommer fram angående besök, kostnader etc som gäller Evidensia, så blir det avvisat med "det är bara påhitt/skrönor/missuppfattning" och så vidare, samt "det gäller inte alla Evidensia-kliniker!".

 

[Lobelia]

Ja, att dom skulle ljuga om det och ge fel info till alla ställen man kan se sånt på är ju säkert möjligt. Men JAG tror inte på det. Att det skulle vara lureri.

Tror du på allvar att ett företag skulle upplysa om att de har för avsikt att bli så dominerande att de kan sätta sina egna priser?

Jag blir mörkrädd när du blint litar på företaget och försvarar dem i allt bortförklarar allt. Det är inte ett sunt sätt att se på ett riskkapitalbolag. Tror du på allvar att de inte är ute efter att tjäna pengar? Kanske inte omedelbart men att det är målet?

Och jag tror att de skulle luras utan att blinka, man kan ta ut vinst på många vis och på sätt som gör att de inte direkt ljuger i sina uttalanden, jag säger dessutom inte att de gör det utan att man måste granska bokföringen noggrant för att kunna uttala sig. Du däremot verkar kunna gå i god för företagets ädla avsikter helt utan att granska .

 

[Lobelia]

Det ser man ju tråden igenom - oavsett vad som berättas eller kommer fram angående besök, kostnader etc som gäller Evidensia, så blir det avvisat med "det är bara påhitt/skrönor/missuppfattning" och så vidare, samt "det gäller inte alla Evidensia-kliniker!".

Evidensa har många anställda som håller på med djur, behandlar de sina anställda väl så har de många som inte direkt gillar att deras arbetsgivare omtalas i negativa eller ens ifrågasättande ordalag. Det är tämligen naturligt.

 

[Lobelia]

Jag såg den som hastigast och konstaterade bara att det mesta var jämfört med äpplen och päron alt skulle kunna vara och det som ev inte skulle vara det tappade därmed också i förtroende.
Hon skrev ju tex någonstans att ett dygn låg på typ 2500kr medan på kvittot står det tydligt 1300.

Om man söker närmre på kvittot finns en förklaring. Jag uppfattar det som om dygnsavgiften är uppdelad i två delar. S1 Stationärvård dagavgift och V4 Vårdgrad fyra, tillsammans blir det drygt 2500 kr. Det lter logiskt för kliniken att ta ut olika avgifter (uttryckt i vårdgrad) för olika typ av vård. Det kan vara alltifrån patienter som kräver ständig övervakning till de som är färdigbehandlade och inväntar avhämtning.

Och tror man att materialkostnad till ett bandage över has täcks av 150 kr eller vad det var, ja då är det inte konstigt att man känner sig vilseledd.

Varför skulle det inte täckas av 150 kr. Ett bandage består av en steril kompress eller liknande att ha på såret, något skyddande typ steril bomull och någon/några lindor. Dessutom behöver man troligen något att tvätta med typ koksaltlösning (steril) . Det låter högst rimligt att man med hyfsat stora inköp (som en klinik har), skulle hamnat runt 150 kr även inklusive viss marginal. Däremot går det säkert att köpa dyrare material om så önskas. Man bör dock bedöma helheten och inte priset på en enskild komponent i prislistan.

När många upplever det som mycket dyrare och raddar upp prislistor så är det dumt att bara slå bort med äpple/päron argumentet och sedan hitta en detalj som man anser inte stämmer. De flesta som gör sådana listor tar förmodligen i lite extra för att just inte bli anklagade för det.

Däremot är det aldrig bra om man som kund känner sig utanför i en kostnadsdiskussion men där verkar det ju råda delade meningar enligt representanten från Evidensia så där går det ju inte att säga så mkt.

Jodå det går att säga mycket, känner sig en kund exkluderad så gör den det, det är liksom inget att diskutera. Kundens åsikt i fallet (den som är utsatt) måste vara avgörande. Sedan kan kliniken för all del försökt inkludera personen och personen kan ha varit helt omöjlig att ha att göra med men upplever man sig utanför så gör man det.

Frågade en kompis sambo som är läkare på en privatklinik vad de tar för ett besök. 20 min avsatt förstagångsbesök kostar 1700kr. För ett second opinion-besök avsatt 40 min tar de 2700kr. Hur många har varit i närheten av den kostnaden för ett veterinärbesök i grundavgift? Och då är det motsvarande mindre klinik utan vård/intensivavdelning och utan större operationsmöjligheter.

Det låter som helt vanliga avgifter för ett klinikbesök (djur) utan att man gjort något särskilt. Second opinion har jag inte varit med om men avsätter en veterinär 40 minuter så lär priset vara i närheten, det lär knappast bli gratis med 40 minuters veterinärtid. Du kan inte jämföra med "vad ett förstagångsbesök kostar" och klinikavgiften (grundavgiften) utan du behöver givetvis jämföra "vad ett förstagångsbesök kostar" med "vad ett förstagångsbesöka kostar" - klinikavgiften är vad det kostar innan du ens träffat veterinären. .

 

[Kilauea]

Om man söker närmre på kvittot finns en förklaring. Jag uppfattar det som om dygnsavgiften är uppdelad i två delar. S1 Stationärvård dagavgift och V4 Vårdgrad fyra, tillsammans blir det drygt 2500 kr. Det lter logiskt för kliniken att ta ut olika avgifter (uttryckt i vårdgrad) för olika typ av vård. Det kan vara alltifrån patienter som kräver ständig övervakning till de som är färdigbehandlade och inväntar avhämtning.



Varför skulle det inte täckas av 150 kr. Ett bandage består av en steril kompress eller liknande att ha på såret, något skyddande typ steril bomull och någon/några lindor. Dessutom behöver man troligen något att tvätta med typ koksaltlösning (steril) . Det låter högst rimligt att man med hyfsat stora inköp (som en klinik har), skulle hamnat runt 150 kr även inklusive viss marginal. Däremot går det säkert att köpa dyrare material om så önskas. Man bör dock bedöma helheten och inte priset på en enskild komponent i prislistan.

När många upplever det som mycket dyrare och raddar upp prislistor så är det dumt att bara slå bort med äpple/päron argumentet och sedan hitta en detalj som man anser inte stämmer. De flesta som gör sådana listor tar förmodligen i lite extra för att just inte bli anklagade för det.


Jodå det går att säga mycket, känner sig en kund exkluderad så gör den det, det är liksom inget att diskutera. Kundens åsikt i fallet (den som är utsatt) måste vara avgörande. Sedan kan kliniken för all del försökt inkludera personen och personen kan ha varit helt omöjlig att ha att göra med men upplever man sig utanför så gör man det.


Det låter som helt vanliga avgifter för ett klinikbesök (djur) utan att man gjort något särskilt. Second opinion har jag inte varit med om men avsätter en veterinär 40 minuter så lär priset vara i närheten, det lär knappast bli gratis med 40 minuters veterinärtid. Du kan inte jämföra med "vad ett förstagångsbesök kostar" och klinikavgiften (grundavgiften) utan du behöver givetvis jämföra "vad ett förstagångsbesök kostar" med "vad ett förstagångsbesöka kostar" - klinikavgiften är vad det kostar innan du ens träffat veterinären. .

Såklart kan man komma under 150 kr i materialkostnad för ett bandage, men a) självklart måste en klinik gå med plus för att kunna drivas vidare och b) alla bandage är inte så "bara" att lägga.
Jag är visserligen inte van vid hästdelen av djursjukvård, men på smådjur är det långt ifrån "bara" på många bandage.

 

[Kirre]

Om man söker närmre på kvittot finns en förklaring. Jag uppfattar det som om dygnsavgiften är uppdelad i två delar. S1 Stationärvård dagavgift och V4 Vårdgrad fyra, tillsammans blir det drygt 2500 kr. Det lter logiskt för kliniken att ta ut olika avgifter (uttryckt i vårdgrad) för olika typ av vård. Det kan vara alltifrån patienter som kräver ständig övervakning till de som är färdigbehandlade och inväntar avhämtning.



Varför skulle det inte täckas av 150 kr. Ett bandage består av en steril kompress eller liknande att ha på såret, något skyddande typ steril bomull och någon/några lindor. Dessutom behöver man troligen något att tvätta med typ koksaltlösning (steril) . Det låter högst rimligt att man med hyfsat stora inköp (som en klinik har), skulle hamnat runt 150 kr även inklusive viss marginal. Däremot går det säkert att köpa dyrare material om så önskas. Man bör dock bedöma helheten och inte priset på en enskild komponent i prislistan.

När många upplever det som mycket dyrare och raddar upp prislistor så är det dumt att bara slå bort med äpple/päron argumentet och sedan hitta en detalj som man anser inte stämmer. De flesta som gör sådana listor tar förmodligen i lite extra för att just inte bli anklagade för det.


Jodå det går att säga mycket, känner sig en kund exkluderad så gör den det, det är liksom inget att diskutera. Kundens åsikt i fallet (den som är utsatt) måste vara avgörande. Sedan kan kliniken för all del försökt inkludera personen och personen kan ha varit helt omöjlig att ha att göra med men upplever man sig utanför så gör man det.


Det låter som helt vanliga avgifter för ett klinikbesök (djur) utan att man gjort något särskilt. Second opinion har jag inte varit med om men avsätter en veterinär 40 minuter så lär priset vara i närheten, det lär knappast bli gratis med 40 minuters veterinärtid. Du kan inte jämföra med "vad ett förstagångsbesök kostar" och klinikavgiften (grundavgiften) utan du behöver givetvis jämföra "vad ett förstagångsbesök kostar" med "vad ett förstagångsbesöka kostar" - klinikavgiften är vad det kostar innan du ens träffat veterinären. .

Till ett helbensbandage vilket är vad som anges kosta 154kr på annan klinik så nej, det täcker knappast materialkostnad.

Jag sa just att det inte är ok om en kund känner sig exkluderad.

Grundavgift där man träffar veterinär och grundavgift där man träffar läkare går utmärkt att jämföra.
Men just som du beskriver/menar att det inte skulle gå är anledningen till att prisjämförelser alltid måste tas med en nypa salt då olika kliniker lägger in olika saker i sina prisuppgifter men kan ha samma namn för dom.
Tex kan någon ha en grundavgift du i princip blir debiterad bara du går innanför dörrarna sedan läggs en undersökningsavgift på det. En annan har bara grundavgift där undersökningsavgiften ingår. Frågar du då vad deras pris för en undersökning är kommer du ju få pris som kan skilja en del men det du får betala efter ett besök blir likvärdigt.

 

[vallhund]

Såklart kan man komma under 150 kr i materialkostnad för ett bandage, men a) självklart måste en klinik gå med plus för att kunna drivas vidare och b) alla bandage är inte så "bara" att lägga.
Jag är visserligen inte van vid hästdelen av djursjukvård, men på smådjur är det långt ifrån "bara" på många bandage.

Spolning, dränage o tamponering kostar förmodligen 10 ggr mer.

 

[Lobelia]

Till ett helbensbandage vilket är vad som anges kosta 154kr på annan klinik så nej, det täcker knappast materialkostnad.

Jag kommenterade vad du skrev, dvs över has och inte helben. Nu kan det förmodligen räcka ändå beroende på vad man har för avtal med leverantören och vad man använder för material. Ofta betalar man endast en liten del av konsument priset.

Jag sa just att det inte är ok om en kund känner sig exkluderad.

I samma andetag som du påpekade att kliniken hade en annan syn. Jag uppfattade som du syftade på att kliniken kan ha åsikter om hur kunden upplever det.

Grundavgift där man träffar veterinär och grundavgift där man träffar läkare går utmärkt att jämföra.

Givetvis, men det var inte det du skrev att du jämförde. Du hade frågat vad ett förstagångsbesök kostade ( dina ord) i jämförelse med grundavgiften ( min tolkning klinikavgift). Helt olika saker. Hade du skrivit grundavgift en för läkarbesöket och inte 20 min förstagångsbesök hade jag förstått sin synvinkel

Men just som du beskriver/menar att det inte skulle gå är anledningen till att prisjämförelser alltid måste tas med en nypa salt då olika kliniker lägger in olika saker i sina prisuppgifter men kan ha samma namn för dom.

Som jag påpekade så kan man inte bryta ut enstaka poster som du gör utan måste se till helheten. Och om priset i helhet skiljer sig mycket så lär de individuella posterna även de skilja sig.

 

[Lobelia]

Såklart kan man komma under 150 kr i materialkostnad för ett bandage, men a) självklart måste en klinik gå med plus för att kunna drivas vidare och b) alla bandage är inte så "bara" att lägga.
Jag är visserligen inte van vid hästdelen av djursjukvård, men på smådjur är det långt ifrån "bara" på många bandage.

Posten avsåg endast materialkostnad, de tog ut avgifter för arbetet också. Skillnaden var där att den ena kliniken ansåg att det ingick i den generella dygnsavgiften medan den andra ( evidensa) tog betalt för det också ( drygt 1000 kr tror jag).

 

[Kirre]

Jag kommenterade vad du skrev, dvs över has och inte helben. Nu kan det förmodligen räcka ändå beroende på vad man har för avtal med leverantören och vad man använder för material. Ofta betalar man endast en liten del av konsument priset.


I samma andetag som du påpekade att kliniken hade en annan syn. Jag uppfattade som du syftade på att kliniken kan ha åsikter om hur kunden upplever det.

Givetvis, men det var inte det du skrev att du jämförde. Du hade frågat vad ett förstagångsbesök kostade ( dina ord) i jämförelse med grundavgiften ( min tolkning klinikavgift). Helt olika saker. Hade du skrivit grundavgift en för läkarbesöket och inte 20 min förstagångsbesök hade jag förstått sin synvinkel



Som jag påpekade så kan man inte bryta ut enstaka poster som du gör utan måste se till helheten. Och om priset i helhet skiljer sig mycket så lär de individuella posterna även de skilja sig.

Grundavgift, undersökningsavgift, besöksavgift, same shit different name. Vill du missförstå så ok. 20-30 min är skulle jag säga vanligaste tiden som är avbokad för ett besök hos veterinär för ett generellt besök. Vanligaste totalkostnaden för detta som man betalar när man går, om inget mer görs än att veterinären undersöker djuret (inga prover, rtg osv) ligger mellan 600 och 900 kr. Dvs väldigt långt ifrån ett läkarbesök.

Nej, jag syftade inte på att kliniken hade åsikter om hur kunden KÄNNER det utan att kunden säger sig inte blivit uppdaterad om pris, och känner sig exkluderad, kliniken säger att kunden har fått uppdateringen. Vad om är fakta gällande uppdateringen kan vi inte säga mycket om.

Över has blir helben. Men visst, missförstå tolka in mer/mindre varsågod. Jag vet vad en bomullsrulle, vetflex osv osv kostar i inköp till klinik. 150 kr täcker inte ett så stort bandage.

Min främsta poäng i allt det här är att jämföra priser rakt av utifrån vad saker benämns som på olika kliniker inte blir helt korrekt och därför bör tas med en nypa salt.

 

[hastflicka]

Det här är varken en missuppfattning eller påhitt. De fick "rabatt" för att katten inte var försäkrad. Det gäller en Evidensiaklinik i en större stad i Östergötland. Jag har också hört sådana här påståenden förr och liksom du tagit de med en nypa salt, men uppenbarligen händer det.

Precis sa fungerar human varden har i USA. Har man inte forsakring sa far man en viss rabatt. Det beror naturligtvis pa att de vill hjalpa den lilla manniskan som inte har ett stort forsakringsbolag bakom sig. Det blir ju ocksa mycket mindre jobb for sjukhuset nar de inte behover blanda in forsakringsbolaget utan allt regleras pa plats och de far in pengarna direkt och inte behover vanta.
I Evidensias fall var det precis likadant nar vi var dar med Princess Diva. Alla gjorde vad de kunde for att hjalpa oss skara ner kostnader da vi betalade sjalva, hela kalaset pa Evidensia slutade pa runt 85000 i alla handelser och det var inte pa nagot satt sa att de gick back pa var hund.

Om en forpackning kompresser oppnas for en hund och nagra blir over anvander man dem till den hund som inte ar forsakrad, vissa anstallda tar sin egen tid (lunch, fika rast) att titta till den oforsakrade hunden, samt att mycket av deras tid som normalt anvands till kommunikation med forsakringsbolaget och pappershantering kan dras bort fran rakningen. Samt att pengarna kommer in pa en gang. Det tar inte en manad eller mer att fa in betalningen.
I mina ogon ar det bara ett bevis for deras mansklighet och omsorg om djuren. Viljan att gora sitt besta for varje djur och individ oavsett hur forsakringsbilden ser ut.

 

[Lobelia]

Grundavgift, undersökningsavgift, besöksavgift, same shit different name. Vill du missförstå så ok. 20-30 min är skulle jag säga vanligaste tiden som är avbokad för ett besök hos veterinär för ett generellt besök. Vanligaste totalkostnaden för detta som man betalar när man går, om inget mer görs än att veterinären undersöker djuret (inga prover, rtg osv) ligger mellan 600 och 900 kr. Dvs väldigt långt ifrån ett läkarbesök.

Nej, jag syftade inte på att kliniken hade åsikter om hur kunden KÄNNER det utan att kunden säger sig inte blivit uppdaterad om pris, och känner sig exkluderad, kliniken säger att kunden har fått uppdateringen. Vad om är fakta gällande uppdateringen kan vi inte säga mycket om.

Över has blir helben. Men visst, missförstå tolka in mer/mindre varsågod. Jag vet vad en bomullsrulle, vetflex osv osv kostar i inköp till klinik. 150 kr täcker inte ett så stort bandage.

Min främsta poäng i allt det här är att jämföra priser rakt av utifrån vad saker benämns som på olika kliniker inte blir helt korrekt och därför bör tas med en nypa salt.

Det är två involverade i ett missförstånd, sändaren och mottagaren. Du ironiserar alltså även över dig själv och din förmåga att uttrycka dig, eller kanske mest över den. Jag har inte haft någon önskan att missförstå eller misstolka din text.

Genom att själv plocka ut punkter och tala om vad du anser vara fel så gör du precis det du försöker kritisera medan den du kritiserade försökte göra motsatsen, att ge helheten. Den som räknat upp kostnaderna räknade upp flera och visade även upp en hel sida i räkningen för att just visa på helheten

Kunden känner sig inte inkluderad i prissättningen och kliniken menar att de uppdaterat kunden. På vilket sätt menar du att man är inkluderad i prissättningen genom att bli uppdaterad om faktum? I inkluderad menar jag åtminstone att jag kan påverka, ifrågasätta poster och diskutera rimligheten, inte att bli informerad.