Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
OBS: This feature may not be available in some browsers.
KL
Jag vet inte, men jag inbillar mig att det skulle vara nyttigt för NH-folk att titta på när proffs eller varför inte när strömsholm sadeltämjer o rider in remonter.
Där ser man sällan eller aldrig ngn reaktion av varesig sadel på eller med ryttare på- sådana där rodeoexplosioner som när de "duktiga" NH-karlarna ska våldföra sig på hästar. Jo det är rena våldtäkten o då får man den katastrofala reaktionen.
Och dessa... ska vara de som kan läsa hästar o kör den "naturliga metoden" BS säger jag..
Vad i hela friden är naturligt med sadel o dessutom en klump i den
Ackordhäststiftelsen köper då och då in hästar och jag vet att flera av dem placeras på Strömsholm. Andra vet jag hamnar på K1 eftersom jag har vänner som rider där.
kl
Vi blev kallade hippies i vårt förra stall. Jag kallar det för mjukismetoder.
Här är väl en hyfsad förklaring på NH.
Naturlig Hästkommunikation, Natural Horsemanship, bygger istället på ömsesidig respekt, tillit, kommunikation och förståelse. Målet är harmoni, glädje och säkerhet.
NH är inte som många tror en metod eller disciplin, utan en urgammal filosofi, ett sätt att umgås och leva med hästar utan våld och straff. Genom att vi lär oss att förstå hästens psykologi, språk och naturliga beteenden får vi hästen att välja att göra det vi vill att den ska göra.
Men för att skapa en dialog måste vi även förstå oss själva. För att kunna kontrollera våra känslor och vårt kroppsspråk måste vi öka vårt självmedvetande, eftersom hästen mycket snabbt läser och känner av våra emotioner. Vi måste utveckla oss och lära av hästen, för att kunna bygga upp en harmonisk social relation, ett partnerskap, där hästen utnämner människan till sin ledare.
Genom att förstå ideologin bakom NH kan man lättare hitta träningsmetoder som passar varje häst, varje människa och varje situation och därmed skapa en god och stabil grund för att utveckla vilken disciplin som helst.
Jättetjusigt, särskilt biten om att skapa en dialog och lära sig kontrollera sig själv.
Det är väl jätte viktigt? Så jag ser inte alls vad du klankar på i att skapa en dialog med hästen och att kontrollera sig kring djuren? Att kunna behärska sig och vara lugn fast du kokar av ilska inombord, att du fast du är stressad kan ta dig tid och förklara i lugn och ro? Att skapa en dialog, att förklara för hästen, visa för hästen, och lyssna till vad hästen ogillar, gillar, när det blir för svårt osv.
Då återstår att definiera: Respekt, Tillit, Kommunikation och Förståelse
För att inte tala om: Harmoni, Glädje och Säkerhet
Det är sådana ord vi lär oss när vi växer upp, sen om du väljer att definera dem som våld och tvång och "hitler" aktigt så är det personen ifråga som inte lärt sig betydelsen av orden, utan misstolkat. Inte själva orden som är "våldsamma". tyvärr är det väldigt svårt att förklara för människor som väljer att misstolka och ser negativt och därför inte kan ta det positiva.
För jag kan inte säga att det brukar vara just detta jag personligen ser hos uttalade NH-ekipage, eller den inställningen jag möter hos människor som är hängivna just den läran. Varje sig i IRL eller på nätet. Det brukar vara (som Petruska skrev) kadaverdisciplin. Hästen ska se lugn ut, och den ska lyda.
Jag vill ha en lugn häst som lyssnar till mina instruktioner när vi jobbar, vem vill inte det? Sen får hon jätte gärna busa och klias med mig, välter ut hinkar skrapar i stallgången om hon väntar på mat. Inte fan blir jag flyförbannad för det. Det är upp till varje enskilld individ vad och hur strikta regler man vill ha på sitt djur, har inget med filosofin att göra heller. Det är som med hundar, vissa är supernoga att hunden ska gå fint, ej dra i koppel, alltid be om lov, andra har hundarna dragandes hejvilt i koppel och som hoppar glatt, osv. Har som sagt med varje enskilld person att göra vad man vill lägga vikt på. För filosofin säger inget om detta.
Dessutom skulle min högst traditionella dressyrtränare passa mycket väl in bland de fina orden som jag plockade ut sitt sammanhang, liksom den westerntränare jag red dressyr för ett tag. Så jag tror inte det behöver ha så mycket att göra med inriktningen.
Vad jag vet finns det kvar. Hästar är fortfarande rätt användbara.Remonter kallades de unghästar försvarsmakten köpte in och eftersom den delen är nedlagd sedan många år så undrade jag om ordet remont numera kanske har fått en annan betydelse än vad det hade förr?
Å i mitt förra var det jag som var mjukisen - som aldrig fattade varför man lade sån enorm vikt vid små pyttesaker...
Hästar som trampade lite i gången, och därför "utmanade ledarskapet" och skulle disciplineras i all oändlighet. Dessa människor skulle inte varit goda förebild för någon lära.
Jag kör istället ignorerametoden, och smek när beteendet slutar. Men får ibland vara väldigt skarp med min kallblodstravare, som kan ha skarpa åsikter om vad han inte vill göra ibland, men det är väldigt sällan och då handlar det om beteenden som kan bli farliga om man låter dem fortsätta; nappande, gå emot med bogen, dra iväg... Men genom att använda mjukismetoden, vilket jag antar går ut på att berömma bra beteende och i största mån ignorera olater, så behövs det sällan en tjong.
Jag vill ha hästar som växer i självförtroende,är ambitiös o vill visa vad den kan.
/.../
Hästar som är nöjda över sin situation o sin prestation står inte o hänger. De tittar sig omkring o frustar nöjt.