Till att börja med så har vi ju diskussionen med Matmissbrukaren om @glömmerallt s eventuella godförklaring och vad den i så fall kunde tyda på. Nu visade sig hon vara god, så det finns ju ingen anledning att titta närmare på hennes förklaringar men däremot kanske något står att finna bland de som ifrågasatt och/eller röstat på henne. Hon tar upp det i inlägg #50, och @Mammas ifrågasätter i #133. Mammas tar upp det igen (#170) som "huvudmisstänkt". [lite diskuterande fram och tillbaka mellan Mammas och Matmissbrukaren om huruvida hon borde förklara sig, men då den senare ju var god är det inte relevant tror jag] Glömmerallt kommer in och undrar hur alls ens var någon godförklaring (#204). Killaloe kommer in i diskussionen och lägger första rösten mot Matmissbrukaren, eftersom hon "ifrågasätter ifrågasättandet" (#211). Breaktown ifrågasätter också (#212). Caisa sällar sig till ifrågasättandet (#217), två gånger i samma inlägg. Breaktown tycks acceptera Matmissbrukarens försök att förklara (#218). Mammas håller med Breaktown men fortsätter ifrågasätta Matmissbrukaren (#221). [troooor jag, har jag fattat det där rätt?] Glömmerallt ifrågasätter återigen själva godförklaringen (#222). Cirkus väger in med att ulvarna har mer kunskap (#225). Breaktown ifrågasätter själva godförklaringen (#231). Glömmerallt ifrågasätter (#233). Cirkus ifrågasätter godförklaring, och förtydligar skillnaden mellan vad ulvar vet och vad spelare säger om sig själva (#234). [tror jag, jag börjar vara rätt lost, det mesta går runt runt runt och när det kommer nåt lite avvikande har jag svårt att ta mig ur det nötta hjulspåret...] Breaktown håller med Cirkus (#242). Mammas håller med (#250). Cirkus blir än mer frågande efter ny förklaring (#256). Habina tror att Matmissbrukaren målat in sig i ett hörn och lägger röst nr 2 (#266). Mammas tycker Matmissbrukaren varit ovillig att diskutera och att hon kovänt, och Mammas förstår fortfarande inte, så hon röstar som trea på bollen (#273). Caisa tar upp mig och Matmissbrukaren som mest misstänkta och röstar på Matmissbrukaren med motiveringen att hon inte verkar vilja att andra ska förstå (#277). Breaktown röstar som nr 4 på Matmissbrukaren, med motivering att hon inte förklarat fast hon säger hon gjort det (#279). [fattade jag rätt där?] @Mumorsan röstar på Matmissbrukaren som nr 5, för att hon inte kan peka på vad det var som var skumt (#280). Cirkus röstar därnäst, nr 6, för att hon motsäger sig själv mm (#281). Mammas undrar om det går att utläsa något av hur röstningen gick, och funderar lite på de som "kom in i sista sekunden" i diskussionen/röstningen (#292).
#148, Habina reagerar på att @Sasse tog på sig att svara när jag undrade om spionen. [som jag tolkar det menar habina att det gjorde sasse misstänkt för att vara just spionen] Cirkus noterar det som intressant (#154). Glömmerallt ifrågasätter varför detta är något att reagera på (#158). [jag är in och påpekar nånstans här att Sasse svarat på flera olika frågor jag ställt och inte alls bara på spionrollen, men jag har hoppat över att läsa mina egna inlägg inser jag i efterhand] Mammas anser att det är typiskt Sasse att svara (#160). Glömmerallt tycker det är konstigt att misstänka Sasse bara för att hon är hjälpsam (#166). @CaisaLundblad påpekar att just den onda spionen har anledning att associera sig till rollen (#171). Cirkus manar till eftertanke (#178). Habina förklarar att det inte var så allvarlig tanke men värd att nämnas (#182), och har kvar en liten notering. Glömmerallt ifrågasätter varför det alls var misstänkt (#188). Sasse förklarar, och påpekar att även jag kanske borde bli misstänkt om man går på den här linjen (#235). Caisa håller dörren öppen för att Sasse kan vara spion (#239). Caisa "spinner vidare" och tar upp att Sasse gillar att LL inte lottar info om lyckat käk, vilket skulle kunna vara något som är positivt bara om man är ond (#260). [har jag fattat det där rätt?] Glömmerallt påpekar att det är information som är överflödig (#271). Glömmerallt tar Caisas uppdragande av något Habina släppt och röstar på henne (#274). Sasse bemöter Caisa (#276). Caisa nämner att hennes misstankar mot Sasse inte är starka nog att rösta efter (#277). Caisa påpekar att överflödigt eller ej så har infon varit med ibland, och menar på att gilla eller ej inte var att ta på så stort allvar (#285). Sasse gillar inte [hah, I crack me up!] att Caisa drar slutsatser av ett gillande som hon rimligtvis inte kan veta så mycket om (#291). Caisa påpekar att det inte handlat om någon knappgillning från hennes sida, att det handlat om att "spinna vidare och bolla idéer" och att inte gå så långt som till att kalla det misstanke, men nu tycks Sasse förvränga diskussionen till något Caisa inte skrivit eller menat (#297).
I övrigt:
@Killaloe noterar att @bumpo röstar på @Breaktown som borgmästare, trots att hon tidigare sa att hon (mfl) var lurig. Bumpo besvarar detta (#105) med att hon inte sa emot sig själv.
@cirkus tycker @Habina vädjar till oss genom sin historia med tidig utröstning. Caisa tycker att Cirkus går efter Habina lite väl hårt med det (#217).
@TeamLundVer reagerar på att Habina först "går hårt åt" Cirkus och sedan "tokvänder" och röstar på Cirkus till borgmästare (#142). @Breaktown anser inte att det var att gå hårt åt (#144). Habina svarar med att det handlade om att hänga kvar i gamla lekar (#145). Cirkus stöttar Habina angående gamla lekar (#154). Mammas ifrågasätter TLVs ärlighet då hon inte heller tycker "gick hårt åt" var något hon kände igen (#160).
Mammas ifrågasätter Cirkus motivering till borgmästarrösten (#153). Cirkus svarar (#157). Mammas inte nöjd (#160). Cirkus medger Mammas poäng, kontrar (#165). Mammas accepterar (#168). [ja, jag inser att det knappt står nåt här, men jag fattar inte riktigt vad det är de diskuterar...
]
Caisa misstänker att kanske onda visst kan ha gått ihop för att rösta fram en ond borgmästare (#217).
Caisa håller med mig om att TLV förstorade upp lottningen, men tycker att även jag förstorade i min tur (#217).
Mu reagerar på att jag "slänger bort" mitt inlägg. (#259) Förklarar sedan att hon menade att jag fick det att låta som att det inte var en riktig röst (#280). [Fattade jag det rätt?]
-------------
Sådärja, det gick ju!
Det här är alltså min version av "ordning och reda" i vad som hänt i tråden, med biten jag spenderade majoriteten av min uppmärksamhet på inte med (jag har full förståelse för om andra fortfarande tycker det är intressant att diskutera, men då får ni rota i det själva - jag har skrivit det jag kan om det vid det här laget tror jag)... Tyvärr tog det ett bra tag att komma så här långt och jag orkar inte riktigt analysera resultatet - men det känns som jag har nåt att nysta i nu i alla fall!
Rent spontant, alltså saker som jag reagerat på eftersom jag läst/skrivit på det här men som jag inte grävt något djupare än så i, reagerar jag på:
)
#148, Habina reagerar på att @Sasse tog på sig att svara när jag undrade om spionen. [som jag tolkar det menar habina att det gjorde sasse misstänkt för att vara just spionen] Cirkus noterar det som intressant (#154). Glömmerallt ifrågasätter varför detta är något att reagera på (#158). [jag är in och påpekar nånstans här att Sasse svarat på flera olika frågor jag ställt och inte alls bara på spionrollen, men jag har hoppat över att läsa mina egna inlägg inser jag i efterhand] Mammas anser att det är typiskt Sasse att svara (#160). Glömmerallt tycker det är konstigt att misstänka Sasse bara för att hon är hjälpsam (#166). @CaisaLundblad påpekar att just den onda spionen har anledning att associera sig till rollen (#171). Cirkus manar till eftertanke (#178). Habina förklarar att det inte var så allvarlig tanke men värd att nämnas (#182), och har kvar en liten notering. Glömmerallt ifrågasätter varför det alls var misstänkt (#188). Sasse förklarar, och påpekar att även jag kanske borde bli misstänkt om man går på den här linjen (#235). Caisa håller dörren öppen för att Sasse kan vara spion (#239). Caisa "spinner vidare" och tar upp att Sasse gillar att LL inte lottar info om lyckat käk, vilket skulle kunna vara något som är positivt bara om man är ond (#260). [har jag fattat det där rätt?] Glömmerallt påpekar att det är information som är överflödig (#271). Glömmerallt tar Caisas uppdragande av något Habina släppt och röstar på henne (#274). Sasse bemöter Caisa (#276). Caisa nämner att hennes misstankar mot Sasse inte är starka nog att rösta efter (#277). Caisa påpekar att överflödigt eller ej så har infon varit med ibland, och menar på att gilla eller ej inte var att ta på så stort allvar (#285). Sasse gillar inte [hah, I crack me up!] att Caisa drar slutsatser av ett gillande som hon rimligtvis inte kan veta så mycket om (#291). Caisa påpekar att det inte handlat om någon knappgillning från hennes sida, att det handlat om att "spinna vidare och bolla idéer" och att inte gå så långt som till att kalla det misstanke, men nu tycks Sasse förvränga diskussionen till något Caisa inte skrivit eller menat (#297).
I övrigt:
@Killaloe noterar att @bumpo röstar på @Breaktown som borgmästare, trots att hon tidigare sa att hon (mfl) var lurig. Bumpo besvarar detta (#105) med att hon inte sa emot sig själv.
@cirkus tycker @Habina vädjar till oss genom sin historia med tidig utröstning. Caisa tycker att Cirkus går efter Habina lite väl hårt med det (#217).
@TeamLundVer reagerar på att Habina först "går hårt åt" Cirkus och sedan "tokvänder" och röstar på Cirkus till borgmästare (#142). @Breaktown anser inte att det var att gå hårt åt (#144). Habina svarar med att det handlade om att hänga kvar i gamla lekar (#145). Cirkus stöttar Habina angående gamla lekar (#154). Mammas ifrågasätter TLVs ärlighet då hon inte heller tycker "gick hårt åt" var något hon kände igen (#160).
Mammas ifrågasätter Cirkus motivering till borgmästarrösten (#153). Cirkus svarar (#157). Mammas inte nöjd (#160). Cirkus medger Mammas poäng, kontrar (#165). Mammas accepterar (#168). [ja, jag inser att det knappt står nåt här, men jag fattar inte riktigt vad det är de diskuterar...
]Caisa misstänker att kanske onda visst kan ha gått ihop för att rösta fram en ond borgmästare (#217).
Caisa håller med mig om att TLV förstorade upp lottningen, men tycker att även jag förstorade i min tur (#217).
Mu reagerar på att jag "slänger bort" mitt inlägg. (#259) Förklarar sedan att hon menade att jag fick det att låta som att det inte var en riktig röst (#280). [Fattade jag det rätt?]
-------------
Sådärja, det gick ju!
Det här är alltså min version av "ordning och reda" i vad som hänt i tråden, med biten jag spenderade majoriteten av min uppmärksamhet på inte med (jag har full förståelse för om andra fortfarande tycker det är intressant att diskutera, men då får ni rota i det själva - jag har skrivit det jag kan om det vid det här laget tror jag
)... Tyvärr tog det ett bra tag att komma så här långt och jag orkar inte riktigt analysera resultatet - men det känns som jag har nåt att nysta i nu i alla fall! Rent spontant, alltså saker som jag reagerat på eftersom jag läst/skrivit på det här men som jag inte grävt något djupare än så i, reagerar jag på:
- Caisa, som verkar hoppa runt litegrann men inte committa till något djupare (fast också - oväntat nog - Sasse, eftersom jag håller med Caisa om att hon verkar förvrängt deras diskussion...)
- Mammas, som (min spontana tolkning, som sagt) verkar elda på mot Matmissbrukaren, röstar mitt i "gröten", och sen är snabb med att påpeka att det kan ha varit något mysko med den utröstningen och att det kanske står att finna bland de som dök upp mot slutet...
- Och... Jag troooor det var... Cirkus? Habina? Attans, jag minns inte längre... I'll be back, eller nåt hörni!
)
