Valtråden 2022

[Fruentimber]

Jag ser inte samma koppling mellan NMR och SD som jag gör mellan AFA och Ung Vänster.

Men NMR och SD har ju täta kopplingar och samarbeten med varandra? För att inte tala om den kriminalitet som huserar inom SD med misshandel och andra våldsbrott.

 

[_Taggis_]

Men NMR och SD har ju täta kopplingar och samarbeten med varandra?

Ptja. If you say so. Det är skit oavsett, vilket jag sagt tråden rakt igenom. Ska man rösta öht kommer man behöva brottas med denna fråga för oavsett vad man väljer så kommer det stötta vänsterkant eller högerkant. Eller hur tänker du där?

Edit: Såg att du lagt till lite i texten efter att jag citerade. Min kommentar till det är att det är lika på andra sidan. Som sagt.
Jag tror inte att det finns nåt parti öht där det inte huserar kriminalitet, det är liksom människor. Och där människor finns, finns kriminalitet.

 

[Fruentimber]

Ptja. If you say so. Det är skit oavsett, vilket jag sagt tråden rakt igenom. Ska man rösta öht kommer man behöva brottas med denna fråga för oavsett vad man väljer så kommer det stötta vänsterkant eller högerkant. Eller hur tänker du där?

Alltså det är ju inte något som jag bara säger. Att det finns kopplingar mellan NMR och SD trodde jag var common knowledge. Det flirtas ju vilt mellan dessa två, även om man försöker dölja det utåt.

Eftersom vi har ett höger- respektive vänsterblock är det väl självklart att något av blocken kommer stöttas när man röstar? Eller vad menar du?

 

[Fruentimber]

Edit: Såg att du lagt till lite i texten efter att jag citerade. Min kommentar till det är att det är lika på andra sidan. Som sagt.

Sett till våldsbrott, terrordåd och mord är det verkligen inte lika. Det högerextremistiska hotet är dessutom idag större än någonsin.

 

[_Taggis_]

Alltså det är ju inte något som jag bara säger. Att det finns kopplingar mellan NMR och SD trodde jag var common knowledge. Det flirtas ju vilt mellan dessa två, även om man försöker dölja det utåt.

Eftersom vi har ett höger- respektive vänsterblock är det väl självklart att något av blocken kommer stöttas när man röstar? Eller vad menar du?

Jag menar precis det jag frågar. Antingen kommer man indirekt stötta V eller så kommer man indirekt att stötta SD. I mina ögon är det pest eller kolera och nåt behöver man välja. Så hur resonerar du kring det, eftersom du verkar tycka att jag resonerar fel? Eller så tycker du inte det, men vår kommunikation är som vanligt.

 

[_Taggis_]

Sett till våldsbrott, terrordåd och mord är det verkligen inte lika. Det högerextremistiska hotet är dessutom idag större än någonsin.

Och i mina ögon är det islamistiska hotet större än någonsin, sett till våldsbrott, terrordåd och mord. Det är skit oavsett.

 

[Fruentimber]

Och i mina ögon är det islamistiska hotet större än någonsin, sett till våldsbrott, terrordåd och mord. Det är skit oavsett.

Nu refererade jag dock till vänster respektive höger. Har du tagit del av den senaste statistiken kring extremistiskt våld i Sverige?

 

[Fruentimber]

Jag menar precis det jag frågar. Antingen kommer man indirekt stötta V eller så kommer man indirekt att stötta SD. I mina ögon är det pest eller kolera och nåt behöver man välja. Så hur resonerar du kring det, eftersom du verkar tycka att jag resonerar fel? Eller så tycker du inte det, men vår kommunikation är som vanligt.

Jag vet inte vad som är "vanligt" i vår kommunikation? Jag ser det som vilken diskussion som helst.

Jag har inte resonerat något kring det, då min ursprungsfråga gällde just extremistiskt våld. Men sett till det så är V, statistiskt sett, en tryggare röst än att riskera stödja högerextremism.

 

[_Taggis_]

Nu refererade jag dock till vänster respektive höger. Har du tagit del av den senaste statistiken kring extremistiskt våld i Sverige?

Och du ser inte att de rödgröna är mer islamistvänliga än de borgerliga?

 

[Fruentimber]

Och du ser inte att de rödgröna är mer islamistvänliga än de borgerliga?

Vad refererar du till då?

 

[Fruentimber]

Jag tror inte att det finns nåt parti öht där det inte huserar kriminalitet, det är liksom människor. Och där människor finns, finns kriminalitet.

Jag känner mig även nödgad att bemöta detta. Idag finns det mig veterligen inget etablerat parti som kommer i närheten av SD vad gäller aktiva politiker som begått brott, specifikt då våldsbrott. Men jag är uppdaterad vad gäller det, så det kan helt enkelt vara en uppfattning från de senaste årens många nyhetsrubriker. Det kanske finns statistik att ta del av även där.

 

[_Taggis_]

Jag vet inte vad som är "vanligt" i vår kommunikation? Jag ser det som vilken diskussion som helst.

Jag har inte resonerat något kring det, då min ursprungsfråga gällde just extremistiskt våld. Men sett till det så är V, statistiskt sett, en tryggare röst än att riskera stödja högerextremism.

Ja i mina ögon är det vanliga att vi är irriterade på varandra och möjligen läser in mer än vad som står. Det är ett fenomen jag inte har med så många andra här på buke.

Ok. Jag ser det inte som en tryggare röst. Och min ursprungsfråga var hur du tycker man ska tackla problemet med att stötta vänsterkant eller högerkant, inte statistik kring extremistiskt våld utan med utgångspunkten att det är lika illa. Nu har jag fått svar på det. Tack.

 

[sjoberga]

Trots att jag själv gör valet att inte rösta på partier som säger att de kan tänka sig att ge SD inflytande i ett samarbete, tänker jag också att man måste vara lite försiktig med att tänka att man stödjer SD eller V genom att rösta på ett annat parti. Jag menar; om det parti man röstar på blir riktigt starkt (och det inte är ytterkantspartiet) så ger det istället mindre inflytande åt ytterkantspartiet som ingår i det möjliga samarbetet. Om exempelvis M, L och KD (som också är på sin konservativa ytterkant) blir så starka så att de inte behöver SD eller behöver dem väldigt lite (vilket ser orimligt ut med tanke på opinionsmätningarna), så blir inflytandet mindre. Samma resonemang för den andra sidan. Med riktigt starka S, MP och C så kommer V att få mindre inflytande.

Det viktigaste vi kan göra som ogillar ytterkanterna, är att verkligen ta oss till vallokalen och lägga vår röst på ett parti som inte finns på ytterkanten.

 

[_Taggis_]

Vad refererar du till då?

Common knowledge.

 

[Fruentimber]

Ja i mina ögon är det vanliga att vi är irriterade på varandra och möjligen läser in mer än vad som står. Det är ett fenomen jag inte har med så många andra här på buke.

Ok. Jag ser det inte som en tryggare röst. Och min ursprungsfråga var hur du tycker man ska tackla problemet med att stötta vänsterkant eller högerkant, inte statistik kring extremistiskt våld utan med utgångspunkten att det är lika illa. Nu har jag fått svar på det. Tack.

Okej? Det är inte något jag lagt på minne. Ser inte vad i vår diskussion som skulle utgöra någon form av irritation eller dylikt.

Jag förstår inte riktigt vad du menar i sista stycket. I det inlägg jag svarade på från början utelämnade du högerextremistiskt våld och att påstå att det är "lika illa" är ju helt enkelt statistiskt fel.

 

[Fruentimber]

Common knowledge.

Har du möjlighet att utveckla?

 

[_Taggis_]

Jag förstår inte riktigt vad du menar i sista stycket. I det inlägg jag svarade på från början utelämnade du högerextremistiskt våld och att påstå att det är "lika illa" är ju helt enkelt statistiskt fel.

Går du igenom alla inlägg och rättar till sånt du anser utelämnat? Fine. Det var inte medvetet utelämnat dock, my bad. Ja jag kan ha statistiskt fel men jag grottar inte ner mig i statistik, jag tycker att det är lika illa oavsett. Jag röstar helt enkelt på den sida jag tänker gör mest nytta och minst skada, precis som alla antagligen gör.

 

[_Taggis_]

Har du möjlighet att utveckla?

Jag anser att den sidan i högre utsträckning samarbetar med grupper som har koppling till islamism. Googla om du vill, jag tänker inte leta fram källor i den uttjatade källhänvisnings-buke-andan.

 

[Fruentimber]

Går du igenom alla inlägg och rättar till sånt du anser utelämnat? Fine. Det var inte medvetet utelämnat dock, my bad. Ja jag kan ha statistiskt fel men jag grottar inte ner mig i statistik, jag tycker att det är lika illa oavsett. Jag röstar helt enkelt på den sida jag tänker gör mest nytta och minst skada, precis som alla antagligen gör.

Nej, det gör jag inte? Men med tanke på hur hotet ser ut idag och bara den senaste tidens våldsdåd från just den högerextremistiska sidan reagerade jag på att detta inte nämndes.

 

[Fruentimber]

Jag anser att den sidan i högre utsträckning samarbetar med grupper som har koppling till islamism. Googla om du vill, jag tänker inte leta fram källor i den uttjatade källhänvisnings-buke-andan.

Fast alltså, här måste jag verkligen protestera. Att inte kunna backa upp sina egna påståenden är väl ett argumentationsfel om något, oavsett om du diskuterar här, på Facebook eller IRL. Att kasta ur sig påståenden som någon form av självklar sanning i en öppen diskussion där andra läser och kan bli påverkade tycker jag är ansvarslöst.

För mig verkar det mest som att du helt enkelt bara bestämt dig för att det är "lika illa" och jag tycker att det är synd, eftersom statistiken verkligen visar annorlunda. Men du verkar inte heller särskilt öppen för faktisk diskussion, så vi sätter väl punkt där helt enkelt.