Valtråden 2022 del 2

[Shaggy]

Ja, på detta forum får man enbart kräkas ut extremvänsterns dumheter.

Nej du får gärna DISKUTERA andra saker men denna användare postar bara dumheter utan diskussionsunderlag och då känns flash back eller kanske en blogg som ett bättre alternativ.

 

[EmmaBovary]

Ja, UK är helt uteslutet

Menade alltså inte att UK skulle vara ett alternativ för dig, var mer ett uttryck för oro för att sådana som henne skulle råka få inflytande i hittills vettiga länder.

 

[Lillgrådis]

Haha, sorry....

Nej det är lugnt, men it ain't over til' it's over! Jag vill ju ändå tro och hoppas på det andra alternativet in i det sista. Strategin är mer på hope for the best än prepare for the worst just nu. Det var den å andra sidan med Trump 2016 också men någon gång ska man väl lyckas.

 

[MayGrace]

Ska rösta imorgon så det är klart. Landat i vad det blir, sen återstår det att se på Söndag vad allt mynnar ut i. Denna gång handlar det om för mig personligen att rösta på ett parti som inte stör mig allt för mycket och ligger mig närmast i det frågor jag tycker är viktiga.

Jag har mest blivit irriterad på slutet, brevlådan full proppad med valkampanjer varför jag just ska rösta på dem och inte andra osv. Det mesta åker i soporna direkt utan att jag ens tittar på det. Vill jag veta något så läser jag på själv.

 

[Fruentimber]

Ja, på detta forum får man enbart kräkas ut extremvänsterns dumheter.

Nej, men någon nivå på dumheterna får det väl ändå vara?

Edit: förlåt, men nu blir jag ju med ens väldigt nyfiken. Vilka av uttalandena i denna och förra tråd räknar du till extremvänster? Eller är det något annat inlägg/annan tråd du refererar till?

 

[Milosari]

Jag har svårt att tänka tanken att 150 TWh av vindkraftverk inte syns från kusten. Det är antingen jättestora verk eller jättemånga. Men jag har fel, hoppas jag. Men ok, skippa kusten och betänk resten. Olja i hav är svårkontrollerat, plast i hav ingen hit (vi skulle ju inte använda plastpåsar av den anledningen eller?), fåglar finns även längre ut till havs... Fåglar i skog är tydligen så känsliga att det inte bör bedrivas skogsbruk utan att inventera och riskbedöma på individnivå men fågar till havs störs inte av vindkraft..? Jag fattar inte logiken men förklara gärna. Jag är på riktigt intresserad

Kärnkraftbyggnader är inte speciellt mkt värre än andra industribyggnader. Stålverk, Gruvanläggningar, Kraftvärmeverk, höghus överlag... Det mesta som är storkaligt byggt är fult enligt många, men jag tror nånstans att vindkraften stör mkt eftersom den placeras i glesbygd och i "natur" på ett annat vis än resten? Jag får känslan av det när man ser till protesterna. Det är ju dock min egen subjektiva bedömning att de är mer fula och störande än tidigare uppräknade... Det finns nog dom som tycker vindkraftverk är vackra. Sjäv gillar jag gamla tågstationer. Smaken är som baken.

Bra om det går i en rasande hastighet. Som sagt, jag är inte emot lösningar. Jag bara tror inte på saken att nedmontera stabilitet innan man ersatt med likvärdig eller bättre stabilitet. Batterierna är det Bolund själv som talat om, senast i Utfrågningen, men det är ju skitbra om jag hört fel eller fattat fel för jag tror inte på idén.

De ÄR jättestora men 5 mil är väldigt långt. Längre än man ser från kusten. Här nere vet jag att man riktigt klara och soliga dagar kanske man kan se 3 mil om man står uppe på en kulle. Men det är lite svårt att störa sig på en så liten fläck i fjärran tänker jag. Är man ute och seglar förstår jag att det stör mer, men igen. Man ser inte så långt, och man kan ju undvika just det stället om man tycker att vindkraftverk är ohyggligt fult.

Jag vet inte hur vindkraftverk påverkar djurlivet. De stör, precis som all annan kraftproduktion. Men hur mycket? Det finns ju rätt många havsbaserade vindkraftparker så underlaget är ju inte dåligt om man vill studera ämnet. Störningen på miljön är i debatten inte ett lika viktigt ämne som hur mycket människor tänker "not in my back yard", och jag förutsätter att man håller sig en bra bit från viktiga häcknings- och lekplatser, och miljöbalken är ju utformad så att du inte får tillstånd hur som helst.

Det saknas knappast industri eller fula byggnader längs Öresund, men Barsebäck sticker ut lite i sin storlek och fulhet. Precis som du skriver stör det mindre med industribyggnader i stadsmiljö, men jag tror inte att något kärnkraftverk i Sverige ligger särskilt nära tät bebyggelse?

När det gäller utsläppspåverkan och livscykelanalyser så JA det behövs mer resurser för att undersöka konsekvenserna. Men gruvindustrin har massiv miljöpåverkan, och slutförvaring av kärnbränsle är ingen enkel fråga. Jag tar ett mindre oljeutsläpp framför såren av uranbrytning alla dagar i veckan. Plasten är en knepigare fråga men jag tror att vi silar mygg och sväljer kameler om vi avstår från energiförsörjningen från havbaserad vindkraft för att de är gjorda av plast.

(Detta är tyckande, energi från vindkraft är inte min bit, jag jobbar med annan energikälla (rötgas) och när vi pratar energigaser är vindkraft mest intressant som möjliggörare till storskalig vätgasproduktion. Vätgas har dessutom fler användningsområden än som bränsle. Fast används det som bränsle kan det ersätta metan som i sin tur behövs pga sitt kolinnehåll, så det finns många anledningar till att byta från metan till vätgas)

 

[Milosari]

Ja, på detta forum får man enbart kräkas ut extremvänsterns dumheter.

Fast alltså. Dumheter? Jag sitter just nu och lyssnar på den lokala partidebatten och både SD och KD går till val på att vi i Lund inte ska blir som Malmö och Helsingborg. Mer ordningsvakter! Mindre otrygghet!

Så jag googlade senaste trygghetsmätningen, från 2021. Resultatet?

"Lunds samlade trygghetsindex förbättras ytterligare i årets mätning, 1, 38 mot fjolårets 1,56. Det tangerar 2015 års resultat och är därmed den bästa noteringen sedan 2014. Utsattheten för brott har minskat på flera punkter i det samlade resultatet, liksom den konkreta känslan av otrygghet"

Var är otryggheten de pratar om? Varför vill de få folk att tro att människor är otrygga och utsatta för många brott? Är inte det Dumheter i ordets rätta bemärkelse? Inga av de andra partierna försöker skapa samma negativa känsla i samhället. T o m Carl Bildt tycker ju att det har ballat ur ordentligt när man säger att vi har det så dåligt i Sverige.

 

[_Taggis_]

Jag är verkligen inte speciellt insatt i de fina detaljerna men vanadinbatterierna ska kunna klara att lagra energi länge. En nackdel är storleken på dem, det krävs mycket volym per enhet energi så det är inget en stoppar in i en bil (iaf inte i dagsläget). De är främst till för att lagra el från vind och sol, just för att kunna reglera bättre.

https://en.wikipedia.org/wiki/Vanadium_redox_battery

Det som gör mig lite vansinnig på skenheligheten hos MP är att de står där och pratar om de här batterierna men gör sitt bästa för att stoppa även vanadinbrytning i Sverige. Det är en av många anledningar till att jag helst sett att de åker ur riksdagen med buller och bång (men givetvis inte om det gör att de bruna vinner). Jag tål inte skenheliga människor, det är en av få saker som får mig att tända på alla cylindrar.

Håller fullständigt med dig i analysen av MP.

På ämnet så lyssnade för en tid sedan på en podd som heter Det Nya Norrland och behandlar den industriella revolutionen norröver. Jag är hoppfull över utvecklingen men känner samtidigt en aningen sur smak, eftersom det är riskkapitalism som ligger i grunden för detta. Snarare pengar än miljöintresse driver denna boom och jag ser väldigt få som ifrågasätter detta på en högre nivå än lokalbefolkning som drabbas direkt av exploateringen. Är det verkligen så Halleluja över detta så att ingen tänker kritiskt och steget längre? Jättebra om det går att framställa grönt stål ex vis, men hur ser resten av tillverkningskedjan ut? Är den grön, eller är den rentav lika dålig som nuvarande produktion men man bara flyttar problemet? Finns det försörjning? Finns det en plan för befolkningsökningen på orterna som i dagsläget är knappt dimensionerad för befintlig befolkning vad gäller vård, skola, arbete för medflyttande, barnomsorg, bostäder etc? Finns det underlag för kompetensen som krävs öht dvs vilka människor ska jobba med detta och vart finns dessa idag och vill de bosätta sig i norr/aktuella kommuner eller ska det blir som i Malmfälten - veckopendlare som belastar kommunerna men inte betalar skatt där? Finns energin eller bygger även dessa projekt på visioner om ej befintliga lösningar? Finns konsekvensanalys? Som sagt, jättebra om det blir bra. Men min rädsla är oåterkalleliga ingrepp i natur och miljö för stora projekt som sedan bara visar sig vara en Halleluja-vision som inte höll hela vägen. Det är inte läge för gambling. Var är miljörörelsen i detta?

 

[EmmaBovary]

Nej det är lugnt, men it ain't over til' it's over! Jag vill ju ändå tro och hoppas på det andra alternativet in i det sista. Strategin är mer på hope for the best än prepare for the worst just nu. Det var den å andra sidan med Trump 2016 också men någon gång ska man väl lyckas.

Jag är nog en lite mer prepare for the worst-person, som förvisso hoppas på att det ska bli bättre.

 

[Elo]

Fast alltså. Dumheter? Jag sitter just nu och lyssnar på den lokala partidebatten och både SD och KD går till val på att vi i Lund inte ska blir som Malmö och Helsingborg. Mer ordningsvakter! Mindre otrygghet!

Så jag googlade senaste trygghetsmätningen, från 2021. Resultatet?

"Lunds samlade trygghetsindex förbättras ytterligare i årets mätning, 1, 38 mot fjolårets 1,56. Det tangerar 2015 års resultat och är därmed den bästa noteringen sedan 2014. Utsattheten för brott har minskat på flera punkter i det samlade resultatet, liksom den konkreta känslan av otrygghet"

Var är otryggheten de pratar om? Varför vill de få folk att tro att människor är otrygga och utsatta för många brott? Är inte det Dumheter i ordets rätta bemärkelse? Inga av de andra partierna försöker skapa samma negativa känsla i samhället. T o m Carl Bildt tycker ju att det har ballat ur ordentligt när man säger att vi har det så dåligt i Sverige.

För att SD vinner på att folk känner sig otrygga. Det är så enkelt att skylla på invandrare då.

 

[Shaggy]

För att SD vinner på att folk känner sig otrygga. Det är så enkelt att skylla på invandrare då.

Ja och som de nyttiga idioter som M och Kd är så rapar de ur sig dyngan och skapar en domedagsstämning som inte existerar samtidigt som de göder Sd.

 

[MJLee]

För att SD vinner på att folk känner sig otrygga. Det är så enkelt att skylla på invandrare då.

OM, OM, OM, Brunblåa sörjan vinner, kommer det att bli intressant med budgetförhandlingar. SD har ju lovat extremt stort vad gäller vård, skola, omsorg, poliser, pensioner osv. Som inte på långa vägar kan betalas även om drar ner biståndet och klimat och integrationsinsatserna till noll. Min killgissning? SD kommer lydigt foga sig efter M och kräkas upp deras högerpolitik med skattesänkningar för höginkomsttagare på arbetslösa och sjukskrivnas bekostnad.

 

[Nytant]

Ja, på detta forum får man enbart kräkas ut extremvänsterns dumheter.

Ingen här kan väl ens med största illvilja tolkas som vänsterextremist.

 

[Thaliaste]

För att SD vinner på att folk känner sig otrygga. Det är så enkelt att skylla på invandrare då.

Ja precis, finns det inte problem så finns det inget behov av syndabock. Och syndabockar behövs pekas ut för att rättfärdiga att man vill göra sig av med dem och behöver folkets stöd för det.

 

[Thaliaste]

Det är väl ingen går till val på att de skulle vilja detta. Visst, C vill ha mittenpolitik. Men L har utan tvekan gått till val på att de vill ha en borgerlig regering. Och Åkesson ska enligt Pehrson kunna lita på L, etc.

Nej, ingen har gått till val på det...men frågan blir om L:s löften till SD står sig även om det inte kan bli en blåbrun regering. Kommer de verkligen att satsa på 4 år tillsammans med SD för att hoppas på bättre lycka nästa val?

 

[Lilla]

Ska det verkligen löna sig att trolla på forum?

 

[EmmaBovary]

Nej, ingen har gått till val på det...men frågan blir om L:s löften till SD står sig även om det inte kan bli en blåbrun regering. Kommer de verkligen att satsa på 4 år tillsammans med SD för att hoppas på bättre lycka nästa val?

Tycker såklart att ditt resonerande är vettigt, men med tanke på hur tongångarna var inom partiet efter förra valet, där man ändå verkade "enas" om att det var fel riktning för partiet som man gjorde då, och många lämnade redan då... så är väl de som verkligen vill ha en högerpolitik kvar, snarare än socialliberaler som vill ha mittenpolitik.

 

[Sedna]

OM, OM, OM, Brunblåa sörjan vinner, kommer det att bli intressant med budgetförhandlingar. SD har ju lovat extremt stort vad gäller vård, skola, omsorg, poliser, pensioner osv. Som inte på långa vägar kan betalas även om drar ner biståndet och klimat och integrationsinsatserna till noll. Min killgissning? SD kommer lydigt foga sig efter M och kräkas upp deras högerpolitik med skattesänkningar för höginkomsttagare på arbetslösa och sjukskrivnas bekostnad.

SD är ju mycket tydliga med att (rasistisk) rättspolitik är deras käpphäst. Därför kommer utvisningar och straff, straff, straff gå före allt annat. Med rasistisk rättspolitik menar jag vad följden kommer bli av bl.a. visitationszoner. Givetvis kommer M se det som en lätt eftergift eftersom deras väljare inte bor i tänkta visitationszoner och inte heller behöver bekymra sig över visitationer på oskälig grund.

Moderaterna kommer gladeligen hjälpa till att urholka rättssäkerheten (som Kristersson tydligt visar att han inte förstår innebörden av då han använder begreppet rättssäkerhet när han beskriver rättstrygghet). Allt för att de egna M-väljarna ska få lite mer tyngd i redan tung plånbok.

 

[MJLee]

Ok, det blir definitivt, Burger King, cola och chokladglass på söndag.

 

[_Taggis_]

Tror de skulle tyna bort i en mittregering också eftersom Centern skulle skörda vinsten av alla liberala reformer. Tror L skulle må bäst av att kunna profilera sig som tydligt liberala i opposition. Deras nuvarande strategi handlar bara om överlevnad och den tror jag inte heller är så lysande på lång sikt. Som regeringsunderlag till en M,KD regering tror jag de får det minst lika svårt att överleva på lång sikt. Jag ger de nästan en dödsdom va?!

Med tillägg att jag pratar om liberalerna i riksdagen, liberalerna har tydliga och fungerande samarbeten på kommun och region-nivå. Givetvis kommer de överleva som parti.

Det blir intressant att se vad som händer med L kommande år. De har en ny ledare som jag förvisso har positiva förhoppningar om, men de har mkt inre splittringar. Blir intressant att se om han kan ena partiet. Jag tycker att L överlag är ett vettigt parti. Men det är för osäkert kring dem tycker jag, jag glömmer inte heller hoppet till rödgrön sida efter förra valet (detsamma gäller C på den punkten). Jag tror många borgerliga väljare känner så.

Jag röstade på L i ett av de andra valen, till riksdagen är de tyvärr inte ett alternativ i år. Jag vill se mer av hur de utvecklas.