Vad har jag för rättigheter?

[lahsd]

Sv: Vad har jag för rättigheter?

*KL*

Är det ingen som sett det komiska i att hyresvärden i en punkt skäller på att katten går ute för att i nästa punkt oroa sig att soporna ska dra till sig råttor.

 

[Tora]

Sv: Vad har jag för rättigheter?

Ojojoj det var ord och inga visor. Men med den grundinställningen lär nog fortsatta kattdiskussioner vara ganska meningslösa.

Att så kategorisk avsky alla katter verkar ju inte riktigt sunt. Själv ser jag nog mer katter (och andra djur och människor) som individer vilket innebär att jag inte automatiskt avskyr alla andra bara för att någon/några av gruppen betett sig illa på något sätt.

Jag avskyr inte katter. Jag avskyr gruppen kattägare som låter sina katter springa vind för våg och förstöra för andra människor. Då pratar jag inte om några individer utan generellt illatyckande av den gruppen.

Tyvärr har inte du bättrat på deras rykte utan tvärtom bara gett dom ett ännu sämre rykte........

Mvh

Tora

 

[lahsd]

Sv: Vad har jag för rättigheter?

Nu var ju inte mitt inlägg riktat till dig. Men eftersom du uppenbarligen kände dig träffad så får jag väl anta att även du avskyr katter.

Var kommer allt detta hat ifrån?

 

[MissFideli]

Sv: Vad har jag för rättigheter?


Håller tyvärr med. Denna gammeldagsa syn på ett djur som tusentals ägare kan säga är fel är sorgsen. Synd att man inte har högre tankar om ett så underbart, smart och framförallt anpassningsbart djur. Och då som ägare till en kisse liksom?

Nåja, vi som har högre tankar om detta djur, uppskattar det för vad det kan och hur det är och tar ansvar för vad ens helt själviskt införskaffade varelse gör får väl vara glada för det.

 

[Lovisaleonora]

Sv: Vad har jag för rättigheter?

Inget av mina ställningstagande bygger på att jag inte tycker om katter. Jag tar väl hand om de katter jag ansvar för, varför skulle fortsatta diskussioner vara meningslösa? Alla måste älska katter för att få uttala sig?

 

[lahsd]

Sv: Vad har jag för rättigheter?

Inget av mina ställningstagande bygger på att jag inte tycker om katter. Jag tar väl hand om de katter jag ansvar för, varför skulle fortsatta diskussioner vara meningslösa? Alla måste älska katter för att få uttala sig?

Du skrev ju att du avskyr katter och då känns det ju som att du på något sätt redan bestämt dig för att de inte ska få finnas i din närhet. Sen att inte tro att du i dina åsikter har färgats av din avsky till katter tycker åtminstone jag låter väldigt osannolikt. Fast jag kan ju inte vara säker och visst kan det vara möjligt att du kan behålla en objektiv syn på kattproblem trots denna avsky.


Sen blir jag faktiskt lite förvånad när det nu ändå låter som att du har hand om några katter.

 

[Reykur]

Sv: Vad har jag för rättigheter?

Ojojoj det var ord och inga visor. Men med den grundinställningen lär nog fortsatta kattdiskussioner vara ganska meningslösa.

Att så kategorisk avsky alla katter verkar ju inte riktigt sunt. Själv ser jag nog mer katter (och andra djur och människor) som individer vilket innebär att jag inte automatiskt avskyr alla andra bara för att någon/några av gruppen betett sig illa på något sätt.

Jag då har precis samma inställning som Lovisaleonora_. Jag har tre katter och har hittills aldrig i mitt liv träffat en kattindivid jag inte tyckt om. Får jag fortsätta diskutera?

Det jag ogillar är kattägare som tror sig ha rätt att låta djuren inkräkta i andra människors hem och orsaka obehag på ett eller annat sätt.

 

[Viva]

Sv: Vad har jag för rättigheter?

Nu var ju inte mitt inlägg riktat till dig. Men eftersom du uppenbarligen kände dig träffad så får jag väl anta att även du avskyr katter.

Var kommer allt detta hat ifrån?

Är man det minsta negativt inställd till lösspringande katter bortförklaras det enkelt med att man måste hata hatar katter. Antagligen därför Tora valde att svara på ditt inlägg fastän det inte var riktat till henne, för att det är ett väldigt vanlig argument när man upplever och påtalat de negativa konsekvenserna av utekatter.

Ett exempel är när jag bodde hemma och hade en kanin som inte kunde vara i sin utomhusbur på grund av alla katter som skrämde henne genom att attackera. Även om de inte kunde nå henne fick hon panik och riskerade alltså att skada sig själv. Jätte tråkigt, varför har inte hon rätt till frisk luft och gräs under tassarna bara för att någon annan väljer att skaffa utekatt.

 

[lahsd]

Sv: Vad har jag för rättigheter?

Jag då har precis samma inställning som Lovisaleonora_. Jag har tre katter och har hittills aldrig i mitt liv träffat en kattindivid jag inte tyckt om. Får jag fortsätta diskutera?

Det jag ogillar är kattägare som tror sig ha rätt att låta djuren inkräkta i andra människors hem och orsaka obehag på ett eller annat sätt.

Jag tror inte att du har samma inställning, eller avskyr även du katter?

Och nu inkräktar de i hemmen också. Hittills tycker jag att det mest handlat om lite kattskit i trädgården men nu låter det som att de skiter på huvudkudden.

Sen måste du väl som kattägare ha insett att katter inte är lika lättstyrda som hundar. Det handlar snarare om ett djur som nog inte riktigt ser sig själv som domestiserad och på sitt naturliga sätt lever lite som det 'vilda rovdjur' det en gång var. Vill man ha ett djur som lyder så är det nog bättre att skaffa hund än katt.

 

[lahsd]

Sv: Vad har jag för rättigheter?

Är man det minsta negativt inställd till lösspringande katter bortförklaras det enkelt med att man måste hata hatar katter.

Alltså mitt inlägg var riktat till en användare som tidigare i tråden uttryckligen sa sig avsky katter så det handlar inte om någon som är lite negativ till katter. Om du inte tror mig får du väl leta tidigare i tråden.

 

[Lovisaleonora]

Sv: Vad har jag för rättigheter?

Som sig själv känner man andra. Så sant som det är sagt.

Jag har haft ansvar för våra stallkatter. Katter i rätt miljö, som fått skydd och övriga behov tillgodosedda. Jag behöver inte älska för att ta hand om. Kanske är det skillnaden på dig och mig?

Vi har lagt ner försvarliga summor för att våra hundar ska ha vad vi tycker är en bra hundtillvaro. Många av de kattägare jag känner anser att katter är någon form av hundar light. D v s billigare att hålla (bara att släppa ut, ingen inhägnad behövs), klarar sig själva, man kan resa bort när man vill utan passning etc. Helt avskyrvärt enligt mig.

Vill man ha katt får man axla de kostnader det medför när det gäller att tillgodose deras behov. Behöver man bygga uteförvaring för katterna är det väl vad man får kosta på?

 

[lahsd]

Sv: Vad har jag för rättigheter?

Jag har haft ansvar för våra stallkatter. Katter i rätt miljö, som fått skydd och övriga behov tillgodosedda. Jag behöver inte älska för att ta hand om. Kanske är det skillnaden på dig och mig?

Det jag reagerade på var att du skrev att du avskydde katter. Då jag har svårt att tro att du avskyr dina stallkatter så hoppas jag att det var något du skrev 'i stridens hetta'.

Sen måste du ju också inse att även dina stallkatter kan ta sig till en granne (om du bor så att du har grannar inom några kilometrar) och förorena. Jag antar att inte katterna är inlåsta i stallet dygnet runt.

Många av de kattägare jag känner anser att katter är någon form av hundar light. D v s billigare att hålla (bara att släppa ut, ingen inhägnad behövs), klarar sig själva, man kan resa bort när man vill utan passning etc. Helt avskyrvärt enligt mig.

Som du säkert misstänker tillhör jag nog den kategorin kattägare. Får väl lägga till att jag inte skulle resa bort mer än max 3-4 dagar utan att ordna någon mer organiserad tillsyn. Men bor man på landet så klarar ju sig katterna alldeles utmärkt själva ifall man ser till att det finns mat (via kattlucka eller i något uthus). Med tanke på hur bra de är på att jaga skulle de nog klara sig utan maten med, men då de kan vara lite bekväma finns väl i så fall risken att de flyttar in och våldgästar någon granne.

Vill man ha katt får man axla de kostnader det medför när det gäller att tillgodose deras behov. Behöver man bygga uteförvaring för katterna är det väl vad man får kosta på?

Uteförvaring? Menar du att de ska hålla till i någon sorts bur eller? En viktig del av kattens behov är ju jakten. Att då hålla den inburad utomhus känns i alla fall för mig helt främmande. Sen är det ju en bonus att katterna håller efter möss och råttor så man slipper använda en massa råttgift.

 

[Reykur]

Sv: Vad har jag för rättigheter?

Nej, jag avskyr inte katter. Däremot är jag väldigt bestämd vad gäller min åsikt över vårt strikta ägaransvar vad gäller våra husdjur.

Lika lite som jag vill ha kattskit på huvudkudden vill jag ha kattskit i mina smultronplanteringar, bland mina kryddväxter eller i mitt potatisland. VAD exakt är det som driver vissa kattägare att hävda någon slags rätt till min tomt? För det är ju exakt det tråden handlar om - En kattägare som anser att den har rätt att hålla sina djur friströvande på annans egendom. Min trädgård hör ju till mitt hem, inte ditt, eller?

Om en friströvande häst trampade sönder din gräsmatta, vore det OK?
Om en "utehund" sov i dina utemöbler och gjorde dina allergiska barn sjuka, vore det OK? Om nämnda "utehund" även bajsade på din gräsmatta, OK?
Om lösdrivande lamadjur hade sönder ditt äppelträd, OK?

Som kattägare har jag full förståelse för hur katten som husdjur fungerar, det är också därför jag har fullt fungerande, friska, innekatter. Det är därför jag inte har några problem med att ta promenader med katterna och hålla dem väl stimulerade. Detta helt utan att brista i mitt ägaransvar - ägaransvaret som jag anser att detta handlar om.
Jag är inte ett dugg emot hållandet av utekatter, absolut inte. Jag är mot den totala bristen på ägaransvar som i de allra flesta fall verkar vara medföljande.

Vems ansvar är det att ett husdjur inte ställer till med oangelägenheter?

 

[Reykur]

Sv: Vad har jag för rättigheter?

Som du säkert misstänker tillhör jag nog den kategorin kattägare. Får väl lägga till att jag inte skulle resa bort mer än max 3-4 dagar utan att ordna någon mer organiserad tillsyn. Men bor man på landet så klarar ju sig katterna alldeles utmärkt själva ifall man ser till att det finns mat (via kattlucka eller i något uthus). Med tanke på hur bra de är på att jaga skulle de nog klara sig utan maten med, men då de kan vara lite bekväma finns väl i så fall risken att de flyttar in och våldgästar någon granne.

Du bryter mot djurskyddslagen, katter ska ha tillsyn två gånger per dygn.

Anledningen till att folk behandlar katter just så här, som något man inte behöver vårda eller lägga särskilt mycket energi på, är anledningen till att det bland denna kategori kattägare anses OK att släppa på ägaransvaret.
Denna typ av kattsyn är även det som i förlängningen skapar kattens låga status, som är vad som ligger till grund för de hundratusentals hemlösa katter som finns i landet.

Det gör mig frustrerad, ingen skulle lämna sina hästar utan tillsyn i flera dagar, i alla fall inte någon som anses vara normalt funtad. Och ett sådant tilltag skulle inte ses med blida ögon.. Men katter får man behandla som man vill?

Nu blir det här off topic så det skriker om det, men jag tycker det är viktigt:
Det behövs en förändring vad gäller katthållning. Ägaransvaret måste skärpas, det måste till en lag om ID-märkning av katter. Dessa två åtgärder, mycket enkla, skulle lägga en grund för en ny förståelse för katter som djur. Ett stegvis höjande av kattens status, och till sist kanske vi kan minimera det lidande som landets hemlösa katter utsätts för varje dag. Men det är en lång väg att vandra.. Speciellt som en majoritet i landet fortfarande tror att en katt är något halvvilt djur vi håller i fångenskap.

 

[lahsd]

Sv: Vad har jag för rättigheter?

Lika lite som jag vill ha kattskit på huvudkudden vill jag ha kattskit i mina smultronplanteringar, bland mina kryddväxter eller i mitt potatisland. VAD exakt är det som driver vissa kattägare att hävda någon slags rätt till min tomt? För det är ju exakt det tråden handlar om - En kattägare som anser att den har rätt att hålla sina djur friströvande på annans egendom. Min trädgård hör ju till mitt hem, inte ditt, eller?

Det är ju inte så att man som kattägare säger till sin katt att nu ska du gå till granne A och skita i hans rabatt. Det jag inte förstår är varför det är så mycket värre ifall det är en tamkatt som skiter på ens tomt än att det är någon av alla de andra djur som finns överallt i naturen som gör samma sak.

Jag har öppnat dörren på morgonen och sett ca. 50 gäss lyfta i panik. De kan lämna mycket korvar efter sig, men jag skulle aldrig drömma om att börja gnälla över det. Det är liksom en del av naturen.

En fråga: Blir en kattskit värre för att det är en katt med ägare som lämnat den än ifall det handlade om en vildkatt?

Om en friströvande häst trampade sönder din gräsmatta, vore det OK?

Om en främmande häst kom in på min gård skulle mitt minsta problem vara ifall den hade lämnat lite märken på gräsmattan. Nu brukar mina egna hästar få gå på gräsmattan så just det ser jag nog som ett mindre problem.

Om en "utehund" sov i dina utemöbler och gjorde dina allergiska barn sjuka, vore det OK? Om nämnda "utehund" även bajsade på din gräsmatta, OK?

Med tanke på att rävar stryker runt huset ibland och även de lämnar sina korvar så skulle jag inte oroa mig särskilt mycket om det förutom att försöka hitta ägaren. Vore hunden aggressiv och en 'säkerhetsrisk' skulle man väl behöva agera på något sätt.

Om lösdrivande lamadjur hade sönder ditt äppelträd, OK?

Haha, nu börjar vi ju närma oss läget där inkräktarna riskerar att åka in i frysboxen

Jag är inte ett dugg emot hållandet av utekatter, absolut inte. Jag är mot den totala bristen på ägaransvar som i de allra flesta fall verkar vara medföljande.

Fast som kattägare måste du väl ändå inse att utekatter inte kan kontrolleras, så om du inte är emot hållandet av utekatter så måste du ju inse att utekatter alltid kommer att orsaka vissa besvär för sin omgivning. Det finns säkert nån som tycker man ska ha utrustningar som ger katten elstötar när de lämnar godkända områden, men det tycker jag gränsar till djurplågeri.

Vems ansvar är det att ett husdjur inte ställer till med oangelägenheter?

Vi har väl olika syn på olägenheter. Skulle en katt hålla på att t.ex. angripa barn och klösa och riva dem oprovocerat skulle jag anse det vara ägarens ansvar att lösa. Men en katt som bara gör 'vad katter naturligt gör' tycker jag inte att ägaren ska ha någon skyldighet att hindra utföra det beteendet.

Vill man verkligen inte ha katt i trädgården finns det väl metoder att freda sig. Ofta räcker det väl att spruta vatten på katten, annars finns det väl olika ämnen/kemikalier man kan sprida i trädgården. Jag som kattägare skulle mycket väl kunna tänka mig att betala för dessa kemikalier om jag hade en granne som var kattfobiker.

 

[Björk]

Sv: Vad har jag för rättigheter?

Jag då har precis samma inställning som Lovisaleonora_. Jag har tre katter och har hittills aldrig i mitt liv träffat en kattindivid jag inte tyckt om. Får jag fortsätta diskutera?

Det jag ogillar är kattägare som tror sig ha rätt att låta djuren inkräkta i andra människors hem och orsaka obehag på ett eller annat sätt.

Instämmer med dig jag!

*delvis kl*
Jag har haft katter förut, tre stycken. Innekatter som fick gå ut i koppel emellanåt och en kort period i sin ålderdom fick gå fria ute (när jag var hemma) när vi bodde 6 km ute i skogen utan grannar.

Nu kan jag/vi inte ha katt eftersom min sambo är allergisk. Vi bor på landet nu och grannarna har katter (och andra djur). Jag/vi har inte störts av dessa katter; att de går över tomten är inget som vi bryr oss om. De är dessutom ganska skygga (speciellt när de ser vår 3åring som gärna vill gå fram till dem). MEN; jag tycker inte det är rimligt att en kattägare skulle kräva att VI ska skaffa plastskydd till våra möbler (som någon skrev), att VI ska hålla dörrar stängda på sommaren för att slippa få in deras katter osv. Jag tror dock inte det kommer bli något problem här; våra grannar har redan tipsat om att "skrämma" med vattenspruta t ex. (Det ska dock mycket till innan jag vill skrämma katterna. Jag gillar dem ju!)

 

[Viva]

Sv: Vad har jag för rättigheter?

Alltså mitt inlägg var riktat till en användare som tidigare i tråden uttryckligen sa sig avsky katter så det handlar inte om någon som är lite negativ till katter. Om du inte tror mig får du väl leta tidigare i tråden.

Och jag förklarade att oavsett till vem du riktade ditt inlägg är det en extremt vanlig anklagelse som man får höra så ofta att det blir långtråkigt och därför vill många förklara redan innan att det inte är anledningen till att man är kritisk.

 

[Silltunna]

Sv: Vad har jag för rättigheter?

Kan man inte se till att katten håller sig ifrån att störa andra får man hålla den inne, i rastgård eller ta kontrollerade promenader. Precis som med en hund med andra ord. Katter är inte halvvilda som sagt, de är domectiserade husdjur som vi har ansvar över. De har som jag tidigare nämnde varit domecsticerade i tusentals år.

Det är sant att det är stor skillnad på katter och hundar, precis som det är skillnad på hundar och hästar, hästar och kor, kor och elefanter. Själv går jag på sommaren dagligen på promenader med en av mina katter. Oftast går han lös, men går vi i "befolkad" miljö eller miljö med bilar är han kopplad. Han kommer på inkallning, han stannar på kommando. Inte minsta problem. Han är inte på något sätt en särskilt superspeciell individ av arten, han har tränats till detta av mig. Han och mina andra katter är fantastiskt lättlärda, de egenskaper du tillskriver katter är helt och håller känslobaserade från din sida, inte från kattens.




Så vad är det du menar, ska vi släppa ut alla våra tamdjur? Jag förstår ärligt talat inte vart du vill komma? Vi har ju en känslig, men väl fungerande fauna här i landet. Ska vi byta ut den mot förvildade tamdjur eller vad menar du?

Det jag försöker mena är, att istället för att jag ska stänga in min katt för att "du" inte gillar kattskit, så kan väl du lika gärna vänja dig/bli tåligare med skiten?

 

[Silltunna]

Sv: Vad har jag för rättigheter?

Låt mig se om jag förstått det här rätt. Du anser att andra ska anpassa sig för att en person har bestämt sig för att skaffa en katt som förstör andras egendomar. Vem är egoistisk egentligen?

Angående kattens rätt att gå ut, har du någonsin hört talas om rastgård?
http://perser.ifokus.se/Articles/Read.aspx?ArticleId=ede70ed4-0f01-4d02-b871-e53eeccd9b3f
Det om något borde vara en bra kompromiss, katten får komma ut och utöva sina naturliga behov, den förstör inte andras egendomar och främst av allt den riskerar inte att dödas av trafik eller vilda djur.

Det handlar ju om att se till kattens bästa, inte för mig för ägare.

 

[Viva]

Sv: Vad har jag för rättigheter?

En fråga: Blir en kattskit värre för att det är en katt med ägare som lämnat den än ifall det handlade om en vildkatt?

Det finns inga vildkatter bara förvildade tamkatter men skillnaden mellan en katt och exempelvis en räv är just att katten har en ägare. En ägare är i min värld ansvariga för sina djur och i det ingår att ta hänsyn till sina medmänniskor. Står jag och väntar på bussen har jag min hund sittandes vid min sida, inte tusan släpper jag fram honom till alla och tycker att stör det dig att han dreglar på dina kläder får du väl flytta dig.