Tänk om all utrustning förbjöds, vad skulle du göra då?

[Sushmeister]

Sv: Tänk om all utrustning förbjöds, vad skulle du göra då?

Tycker de kunde ha kostat på sig bilder framifrån också. Några av nosgrimmorna är på tok för lika varandra.

KL

Om SvRF skulle få för sig att förbjuda en massa utrustning så är det bara att rätta in sig i ledet om man vill tävla. Svårare än så är det inte. Faktiskt.

 

[Trix]

Sv: Tänk om all utrustning förbjöds, vad skulle du göra då?

kl

För att svara på ursprungsfrågan :

Jag har ridit klubbtävling, LB:1 på sidepull med min fullblodsmärr. Fick dispens eftersom hon hade sår i mungiporna. Red även hoppningen dagen efter på sidepull.

Så det jag skulle behöva för start på vår dressyrnivå är:

Sidepull och paddade byxor (pga manken)

 

[PrinceFair]

Sv: Tänk om all utrustning förbjöds, vad skulle du göra då?

Tycker de kunde ha kostat på sig bilder framifrån också. Några av nosgrimmorna är på tok för lika varandra.

KL

Om SvRF skulle få för sig att förbjuda en massa utrustning så är det bara att rätta in sig i ledet om man vill tävla. Svårare än så är det inte. Faktiskt.

Det håller jag absolut med om - bilderna ser dessutom väldigt stenålders ut. Minst sagt.

 

[Nominous]

Sv: Tänk om all utrustning förbjöds, vad skulle du göra då?

Pullargrimma har inte mer hävstångsverkan än någon annan vanlig nosgrimma.
Dessutom har det from i år blivit tillåtet på dressyrtävling, tillsammans med ett gäng andra "special"-nosgrimmor som inte har varit tillåtna tidigare

TR: http://www3.ridsport.se/ImageVault/Images/id_8413/ImageVaultHandler.aspx

Bilden i mitten på raden längst ner, är det den som ska föreställa pullarnosgrimma??
Eller ser jag helt galet? Jag hittar då ingen regelrätt pullarnosgrimma som dem skall spännas. Finns ingen av dessa nosgimmor på bilden du spänner över kindbenet och ner över ganaschen. Den enda som går över ganaschen är den som jag tycker är en variation av Aachen men som man dragit ner remmen som går runt nacken på ner mot ganaschen istället för att ligga parallellt med kindbenet. Har aldrig sett den irl så någon får gärna berätta vad den heter.

Om det är den i mitten på rad två som skall föreställa pullargrimman, får man då spänna den som den ska sitta, dvs över kindbenet? Eller måste den sitta som typ en aachen som de ritat på bilen? Alltså nedanför kindbenet?

Rätta mig gärna om jag har fel!

 

[Hoppryttarinnan]

Sv: Tänk om all utrustning förbjöds, vad skulle du göra då?

En halsring är allt jag behöver för att kunna rida ett LB program i dagsläget

 

[PrinceFair]

Sv: Tänk om all utrustning förbjöds, vad skulle du göra då?

Det är den i mitten på nedre raden som är pullargrimman (eller mexikansk nosgrimma som den säkert skulle kallas för att matcha de ålderdomliga bilderna...) och jag antar, säger antar, att man får spänna den precis som man vill. Alla andra nosgrimmor får man ju spänna som man vill, så länge det inte direkt åsamkar hästen skada.
De äldre nosgrimmorna av den varianten (de utan ring på sidan) spändes ofta sådär som på bilden.

 

[exclusivef]

Sv: Tänk om all utrustning förbjöds, vad skulle du göra då?

Ja det har du rätt i, dom har säkert tagit bilderna från någon gammal ridlära gissar jag. Tänk jag hade glömt att dom såg ut så förr.

 

[exclusivef]

Sv: Tänk om all utrustning förbjöds, vad skulle du göra då?

Fast eftergiven i nacken kan ju hästen bli även med ett bettlöst, många hästar tuggar och skummar dessutom även utan bett i munnen...

Jovisst kan dom göra det, det vet jag också att dom gör. Men problemet är att du inte kan få en mer finstämd kontakt i alla fall och du och hästen kan inte ha den riktigt finlirande kontakten i alla fall. Så du kommer liksom inte längre mot en högre form för det

 

[Nominous]

Sv: Tänk om all utrustning förbjöds, vad skulle du göra då?

Det är den i mitten på nedre raden som är pullargrimman (eller mexikansk nosgrimma som den säkert skulle kallas för att matcha de ålderdomliga bilderna...) och jag antar, säger antar, att man får spänna den precis som man vill. Alla andra nosgrimmor får man ju spänna som man vill, så länge det inte direkt åsamkar hästen skada.
De äldre nosgrimmorna av den varianten (de utan ring på sidan) spändes ofta sådär som på bilden.

Ahh Jag har aldrig använt pullar/mexicansk utan ringar för jag tycker de sitter så dåligt. Men ska de sitta så lågt så kanske de sitter bättre än när jag försöker få samma vinkel som en med ringar och lägger dem över kindbenet.
Men om de ska sitta så lågt, vad gör den då för skillnad jämtemot en aachen?? De verkar ju på samma ställen?

Vad heter varianten där de spänner ner remmen, som går runt nacken, ner mot ganaschen?? Och vad gör den för nytta??

 

[Fiador]

Sv: Tänk om all utrustning förbjöds, vad skulle du göra då?

Jovisst kan dom göra det, det vet jag också att dom gör. Men problemet är att du inte kan få en mer finstämd kontakt i alla fall och du och hästen kan inte ha den riktigt finlirande kontakten i alla fall. Så du kommer liksom inte längre mot en högre form för det

Det kan man visst det. Finstämd kontakt handlar "bara" om timeingen med eftergergiften, vilket dom flesta ryttare har problem med, något som blir väldigt uppenbart i ett bettlöst. Därav att många "tror" att det sitter i "bettet".

 

[exclusivef]

Sv: Tänk om all utrustning förbjöds, vad skulle du göra då?

Det kan man visst det. Finstämd kontakt handlar "bara" om timeingen med eftergergiften, vilket dom flesta ryttare har problem med, något som blir väldigt uppenbart i ett bettlöst. Därav att många "tror" att det sitter i "bettet".

Nej! Jag tänker inte bråka om det här via nätet på något sätt. Men jag rekommenderar dej att lära dej lite mera om grundridning inom dressyr innan du satsar för mycket på din egen synpunkt! Du kan göra mycket utan bett, det håller jag med om, det kan t o m vara mkt bra för ryttare att rida utan bett i vissa lägen.

Mycket av bruksridning som exempel, kan gå utmärkt utan bett, skulle jag föreställa mej. Men du kan inte komma vidare till en verklig samling, som krävs i högre dressyrklasser, då är finliret via bettet en förutsättning för att koppla ihop hela hästen hela vägen. Men du måste först vara öppen för att kunna sätta dej in i det!

 

[Korven]

Sv: Tänk om all utrustning förbjöds, vad skulle du göra då?

Undrar vem som behöver öppna sig .

Bara för att vissa ryttare måste ha bett för att finlira betyder det inte att alla ryttare behöver det. Det är ingen absolut sanning att bett är allena saliggörande.

 

[exclusivef]

Sv: Tänk om all utrustning förbjöds, vad skulle du göra då?

Det beror på vad du ska göra. Det är en sanning som ingen nånsin har motbevisat vad jag känner till nämligen att det inte går att få en högre grad av samling utan bett. Konster kan man göra, och rida i skogen eller hoppa en bana. Men man får inte det som behövs för att rida hästen till en samling som krävs inom dressyren. Det är fakta, tills någon bevisar annat. Du kommer att få svårt att hitta dom bevisen. Det är jag övertygad om. Så öppen för vad? Tyckanden? Nej inte i såna frågor.

 

[exclusivef]

Sv: Tänk om all utrustning förbjöds, vad skulle du göra då?

dubbelt.....

 

[ginnies]

Sv: Tänk om all utrustning förbjöds, vad skulle du göra då?

Pullargrimma har inte mer hävstångsverkan än någon annan vanlig nosgrimma.
Dessutom har det from i år blivit tillåtet på dressyrtävling, tillsammans med ett gäng andra "special"-nosgrimmor som inte har varit tillåtna tidigare

Aha, jag "trodde" inte att pullarnosgrimman var med där, mitt misstag...jag ser väl dåligt.


Kl

Tidsbrist, återkommer senare.

 

[ginnies]

Sv: Tänk om all utrustning förbjöds, vad skulle du göra då?

Undrar vem som behöver öppna sig .

Bara för att vissa ryttare måste ha bett för att finlira betyder det inte att alla ryttare behöver det. Det är ingen absolut sanning att bett är allena saliggörande.

Konstigt då att andra "vissa" ryttare inte rider i värdseliten.

 

[ginnies]

Sv: Tänk om all utrustning förbjöds, vad skulle du göra då?

Men! Jag vill inte jämföra det med den höga dressyren där hästarna ofta dreglar som satan och det bara hänger. Det tycker jag inte om!

Vad menar du hänger?

 

[Breccia_]

Sv: Tänk om all utrustning förbjöds, vad skulle du göra då?

Jag vill ha träns + bett + sadel + gjord o jag vet inte vad där som skulle förbjudas...?
vi har inte SÅ många nosgrimmor att välja mellan och min häst är ojämn över ryggen = jag vill ha sadel haha
Enda ändringen jag vill ha är att raka bett tillåts.

 

[Fiador]

Sv: Tänk om all utrustning förbjöds, vad skulle du göra då?

Konstigt då att andra "vissa" ryttare inte rider i värdseliten.

Konstigt att vissa användare måste dra in världseliten i vart och vartannat inlägg.

Ursprungsfrågan i den här tråden var ju vad man skulle göra om all utrustning förbjöds.

Så vad skulle du göra om bettet förbjöds?

Tycker det luktar lite prestige här, för det är ju inte konstigt att dressyrryttare i allmänhet och dressyreliten i synnerhet använder bett, eller att en dressyrdomare skriver om betttets funktion i en bok för dressyrryttare, då bettet är den enda tillåtna "betslingen" på en dressyrtävling. Säger ju sig själv att mycket runt ridtekniken då kretsar kring just bettets funktion.

Men att information om en annan teknik utelämnas eller att en annan teknik inte används på tävling, betyder ju inte att den inte fungerar, bara att det inom dressyren inte är intressant med något annat än bett eftersom det är det enda tillåtna.

 

[ginnies]

Sv: Tänk om all utrustning förbjöds, vad skulle du göra då?

Men att information om en annan teknik utelämnas eller att en annan teknik inte används på tävling, betyder ju inte att den inte fungerar, bara att det inom dressyren inte är intressant med något annat än bett eftersom det är det enda tillåtna.

Visst kan man rida bettlöst, jag säger inget om det, är ryttaren hård i hand eller bara oelastisk med fel handhållning så föredrar säkert hästen det också, MEN bett är det som är tillåtet inom dressyren för det är genom det kommunikationen sker med hästens bakdel, hur får du den kommunikationen när de som grimrider ändå utbildar och korrigerar med bett stundom?