Jag hänger inte riktigt med. Hur tänker du att konflikten mellan samhälle/vargar i naturen blir smidigare av att lära vargar att gå i koppel etc? Ska vi se till våra nationella problem handlar det ju ofta om människor som tycker att varg ska hanteras som "skjut, gräv o tig" och just de är nog helt inne på att vargar är vilda djur och inte går att få tama som hundar. De vill bara ha ihjäl dem och jag ser inte hur en studie som visar att de är svåra att socialisera kommer ändra det.
Jag tycker för övrigt att argumentet att mycket forskning är grym mot djur är haltande. Det gör väl inte lite mindre grym forskning per automatik ok? Är det inte bättre att ge fan i grymheter, punkt? Om man har mycket att vinna så kan jag förvisso absolut köpa att lite dåligheter för the greater good kan vara motiverat, jag ser bara inte den stora vinsten i det här. Vad har de vunnit med den här studien mer än att bevisa det vem som helst med hjärna borde kunna inse- vilda djur ska inte tas som husdjur? Måste vi köra en studie på lodjur också för att bevisa att det inte är bra, varför inte bara låta bli? Romantiseringen som absolut vore bra att arbeta bort tycker jag verkar ligga främst hos de som ska ha en "husvarg" för att vara tuff (och de skiter nog i att djuret inte är normalt socialiserat, sånt är ju inte coolt) och dessutom tror jag just de personerna, liksom personen som figurerat i tråden som uppfödare av hybrider, är rätt så faktaresistenta. Men det är min personliga uppfattning.
Är frågan till mig ? 
