De arbetena som sågs/ses som typiskt manliga av den orsaken har mer hjälpmedel idag och är därmed mindre fysiskt tunga än vad de tunga yrken, som fortfarande är tunga, där kvinnor är i majoritet. Att män ses som starkare fysiskt och därför kan ha tyngre arbeten gäller liksom bara om yrket ses som just manligt. När det gäller yrken som traditionellt ses som kvinnliga kvittar det precis för den klicken som menar att fysiskt tunga jobb är för män för de anser fortfarande att det en kvinna gör inte kan vara så svårt eller så tungt, precis som på artonhundratalet. Jag skulle vilja se den industri som fortfarande låter sina anställda jobba under samma premisser som hemtjänstpersonal får göra dagligen t ex. De hade fått stänga omgående för det hade ingen accepterat. Visst finns det lagar och regler men går det inte att använda hissen för att det är för trångt i brukarens hem så ja, då är det handkraft som gäller. De arbeten där det fortfarande är övervägande kvinnor som arbetar är oftare tyngre och utan hjälpmedel idag än vad de yrkena som har övervägande manlig arbetskraft har. Det räcker att gå till ett stall. Ingen mjölkbonde lever kvar i att mocka och köra ut skiten förhand, bära hö, strö, övrigt foder eller vatten för hand till sina djur men i stall har det inte hänt något alls. Möjligtvis att man slipper bära vatten från gårdens brunn men mer har inte hänt. Det är den "kvinnliga" sektorn i ett nötskal. Inget positivt har hänt med arbetsmiljön, inget har förbättrats.