Störiga saker vi stör oss på, del 15

[Mia_R]

Hungrig, ätit två mackor idag. Går jag ut och fixar en till kommer jag ha två utsvultna hundar som sällskap.

 

[sweep]

Så vacker! Men håller med att priset är lite väl.

Ja jättefin men lite väl dyrt

Jösses vilka priser! Jag hittade en för 2420 kr metern!

som hittat. Undrar hur mycket dom säljer av dom tapeterna

 

[sthu]

Prova installera om programvaran kanske?

Vet inte ens om den har nån. Tror inte det.

Vi har redan beställt en ny

 

[Elo]

Men vad?
Hur lyder resonemanget bakom att man "måste" det och att det är enda sättet att veta att det fungerar?

Ordagrant "Vi behöver testa för att se att det [mindre boendstöd] inte fungerar med säkerhet eftersom du haft nuvarande stöd en tid"

 

[MiaMia]

Ordagrant "Vi behöver testa för att se att det [mindre boendstöd] inte fungerar med säkerhet eftersom du haft nuvarande stöd en tid"

Hade också överklagat det. Beslutat ska baseras på en behovsbedömning och ge dig skälig levnadsstandard. Finns ingen anledning att tro att behovet har förändrats finns ingen saklig grund. Säger personalen att de är överflödig den tiden de är hos dig? Finns några tecken på att ditt tillstånd har förbättrats påtagligt? Kräv en skriftlig beslutsmotivering om du inte har fått det.
Lyft fram att det är en del av behovet att bygga och bibehålla stabila rutiner, ha långsiktig trygghet för att nå den funktionalitet som du har idag etc. (vad som är tillämplig på dig) Det är inte förenligt med att av principskäl köra trial-and-error med jämna mellanrum, utan en individuell bedömning av om det finns något faktiskt minskat behov, eller motiverad misstanke om det.
Be att interimistiskt få behålla nuvarande timmar med motiveringen att inte behöva vara borta från jobbet under tiden det prövas. Här är kön snarare ett år än en vecka...

 

[Mirre]

Stör mig på att jag vaknade med halsont som nu är borta (tror det varma kaffet hjälpte till med det), så nu är frågan om jag kan jobba eller inte idag

 

[TinyWiny]

Hade också överklagat det. Beslutat ska baseras på en behovsbedömning och ge dig skälig levnadsstandard. Finns ingen anledning att tro att behovet har förändrats finns ingen saklig grund. Säger personalen att de är överflödig den tiden de är hos dig? Finns några tecken på att ditt tillstånd har förbättrats påtagligt? Kräv en skriftlig beslutsmotivering om du inte har fått det.
Lyft fram att det är en del av behovet att bygga och bibehålla stabila rutiner, ha långsiktig trygghet för att nå den funktionalitet som du har idag etc. (vad som är tillämplig på dig) Det är inte förenligt med att av principskäl köra trial-and-error med jämna mellanrum, utan en individuell bedömning av om det finns något faktiskt minskat behov, eller motiverad misstanke om det.
Be att interimistiskt få behålla nuvarande timmar med motiveringen att inte behöva vara borta från jobbet under tiden det prövas. Här är kön snarare ett år än en vecka...

Det här ligger i tiden. All hjälp dras ner eller in helt. Jag blev av med hemtjänsten i våras och det trots att jag blivit försämrad senaste året. Ingen chans gavs till att få läkarintyg/andra intyg och biståndshandläggaren vägrade beställa den ADL-utredning som behövdes som grund och som jag inte fick/kunde beställa själv. Länsrätten gick på biståndshandläggarens linje och gav mig heller ingen chans att yttra mig eller lämna in intyg trots att de ska göra det. Såhär är det i Sverige 2020. Det pratas överallt om den psykiska ohälsan covid 19 kan ge i och med isoleringen människor tvingas till genom att jobba hemma osv. men för alla som är långtidssjuka/funktionsnedsatta och därför behöver hjälp är den där tanken om att människor behöver andra människor och att det gäller även sjuka/funktionsnedsatta helt borta. Den moderna ättestupan i sitt esse.

 

[Elo]

Hade också överklagat det. Beslutat ska baseras på en behovsbedömning och ge dig skälig levnadsstandard. Finns ingen anledning att tro att behovet har förändrats finns ingen saklig grund. Säger personalen att de är överflödig den tiden de är hos dig? Finns några tecken på att ditt tillstånd har förbättrats påtagligt? Kräv en skriftlig beslutsmotivering om du inte har fått det.
Lyft fram att det är en del av behovet att bygga och bibehålla stabila rutiner, ha långsiktig trygghet för att nå den funktionalitet som du har idag etc. (vad som är tillämplig på dig) Det är inte förenligt med att av principskäl köra trial-and-error med jämna mellanrum, utan en individuell bedömning av om det finns något faktiskt minskat behov, eller motiverad misstanke om det.
Be att interimistiskt få behålla nuvarande timmar med motiveringen att inte behöva vara borta från jobbet under tiden det prövas. Här är kön snarare ett år än en vecka...

Handläggaren är ny och det känns väldigt mycket som att hon är ute på nån form av powertrip. Hon har tidigare hotat med att dra in stödet helt eftersom jag inte svarade på kontaktförsök (hon ringde 2 ggr under arbetstid (då jag inte kan svara) och utan att lämna meddelande).

 

[MiaMia]

Det här ligger i tiden. All hjälp dras ner eller in helt. Jag blev av med hemtjänsten i våras och det trots att jag blivit försämrad senaste året. Ingen chans gavs till att få läkarintyg/andra intyg och biståndshandläggaren vägrade beställa den ADL-utredning som behövdes som grund och som jag inte fick/kunde beställa själv. Länsrätten gick på biståndshandläggarens linje och gav mig heller ingen chans att yttra mig eller lämna in intyg trots att de ska göra det. Såhär är det i Sverige 2020. Det pratas överallt om den psykiska ohälsan covid 19 kan ge i och med isoleringen människor tvingas till genom att jobba hemma osv. men för alla som är långtidssjuka/funktionsnedsatta och därför behöver hjälp är den där tanken om att människor behöver andra människor och att det gäller även sjuka/funktionsnedsatta helt borta. Den moderna ättestupan i sitt esse.

Jag är fullt medveten om att man förskjuter synen på vad som är skälig levnadsstandard långt utanför vad som ursprungligen var lagstiftarens avsikt, struntar i om hälsa och funktionsnivå ens kan bibehållas utan försämring och att många utredningar utförs på ett sätt som är långt under minimistandard utan att det görs några nedslag på det.
Men det betyder inte att det är hopplöst i alla enskilda fall att sprattla när man utsätts för det. Och i det nämnda fallet var inte motiveringen att dra ner, utan att göra ett test av principskäl trots att handläggaren sade sig se behovet. (Förutsatt att det citerade inte var en förvanskad muntlig version där något helt annat skrivits i dokumentationen).

 

[TheRedLightning]

Stör mig på folk som inte kan blinka höger när de ska av 1:a avfarten i rondellen. Jag kom till rondellen från den vägen bilen svängde in på, ser bilen utan blinkers och förutsätter att den ska fortsätta i rondellen, bromsar in och stannar nästan, då svänger den.
Blev en och en annan svordom på den, nu var det tur att det inte kom fler bilar så ja hann åka ändå, men helst vill man ha farten uppe och ta de luckor som finns, tar längre tid att komma in om jag måste starta om så att säga.
Stör mig mer på detta när jag kör lastbil än personbil, me personbilen hinner jag oftast ändå men lastbilen är en annan femma.

 

[Zinfernia]

Videoklipp med skakande kamera. Jag klarar inte av minsta lilla skakning, blir illamående direkt.

 

[Unafraid]

CSN.
Skickade in till dom att jag skulle sluta studera och därmed inte ville ha mer pengar. Fick såklart in ett studiestöd ändå. Fick beslut om att betala tillbaka det. Men varför ska dom ha en avgift på 118kr för att dom betalar ut ett stöd för mycket? Nästan så att jag har lust att bråka om det.

 

[Diabetikern]

Vintertid och mörker. Sjukt störande och deppigt

 

[Rosett]

De sågar marksten här utanför. Vill helst slippa det ljudet sen när jag ska ut.

 

[Rosett]

Nu slår nån med hammare i nån vägg också.

 

[TinyWiny]

Jag är fullt medveten om att man förskjuter synen på vad som är skälig levnadsstandard långt utanför vad som ursprungligen var lagstiftarens avsikt, struntar i om hälsa och funktionsnivå ens kan bibehållas utan försämring och att många utredningar utförs på ett sätt som är långt under minimistandard utan att det görs några nedslag på det.
Men det betyder inte att det är hopplöst i alla enskilda fall att sprattla när man utsätts för det. Och i det nämnda fallet var inte motiveringen att dra ner, utan att göra ett test av principskäl trots att handläggaren sade sig se behovet. (Förutsatt att det citerade inte var en förvanskad muntlig version där något helt annat skrivits i dokumentationen).

Fast det där är ju bara ett svepskäl. De säger att de vill testa och när brukaren sedan säger att det inte fungerar så säger biståndshandläggaren att hen tycker att det fungerar och snart försvinner alltihop.

"Min" biståndshandläggares orsak till att jag blev av med hemtjänsten var att jag inte åkte och fikade på stan på den sociala tiden trots att hon citat "hade sagt till mig att det var vad jag skulle göra under flera års tid". Att jag är för sjuk för sådana aktiviteter och hade blivit ännu sämre om jag hade utsatt mig för det ville hon inte lyssna på. Att hjälp med matinköp och städ skulle dras in var det aldrig tal om utan det var den sociala tiden som var i fara. När jag fick beskedet via telefonsamtal samma dag som mitt beslut gick ut var plötsligt både städ och matinköp indraget också och hennes försvar var, ja nu blev det visst så. Man kan sprattla bäst man vill (vad menas med det?) men det är tydligt att alla vi som inte är funktionsdugliga inte får kosta något alls längre. Jag hade haft hemtjänst i 13 år när den drogs in och även om jag visste hur läget är (jag menar, även för människor som inte kan andas själva dras hjälpen in) så hoppades jag såklart in i det längsta att jag skulle få ha min livlina och en gnutta självständighet kvar.

 

[MiaMia]

Fast det där är ju bara ett svepskäl. De säger att de vill testa och när brukaren sedan säger att det inte fungerar så säger biståndshandläggaren att hen tycker att det fungerar och snart försvinner alltihop.

"Min" biståndshandläggares orsak till att jag blev av med hemtjänsten var att jag inte åkte och fikade på stan på den sociala tiden trots att hon citat "hade sagt till mig att det var vad jag skulle göra under flera års tid". Att jag är för sjuk för sådana aktiviteter och hade blivit ännu sämre om jag hade utsatt mig för det ville hon inte lyssna på. Att hjälp med matinköp och städ skulle dras in var det aldrig tal om utan det var den sociala tiden som var i fara. När jag fick beskedet via telefonsamtal samma dag som mitt beslut gick ut var plötsligt både städ och matinköp indraget också och hennes försvar var, ja nu blev det visst så. Man kan sprattla bäst man vill (vad menas med det?) men det är tydligt att alla vi som inte är funktionsdugliga inte får kosta något alls längre. Jag hade haft hemtjänst i 13 år när den drogs in och även om jag visste hur läget är (jag menar, även för människor som inte kan andas själva dras hjälpen in) så hoppades jag såklart in i det längsta att jag skulle få ha min livlina och en gnutta självständighet kvar.

Jovisst, om de vill fulla sig med hur de gör utredningsarbetet är det lätt för dem att sätta en i en rättslös position. Men jag uppfattade detta som att de öppet motiverade sig med ett skäl som faktiskt är argumenterbart på logiska brister.

 

[IzeUnicorn]

Satte mig klantigt och lyckades slå ryggen i fönsterbrädan. Hörnet lyckades pricka mitt på ryggraden. Så nu har jag ont och det är mitt eget fel.

 

[Mia_R]

Irriterad på min utebelysning. Trodde det var ena lampan som jag råkat dra loss från väggen och fukten som gjorde att det blinkar men nu misstänker jag rörelsedeckaren.

 

[cambodia]

Försöker köpa begagnat till sonens paket-/julkalender men inser nu att jag måste tänka lite mer på vad jag köper, råkade köpa leksaker köpta på wish vilket jag inte vill stödja (dessutom luktade de helskumt, var i plast). Försöker tänka medvetet, miljövänligt och allt sånt. Överallt finns det fällor att ramla i