Stora BPH, MH & MT tråden.

[Fisherling]

Vad bra då kan du sluta påpeka det i var o vart annat inlägg!

Är det så roligt för dig att vara otrevlig?

 

[Aningsfull]

Det är det här jag älskar med mentalitet. Och det svåra. Att folk kan titta på samma hund men se helt olika saker. Att ett beteende någon annan gillar, kanske jag känner att "nej det där är inte alls min typ av hund".
Vissa hundar målas upp som att de har en helt fantastisk mentalitet och jag kan titta på samma hund och tänka "den där hunden skulle jag aldrig vilja ha" just för att den har en mentalitet jag inte alls tycker om.

Jag tror att det är omöjligt att försöka få alla att se samma sak. Ibland får man nog bara tänka att huvudsaken är att personen som lever med hunden är nöjd.

Jag skulle aldrig kunna säga att min hund är perfekt och få alla andra att hålla med. Men jag kan däremot säga att hans sätt passar mig och att han har det jag själv vill ha i en hund. För vårt liv passar han perfekt.

 

[Tonto]

Vad bra då kan du sluta påpeka det i var o vart annat inlägg!

Det finns absolut ingen anledning till att vara otrevlig.

 

[Preussen]

Det är det här jag älskar med mentalitet. Och det svåra. Att folk kan titta på samma hund men se helt olika saker. Att ett beteende någon annan gillar, kanske jag känner att "nej det där är inte alls min typ av hund".
Vissa hundar målas upp som att de har en helt fantastisk mentalitet och jag kan titta på samma hund och tänka "den där hunden skulle jag aldrig vilja ha" just för att den har en mentalitet jag inte alls tycker om.

Jag tror att det är omöjligt att försöka få alla att se samma sak. Ibland får man nog bara tänka att huvudsaken är att personen som lever med hunden är nöjd.

Jag skulle aldrig kunna säga att min hund är perfekt och få alla andra att hålla med. Men jag kan däremot säga att hans sätt passar mig och att han har det jag själv vill ha i en hund. För vårt liv passar han perfekt.

Precis, samt framför allt att man inte avlar på de hundar som uppvisar osäkerhet/aggressivitet m.m. om detta inte är ett önskvärt beteende för just den rasen. Det är det jag tycker är så bra med att MH finns, många vill ha valpar efter just sin hund "för den är så snäll och bra", men så ser man sedan att hunden freakat ut i de olika momenten. Då finns det tack och lov en något mer objektiv bedömning att utgå ifrån än ägarens egna.

 

[AraSlei]

Det är det här jag älskar med mentalitet. Och det svåra. Att folk kan titta på samma hund men se helt olika saker. Att ett beteende någon annan gillar, kanske jag känner att "nej det där är inte alls min typ av hund".
Vissa hundar målas upp som att de har en helt fantastisk mentalitet och jag kan titta på samma hund och tänka "den där hunden skulle jag aldrig vilja ha" just för att den har en mentalitet jag inte alls tycker om.

Jag tror att det är omöjligt att försöka få alla att se samma sak. Ibland får man nog bara tänka att huvudsaken är att personen som lever med hunden är nöjd.

Jag skulle aldrig kunna säga att min hund är perfekt och få alla andra att hålla med. Men jag kan däremot säga att hans sätt passar mig och att han har det jag själv vill ha i en hund. För vårt liv passar han perfekt.

Amen to this!

Ladda passar mig och det vi gör helt perfekt. Hade jag velat ha en hund att köra SM i agility med hade jag förmodligen velat ha en annan spindelform på diagrammet.

 

[Viva]

En fråga då, angående väldigt rädda/osäkra hundar. Är det vanligt att dessa kommer till ett MH/MT/BPH? I så fall, varför? Är det krav från uppfödare, tycker man själv att det är viktigt att ha på papper eller inser man inte att hunden är rädd/osäker innan (eller efter för den delen)?

 

[inverterad]

En fråga då, angående väldigt rädda/osäkra hundar. Är det vanligt att dessa kommer till ett MH/MT/BPH? I så fall, varför? Är det krav från uppfödare, tycker man själv att det är viktigt att ha på papper eller inser man inte att hunden är rädd/osäker innan (eller efter för den delen)?

I min ras är det krav på MH för alla avelsdjur, och MH:t får se ut hur som helst (men nu måste de efter regeländring i alla fall ha genomgått hela MH dvs ha kryss i alla rutor - tack och lov!). Så många som går MH är förutbestämda att gå i avel, och en del uppfödare struntar blankt i resultatet. Så där finns en del rädda hundar, tyvärr. Sen kan man ju misstänka att det tilltänkta avelsdjuret är stjärnan i kullen, och då vill man inte gärna tänka på hur MH-spindeln hade sett ut om den hundens syskon också hade gått MH.

 

[MiniLi]

En fråga då, angående väldigt rädda/osäkra hundar. Är det vanligt att dessa kommer till ett MH/MT/BPH? I så fall, varför? Är det krav från uppfödare, tycker man själv att det är viktigt att ha på papper eller inser man inte att hunden är rädd/osäker innan (eller efter för den delen)?

För rasens bästa är det optimala att samtliga kommer till mentalbeskrivning. Det är jätteviktigt att "dålig" mentalitet syns på pappret!
Så man ska absolut inte avstå MH eller liknande bara för att hunden är osäker eller för att man tror att den skulle göra dåligt ifrån sig. Det är viktigt att alla individer beskrivs precis som de är.
Så förhoppningsvis kommer de dit för att de vill, för rasens och för uppfödarens skull.

 

[Viva]

För rasens bästa är det optimala att samtliga kommer till mentalbeskrivning. Det är jätteviktigt att "dålig" mentalitet syns på pappret!
Så man ska absolut inte avstå MH eller liknande bara för att hunden är osäker eller för att man tror att den skulle göra dåligt ifrån sig. Det är viktigt att alla individer beskrivs precis som de är.
Så förhoppningsvis kommer de dit för att de vill, för rasens och för uppfödarens skull.

Självklart är det viktigt för helhetsbilden när det kommer till avel att så många som möjligt gör MH/MT/BPH och det du menar är alltså att de flesta som går med sina rädda/osäkra hundar är medvetna om deras ev. svagheter men går ändå just för att det är viktigt att få allt på papper? Jag som bara haft blandraser behöver ju lyckligtvis inte ta det i beaktande. Är väldigt intresserad av att göra ett BPH men har avstått för att jag inte velat utsätta mina hundar för det.

 

[MiniLi]

Självklart är det viktigt för helhetsbilden när det kommer till avel att så många som möjligt gör MH/MT/BPH och det du menar är alltså att de flesta som går med sina rädda/osäkra hundar är medvetna om deras ev. svagheter men går ändå just för att det är viktigt att få allt på papper? Jag som bara haft blandraser behöver ju lyckligtvis inte ta det i beaktande. Är väldigt intresserad av att göra ett BPH men har avstått för att jag inte velat utsätta mina hundar för det.

Fast det avbryts ju alltid om det finns risk för att det ska bli negativt för hunden. Så jag tror inte att man behöver vara orolig alls. Så belastande är det ju ändå inte

Jag vet inte varför folk går ut med väldigt rädda hundar. Ibland kanske hunden reagerar mer än man trodde också.

 

[Viva]

Fast det avbryts ju alltid om det finns risk för att det ska bli negativt för hunden. Så jag tror inte att man behöver vara orolig alls. Så belastande är det ju ändå inte

Jag vet inte varför folk går ut med väldigt rädda hundar. Ibland kanske hunden reagerar mer än man trodde också.

Jag har nog inte sett någon test med en hund som reagerar väldigt starkt så det kan jag inte uttala mig om. Men för mig där det inte finns några starka skäl att gå ett BPH mer än att jag tycker att det vore väldigt intressant så är det ett lätt beslut att inte belasta hunden mer än nödvändigt. Kan som sagt vara en annan sak i en avelssituation.

 

[Aningsfull]

Precis, samt framför allt att man inte avlar på de hundar som uppvisar osäkerhet/aggressivitet m.m. om detta inte är ett önskvärt beteende för just den rasen. Det är det jag tycker är så bra med att MH finns, många vill ha valpar efter just sin hund "för den är så snäll och bra", men så ser man sedan att hunden freakat ut i de olika momenten. Då finns det tack och lov en något mer objektiv bedömning att utgå ifrån än ägarens egna.

Problemet skulle jag säga att i vissa raser ser man inte MH på rätt sätt. Staffen är en sån ras. Att hunden har gjort MH ses som en merit oavsett hur kryssen sitter. Så länge det sitter en 1:a på skott så är folk nöjda. Jag blir alltid lika förbryllad när någon lägger ut på Facebook att dom gjort MH med sin staffe och folk kommenterar "Grattis!!" trots att inlägget i 90 % av fallen saknar information om hur det gick. Vad menar man med grattis?

Alldeles för få människor klarar av att tolka ett protokoll.

 

[Kilauea]

En fråga då, angående väldigt rädda/osäkra hundar. Är det vanligt att dessa kommer till ett MH/MT/BPH? I så fall, varför? Är det krav från uppfödare, tycker man själv att det är viktigt att ha på papper eller inser man inte att hunden är rädd/osäker innan (eller efter för den delen)?

MH gjorde jag ifall vi skulle satsat mer på brukset (nu blev det dock inte så). BPH gjorde jag med lagotton för att rasen behövde så många hundar som möjligt för det var en av fem (?) raser med lite observandum på mentalitet/rädslor.
Jag tycker det är viktigt att även "sämre" hundar gör BPH/MH så valpköpare och uppfödare kan ha en större koll på vad föräldradjuren gett.

 

[Raderad medlem 94602]

Jag har nog inte sett någon test med en hund som reagerar väldigt starkt så det kan jag inte uttala mig om. Men för mig där det inte finns några starka skäl att gå ett BPH mer än att jag tycker att det vore väldigt intressant så är det ett lätt beslut att inte belasta hunden mer än nödvändigt. Kan som sagt vara en annan sak i en avelssituation.

Om alla tänkte som du så skulle det inte finnas många testade hundar eftersom få går i avel.
Man gör det för rasens skull, för uppfödaren men också för sig egen skull om man vill fortsätta ha ett bra urval kullar att välja sin nästa hund ur.

De dåliga testerna är ju de man vill hitta! Det är dessa svagheter som uppfödare vill jobba bort ur rasen.

 

[Viva]

Om alla tänkte som du så skulle det inte finnas många testade hundar eftersom få går i avel.
Man gör det för rasens skull, för uppfödaren men också för sig egen skull om man vill fortsätta ha ett bra urval kullar att välja sin nästa hund ur.

De dåliga testerna är ju de man vill hitta! Det är dessa svagheter som uppfödare vill jobba bort ur rasen.

Som jag skrev finns det för mig (och mina hundar) inga starka skäl att göra BPH. Jag har blandraser, omplaceringar, ytterst tveksamt om deras uppfödare bryr dig ett skit. Vad jag menar med avelssituation är såklart inte bara de hundar som går i avel utan gäller alla hundar eftersom alla hundar är viktiga för en utvärdering.

 

[Aningsfull]

Om alla tänkte som du så skulle det inte finnas många testade hundar eftersom få går i avel.
Man gör det för rasens skull, för uppfödaren men också för sig egen skull om man vill fortsätta ha ett bra urval kullar att välja sin nästa hund ur.

De dåliga testerna är ju de man vill hitta! Det är dessa svagheter som uppfödare vill jobba bort ur rasen.

Jag upplever ju tyvärr att en del uppfödare väljer att inte testa de hundar som man misstänker kommer få dåligt resultat.
En kompis till mig hade en foderhund men mycket knepig mentalitet. Den var anmäld till MH men uppfödaren insåg nog att hunden aldrig skulle ta sig genom testet så den ströks. Däremot avlades det på hunden i fråga i alla fall. Samtliga avkommor gjorde sen i sin tur riktigt usla mentalbeskrivningar.
Samtidigt är det ju svårt när man har en ras där det inte finns några som helst krav för avel. Så när uppfödare väljer att låta bli att mentalbeskriva avelsdjuren är det inte någon som egentligen lyfter på ögonbrynen.

 

[Miao]

Jag upplever ju tyvärr att en del uppfödare väljer att inte testa de hundar som man misstänker kommer få dåligt resultat.
En kompis till mig hade en foderhund men mycket knepig mentalitet. Den var anmäld till MH men uppfödaren insåg nog att hunden aldrig skulle ta sig genom testet så den ströks. Däremot avlades det på hunden i fråga i alla fall. Samtliga avkommor gjorde sen i sin tur riktigt usla mentalbeskrivningar.
Samtidigt är det ju svårt när man har en ras där det inte finns några som helst krav för avel. Så när uppfödare väljer att låta bli att mentalbeskriva avelsdjuren är det inte någon som egentligen lyfter på ögonbrynen.

Det känns fel att gilla det här inlägget, men det där stämmer tyvärr. Särskilt i raser som inte har krav på MH vare sig för avel eller tävling.

Att höra uppfödare snacka om en hund i sin uppfödning "det där är en riktigt MH-hund" (som jag har hört uppfödare av aktiva sällskapsraser säga....), det säger till mig att uppfödaren i fråga inte fattat nått om hur man använder sig av den mentala utvärdering/avelsutvärdering man får från mentalbeskrivningar. Och precis som @Voff skrev:

Om alla tänkte som du så skulle det inte finnas många testade hundar eftersom få går i avel.
Man gör det för rasens skull, för uppfödaren men också för sig egen skull om man vill fortsätta ha ett bra urval kullar att välja sin nästa hund ur.

De dåliga testerna är ju de man vill hitta! Det är dessa svagheter som uppfödare vill jobba bort ur rasen.

 

[Raderad medlem 94602]

Som jag skrev finns det för mig (och mina hundar) inga starka skäl att göra BPH. Jag har blandraser, omplaceringar, ytterst tveksamt om deras uppfödare bryr dig ett skit. Vad jag menar med avelssituation är såklart inte bara de hundar som går i avel utan gäller alla hundar eftersom alla hundar är viktiga för en utvärdering.

Blandraser har jag full förståelse för att man inte testar.

 

[Raderad medlem 94602]

Jag upplever ju tyvärr att en del uppfödare väljer att inte testa de hundar som man misstänker kommer få dåligt resultat.
En kompis till mig hade en foderhund men mycket knepig mentalitet. Den var anmäld till MH men uppfödaren insåg nog att hunden aldrig skulle ta sig genom testet så den ströks. Däremot avlades det på hunden i fråga i alla fall. Samtliga avkommor gjorde sen i sin tur riktigt usla mentalbeskrivningar.
Samtidigt är det ju svårt när man har en ras där det inte finns några som helst krav för avel. Så när uppfödare väljer att låta bli att mentalbeskriva avelsdjuren är det inte någon som egentligen lyfter på ögonbrynen.

Ser detta i exteriörlinjen i min ras som kräver MH för avel. Nästan bara avelsdjuren har testats (och röntgats) och merparten av kullarna är blanka och tyvärr är avelsdjurens MH inte mycket att hurra för så det finns väl en anledning till varför så få deltar.

Förstår inte hur de kan utvärdera sin avel, det blir ju ingen rättvis statistik

Hade gärna sett ett deltagarindex iaf för avel. Och någon form av minimummått för att få avla.

 

[Dentaku]

Ser detta i exteriörlinjen i min ras som kräver MH för avel. Nästan bara avelsdjuren har testats (och röntgats) och merparten av kullarna är blanka och tyvärr är avelsdjurens MH inte mycket att hurra för så det finns väl en anledning till varför så få deltar.

Förstår inte hur de kan utvärdera sin avel, det blir ju ingen rättvis statistik

Samma hos collie bland de uppfödare som tycker att utsidan är viktigast. Det verkar som om just dessa uppfödare har oturen både att få valpköpare som struntar i att göra MH trots att de lovat och dessutom dåliga beskrivare som bedömer collie mycket hårdare än andra raser. Vojne vojne.