Ska vi ha en hårdare vapenlagstiftning?

[skogaliten]

Spelar mindre roll, men absolut inte nåt som har med staten att göra iaf. Att staten/polisen vet var alla legala vapen finns är ett hot och kan missbrukas vid ett eventuellt statligt övergrepp på befolkningen.

Jag tycker du ska flytta till Flashback, det är där sådana märkliga åsikter brukar florera...

Gissar att du inte känner till att Sverige är en demokrati?
"Övergrepp på befolkning", oftast utvalda delar av befolkningen, brukar begås i i diktaturer.

Några historiska exempel på diktaturer kända för övergrepp på befolkningen:
Nazityskland (mest systematiskt av dem alla), Sovjet (i synnerhet under Stalin), Kambodja (under röda khmererna)....

 

[skogaliten]

Du inser att det är hämtat från verkligheten om du pratat med jägare och skyttar som drabbats av detta https://www.jaktojagare.se/kategorier/kronika/polisens-vapenarbete-ett-trask/

Ett debattinlägg till...

För övrigt så bör man nog vara träffsäker nog vid normal jakt, så att man inte behöver en halvautomat.

Nej, jag jagar inte björn.

 

[julgrisen]

Spelar mindre roll, men absolut inte nåt som har med staten att göra iaf. Att staten/polisen vet var alla legala vapen finns är ett hot och kan missbrukas vid ett eventuellt statligt övergrepp på befolkningen.

Jag tycker nog att det är fullt rimligt att polisen i en demokrati vet var alla legala vapen finns.

 

[Oldie]

Jag tycker du ska flytta till Flashback, det är där sådana märkliga åsikter brukar florera...

Gissar att du inte känner till att Sverige är en demokrati?
"Övergrepp på befolkning", oftast utvalda delar av befolkningen, brukar begås i i diktaturer.

Några historiska exempel på diktaturer kända för övergrepp på befolkningen:
Nazityskland (mest systematiskt av dem alla), Sovjet (i synnerhet under Stalin), Kambodja (under röda khmererna)....

Du glömde Kina (kulturrevolutionen, 20 miljoner svalt ihjäl)
70 miljoner enligt andra, måste räknas till världens absolut värsta illdåd, men alla glömmer bort det, gärna vänsterfolk.
https://www.dn.se/arkiv/ledare/hur-mao-mordade-70-miljoner-kineser/

 

[skogaliten]

Du glömde Kina (kulturrevolutionen, 20 miljoner svalt ihjäl)

Det var "några exempel", inte en komplett lista...

 

[vallhund]

Ett debattinlägg till...

För övrigt så bör man nog vara träffsäker nog vid normal jakt, så att man inte behöver en halvautomat.

Nej, jag jagar inte björn.

NB att det nästan uteslutande är beväpnad jägare som anfalls av björnar. Förutom då polisen fick skingra 08or som stannade o gick ur sina bilar för att fota en björnfamilj som kalasade på en älg norr om Vansbro.

 

[landsbygdsbo]

Spelar mindre roll, men absolut inte nåt som har med staten att göra iaf. Att staten/polisen vet var alla legala vapen finns är ett hot och kan missbrukas vid ett eventuellt statligt övergrepp på befolkningen.

En licens som i statens ögon ger dig rätt att ex köra bil, inneha vapen ska väl rimligtvis utfärdas av en statlig myndighet. Hur menar du att det hotet skulle undvikas då? att staten inte skulle ha tillgång till licensregistret?

Varför då inte direkt säga att du vill ha bort licensenskravet och ha en fri tillgång till vapen så att vi kan försvara oss mot vår folkvalda represantivt styrda riksdag?
Fast det är det ju bara en försvinnande minorit som vill, är det då inte bättre att den lilla minoriteten flyttar till en stat där de får pilla på sina vapen utan stalig inblandning?

 

[landsbygdsbo]

NB att det nästan uteslutande är beväpnad jägare som anfalls av björnar. Förutom då polisen fick skingra 08or som stannade o gick ur sina bilar för att fota en björnfamilj som kalasade på en älg norr om Vansbro.

Nja..det är väl så att den absoluta majoriteten av dem som angripna är personer som har lös hund med sig i skogen..undantaget var väl för ngt år sedan då en kille som röjde skog med röjsåg petade upp en ilsken björn.

 

[GoldEagle]

Jag tycker du ska flytta till Flashback, det är där sådana märkliga åsikter brukar florera...

Gissar att du inte känner till att Sverige är en demokrati?
"Övergrepp på befolkning", oftast utvalda delar av befolkningen, brukar begås i i diktaturer.

Några historiska exempel på diktaturer kända för övergrepp på befolkningen:
Nazityskland (mest systematiskt av dem alla), Sovjet (i synnerhet under Stalin), Kambodja (under röda khmererna)....

Har du problem med andras åsikter är internet inget för dej...

Sverige är ingalunda en demokrati, snarare en demokratur eller till och med diktatur. Eller vet du av nåt annat "demokratiskt" land där man måste fråga staten om lov för att få bygga på sin egen gård, måla om sitt hus, gräva en pool, där det är tvång på sotning, tvång på brandinspektion, där det krävs tillstånd för att demonstrera? etc etc etc. Och ps: Hitler var väl folkvald?

Och bra att du tar upp Sovjet, vet du varför Lenin och Stalin lyckades med sina folkmord och utrensningar? jo för att folket var avväpnat.

 

[Mia_R]

Har du problem med andras åsikter är internet inget för dej...

Sverige är ingalunda en demokrati, snarare en demokratur eller till och med diktatur. Eller vet du av nåt annat "demokratiskt" land där man måste fråga staten om lov för att få bygga på sin egen gård, måla om sitt hus, gräva en pool, där det är tvång på sotning, tvång på brandinspektion, där det krävs tillstånd för att demonstrera? etc etc etc. Och ps: Hitler var väl folkvald?

Och bra att du tar upp Sovjet, vet du varför Lenin och Stalin lyckades med sina folkmord och utrensningar? jo för att folket var avväpnat.

Norge? Finland? Danmark? Tyskland? Belgien? Holland? ... osv.

 

[GoldEagle]

En licens som i statens ögon ger dig rätt att ex köra bil, inneha vapen ska väl rimligtvis utfärdas av en statlig myndighet. Hur menar du att det hotet skulle undvikas då? att staten inte skulle ha tillgång till licensregistret?

Varför då inte direkt säga att du vill ha bort licensenskravet och ha en fri tillgång till vapen så att vi kan försvara oss mot vår folkvalda represantivt styrda riksdag?
Fast det är det ju bara en försvinnande minorit som vill, är det då inte bättre att den lilla minoriteten flyttar till en stat där de får pilla på sina vapen utan stalig inblandning?

Det kan göras på andra sätt, i USA funkar det bra där dom i vapenbutikerna kan göra en så kallad bakgrundskontroll och hämta uppgifter, men vilka vapen man sedan ev. köper och hur många kommer inte till myndigheternas kännedom vilket är bra.

I Sverige kan vi börja med att befria polisen från ansvaret att hantera licenserna, då dom uppenbarligen inte klarar av det. Självklart vill jag att licenskravet helt ska försvinna, det finns andra lösningar än licenstvång. Att försvara oss mot staten är bara en orsak till att beväpna oss, hot om krig och terror är en annan, men framförallt handlar det ju om att kunna försvara liv och egendom.

 

[Gnist]

vet du av nåt annat "demokratiskt" land där man måste fråga staten om lov för att få bygga på sin egen gård, måla om sitt hus, gräva en pool, där det är tvång på sotning, tvång på brandinspektion, där det krävs tillstånd för att demonstrera? etc etc etc.

Typ alla demokratiska länder har liknande lagar och regler..

 

[GoldEagle]

Jag tycker nog att det är fullt rimligt att polisen i en demokrati vet var alla legala vapen finns.

Det är väl lika mkt demokrati såfall om folket istället haft koll på statens beväpning?

 

[GoldEagle]

Typ alla demokratiska länder har liknande lagar och regler..

Nej bara diktaturer...

 

[Shaggy]

Sverige är ingalunda en demokrati, snarare en demokratur eller till och med diktatur. Eller vet du av nåt annat "demokratiskt" land där man måste fråga staten om lov för att få bygga på sin egen gård, måla om sitt hus, gräva en pool, där det är tvång på sotning, tvång på brandinspektion, där det krävs tillstånd för att demonstrera? etc etc etc.

Det du besrkiver är inte en demokrati utan en anarki. Reglerna finns till för att vi ska ha ett fungerande samhälle för hela befolkningen.
Angående att måla om sitt hus så får jag måla i vilken färg jag vill utan att fråga någon om lov och så är det nog i de flesta kommuner (den saken strys av kommun, inte stat). Det kan finnas vissa områden även inom kommuner där färgvalet är fritt som av kulturhistoriska skäl har väldigt strikt färgskala.
Ditt exempel om sotning är så obegripligt så jag inte ens tänker bemöta det.

 

[athena_arabians]

Har du problem med andras åsikter är internet inget för dej...

Sverige är ingalunda en demokrati, snarare en demokratur eller till och med diktatur. Eller vet du av nåt annat "demokratiskt" land där man måste fråga staten om lov för att få bygga på sin egen gård, måla om sitt hus, gräva en pool, där det är tvång på sotning, tvång på brandinspektion, där det krävs tillstånd för att demonstrera? etc etc etc. Och ps: Hitler var väl folkvald?

Och bra att du tar upp Sovjet, vet du varför Lenin och Stalin lyckades med sina folkmord och utrensningar? jo för att folket var avväpnat.

Men herregud, kan du öht någon som helst samhällskunskap eller historia?!

Våra lagar och regler är i de flesta fall till för att skydda befolkningen (bla brandskyddsreglerna) eller att se till att allas intresse tillvaratas (bla byggnadslov). Du måste inte ha tillstånd för att demonstrera men en arrangör ska söka tillstånd. Uppstår en spontan demonstration har polisen inte rätt att stoppa den så länge ordningslagen följs.

Att kommunisterna lyckades ta kål på så många av sina egna var för att en stor del av befolkningen var kommunister och lydde ledarna. De hade levt under ett fruktansvärt förtryck av den adliga klassen innan och trodde kommunisterna var lösningen. Tragiskt nog hade de fel.

Hitler var folkvald, ja, men avskaffade raskt demokratin när han kommit till makten.

 

[escodobe]

Har du problem med andras åsikter är internet inget för dej...

Sverige är ingalunda en demokrati, snarare en demokratur eller till och med diktatur. Eller vet du av nåt annat "demokratiskt" land där man måste fråga staten om lov för att få bygga på sin egen gård, måla om sitt hus, gräva en pool, där det är tvång på sotning, tvång på brandinspektion, där det krävs tillstånd för att demonstrera? etc etc etc. .

Väldigt många.

 

[landsbygdsbo]

Det kan göras på andra sätt, i USA funkar det bra där dom i vapenbutikerna kan göra en så kallad bakgrundskontroll och hämta uppgifter, men vilka vapen man sedan ev. köper och hur många kommer inte till myndigheternas kännedom vilket är bra.

I Sverige kan vi börja med att befria polisen från ansvaret att hantera licenserna, då dom uppenbarligen inte klarar av det. Självklart vill jag att licenskravet helt ska försvinna, det finns andra lösningar än licenstvång. Att försvara oss mot staten är bara en orsak till att beväpna oss, hot om krig och terror är en annan, men framförallt handlar det ju om att kunna försvara liv och egendom.

Måde..Men min erfarenhet är att de som snackar om att försvara sig mot staten..är dem som vanligt folk i längden måste se upp med. För den gruppen är inte intresserade av den form av samhälle de flesta av oss vill ha.

Och i ena andetaget talar du om att myndigheterna inte borde känna till vilka som har vapen..för att då kan inte myndigheterna ta kontrollen och i det andra andetaget snackar du om att butiksägarna ska informera myndigheterna om vem som har vad i vapenskåpet..hur ska du ha det?

 

[skogaliten]

Nej bara diktaturer...

Hade du levt, arbetat och/eller studerat i ett flertal länder, så skulle du veta att din tro om att regler inte skulle finnas är, just det, bullshit.

Alla ordnade stater har regler och regleringar för det mesta av vad som finns för företeelser i samhället.

Antagligen har även svagt reglerade länder med klent fungerande samhällsinstitutioner fler regler och regleringar än vad du tror. Detta oavsett om staterna är att betrakta som diktaturer, demokratier eller om de befinner sig i kaos.

Förslag: försök att emigrera till USA, och du kommer att hitta ett väldigt reglerat samhälle. Du ska inte tro att det saknas regler för bygglov, eller för den delen vattenförbrukning (pooler t.ex.), eller hastighetsbegränsningar...
Reglerna är bara inte likadana där som i Sverige, Frankrike, eller Georgien.

Eller hur @hastflicka, visst finns det regler och regleringar av diverse företeelser i USA? Varierande mellan delstaterna då naurligtvis.

 

[landsbygdsbo]

Har du problem med andras åsikter är internet inget för dej...

Sverige är ingalunda en demokrati, snarare en demokratur eller till och med diktatur. Eller vet du av nåt annat "demokratiskt" land där man måste fråga staten om lov för att få bygga på sin egen gård, måla om sitt hus, gräva en pool, där det är tvång på sotning, tvång på brandinspektion, där det krävs tillstånd för att demonstrera? etc etc etc. Och ps: Hitler var väl folkvald?

Och bra att du tar upp Sovjet, vet du varför Lenin och Stalin lyckades med sina folkmord och utrensningar? jo för att folket var avväpnat.

Nej min vän Hitler post som rikskansel var inte folkvald.
Han kom på plats efter det att den representativa demokratin hade gjort en kompromiss ( flera partier slog sig samman i en regeringskonstellation)
Seda kuppade han till sig makten i samband med branden i riksdagshuset.

Att kommunisterna lyckades med sina folkmord var pga omständigheterna..inbördeskrig rådde eller var nyligen avslutat.
Och röda armen var så stark i sin region så att det hade knappast hjälpt om folket varit beväpnade eller ej.