SD åker ur riksdagen

[TomasN]

Att påstå att vi har det så dåligt i Sverige är att inte vara speciellt bevandrad i hur världen ser ut och hur de senaste tio åren påverkat andra liknande länder.

Vi har ju haft en vänster som ganska aggressivt försöker föra fram att vi faktiskt har fått det dåligt det senaste åtta åren. Välfärden rämnar enligt dem. Så det är inte jättekonstigt att många tror på den beskrivningen.

 

[Viva]

Det hoppas jag inte ske för då är de domedagen för svenskdemokrati.
Tyvärr vad vi än må tycka om SD så har svenska folket genom sin rösträtt i ett demokratiskt land helt enkelt röstat fram detta parti.
Sedan får man tycka vad man vill om detta
Att vägra att sammarbeta med dom och utesluta dom från riksdage är som att pissa på 13% av väljarna.... men framförallt pissa på demokratin.


De som kan få bort SD är att börja PRATA om invandrarpolitiken och inte bara strunta i den och slå lock för frågan.
Ju mer man struntar i att öppna upp en debatt i frågan .. Desto mer frustrerad blir de svenska samhället och SD får för var dag mer röster. Så vid näta val kan de bli 2:a största partiet.

Uppenbart är många svenskar missnöjda med att vi tar in så mkt nysvenskar när vi i landet har de dåligt, många vill säkert att vi lägger alla dessa pengar som invandringen kostar ist på deras barns skola, dras föräldrars omvårdnad, väg och tåg underhåll och inom sjukvården.

Enda sättet att minska folks valsedel på SD är att dra ner invandringen gör man tvärtom så ökar deras popularitet.

Bara mina gissningar och tolkningar= inge vetenskapliga undersökningar styrker de jag nyss sagt att det är så!

Ungefär 13% verkar tillräckligt missnöjda för att rösta på ett främlingsfientligt parti och jag tycker att man ska ta även dessa väljare på allvar. Det man dock inte ska göra är att låta 13% diktera hur svensk invandringspolitik ska se ut, det om något vore odemokratiskt när en majoritet av svenska folket starkt ogillar den linje SD driver.

 

[Lobelia]

Det hoppas jag inte ske för då är de domedagen för svenskdemokrati.
Tyvärr vad vi än må tycka om SD så har svenska folket genom sin rösträtt i ett demokratiskt land helt enkelt röstat fram detta parti.
Sedan får man tycka vad man vill om detta

Korrekt

Att vägra att sammarbeta med dom och utesluta dom från riksdage är som att pissa på 13% av väljarna.... men framförallt pissa på demokratin.

Det är en demokratisk rättighet för partierna att välja vilka andra partier de vill sammarbeta med. 87% av väljarna har röstat på partier som tydligt tar avstånd från SDs politik. Menar du att partierna ska visa mer respekt för Sds och dess väljare än sina egna väljare?

De som kan få bort SD är att börja PRATA om invandrarpolitiken och inte bara strunta i den och slå lock för frågan.
Ju mer man struntar i att öppna upp en debatt i frågan .. Desto mer frustrerad blir de svenska samhället och SD får för var dag mer röster. Så vid näta val kan de bli 2:a största partiet.

Nu diskuteras invandringspolitiken ganska flitigt, men inte på SDs villkor. Ja man kunde givetvis diskutera det mer och i andra former men om det skulle ändrat på situationen vet förmodligen bara kristallkulan.

Uppenbart är många svenskar missnöjda med att vi tar in så mkt nysvenskar när vi i landet har de dåligt, många vill säkert att vi lägger alla dessa pengar som invandringen kostar ist på deras barns skola, dras föräldrars omvårdnad, väg och tåg underhåll och inom sjukvården.

Så uppenbart att 87% inte röstar på det partiet som påstår detta? Invandringen är på gott och ont, men trots invandringen har det gått bättre för Sverige än många länder med mer stängda gränser. Invandring kostar pengar, men invandrare genererar också pengar.

Enda sättet att minska folks valsedel på SD är att dra ner invandringen gör man tvärtom så ökar deras popularitet.

Det ända sättet att minska röstande på SD är att låta SDs 13% styra över de 87%. Det låter direkt odemokratiskt?

Bara mina gissningar och tolkningar= inge vetenskapliga undersökningar styrker de jag nyss sagt att det är så!

Ja tyckande utan speciell insikt vekar det vara. Ditt sätt att stoppa SD var synnerligen initierat. Låt SDs 13% diktera invandringspolitiken i Sverige för att på så sätt stoppa SDs framfart låter synnerligen ogenomtänkt.

 

[mackan]

Snälla @landsbygdsbo , kan du vara snäll och använda den vedertagna förkortningen S för Socialdemokraterna?

du ska nog be flera användare att dessutom stava Jimmie Åkesson korrekt tänker jag. Jimmi... Jimmy.... osv. Inlägg efter inlägg.

 

[LenaH]

S står för Sverige
FP Folk Partiet
MP Miljö Partiet
M Moderaterna
SaP Socialdemokratiska arbetar Partiet

fpl ?

Jag tänkte att ska du vara konsekvent så får du väl köra med FolkPartiet Liberalerna och Moderata Samlingspartiet? Jag menar om du nu ska vara lite motvalls käring och göra det (ännu) lite knepigare att förstå vad du skriver.

 

[landsbygdsbo]

Det handlar om din oförmåga att använda den idag gängse betäckningen och inte omgivningens förmåga att tolka dig.

Den gängse beteckningen är både s och SaP.
Söker du på SaP kommer du bla till SaP;s hemsida

 

[landsbygdsbo]

du ska nog be flera användare att dessutom stava Jimmie Åkesson korrekt tänker jag. Jimmi... Jimmy.... osv. Inlägg efter inlägg.

Har man inte argument till annat än småsaker att komma med så kommer man ju som sagt med småsaker, så mig gör det inte ngt, man får ha överseende med de små ibland

 

[mackan]

Har man inte argument till annat än småsaker att komma med så kommer man ju som sagt med småsaker, så mig gör det inte ngt, man får ha överseende med de små ibland

ja kanske lite så.

 

[landsbygdsbo]

Jag tänkte att ska du vara konsekvent så får du väl köra med FolkPartiet Liberalerna och Moderata Samlingspartiet? Jag menar om du nu ska vara lite motvalls käring och göra det (ännu) lite knepigare att förstå vad du skriver.

Heter partiet Social eller heter det socialdemokratiska arbetar partiet?
Och googlar du på fpl så dyker inte FP upp, däremot så dyker sossarna upp om du googlar på SaP

 

[landsbygdsbo]

Du verkar ha missförstått det här med demokrati.

Det är de andra partiernas förbannade skyldighet att hålla SD borta från allt inflytande. Över 60% ogillar ju deras hatpolitik starkt!!

87% har röstat på andra lösningar.

Att påstå att vi har det så dåligt i Sverige är att inte vara speciellt bevandrad i hur världen ser ut och hur de senaste tio åren påverkat andra liknande länder.

jag undrar vem som missuppfattad vad. ett partis förbannade skyldighet är att ta tillvara på sina väljares intressen, inte att försöka stoppa andra partier.
Och de 60% får du det ifrån den undersökningen om invandring där 1/3 var för ökad invandring, 1/3 ansåg, att nu räcker det och 1/3 ville minska den?

 

[LenaH]

Heter partiet Social eller heter det socialdemokratiska arbetar partiet?
Och googlar du på fpl så dyker inte FP upp, däremot så dyker sossarna upp om du googlar på SaP

Fortfarande är den moderna vedertagna förkortningen för S just S.

Alltså, jag känner själv att det här är en väl låg nivå (måste rehabilitera mig med House of Cards snart) men ska du envisas med att kalla V för V(pk) så kan du lika gärna kalla SD för BSS också.

 

[sjoberga]

jag undrar vem som missuppfattad vad. ett partis förbannade skyldighet är att ta tillvara på sina väljares intressen, inte att försöka stoppa andra partier.
Och de 60% får du det ifrån den undersökningen om invandring där 1/3 var för ökad invandring, 1/3 ansåg, att nu räcker det och 1/3 ville minska den?

Nej, undersökningar om motröstande och ogillande.

Om ett annat parti har grundläggande värderingar på tvärs, så är det i väljarnas intresse att inte låta det partiet få inflytande.

I det här fallet extremt mycket viktigare än andra frågor, eftersom det handlar om något så basalt som synen på människovärde.

 

[landsbygdsbo]

Inte om det sker på bekostnad av den egna politiken. att släppa den för att kunna bekämpa en motståndare är på sikt ingen bra lösning.
För det brukar leda till att de egna väljarna byter parti varför både kampen mot de andra partierna och den egna linjen blir lidande

 

[landsbygdsbo]

Fortfarande är den moderna vedertagna förkortningen för S just S.

Alltså, jag känner själv att det här är en väl låg nivå (måste rehabilitera mig med House of Cards snart) men ska du envisas med att kalla V för V(pk) så kan du lika gärna kalla SD för BSS också.

Bra du skrev den moderna beteckningen, alltså existerar även den omoderna

 

[sjoberga]

Inte om det sker på bekostnad av den egna politiken. att släppa den för att kunna bekämpa en motståndare är på sikt ingen bra lösning.
För det brukar leda till att de egna väljarna byter parti varför både kampen mot de andra partierna och den egna linjen blir lidande

Fast den egna politiken utgår från vissa grunder. Släpper man grunden, rasar huset. Synen på människor är mycket mer grundläggande än nästan alla andra frågor.

Därför är samarbete med SD otänkbart för alla partier idag. Närmast sitter KD där det bara är invandringsfrågan och synen på människor som skiljer sig.

För de allra flesta är det tillräckligt för att prioritera.

 

[landsbygdsbo]

Fast den egna politiken utgår från vissa grunder. Släpper man grunden, rasar huset. Synen på människor är mycket mer grundläggande än nästan alla andra frågor.

Därför är samarbete med SD otänkbart för alla partier idag. Närmast sitter KD där det bara är invandringsfrågan och synen på människor som skiljer sig.

För de allra flesta är det tillräckligt för att prioritera.

Den egna politiken ÄR grunden, fundamentet partiet står på. Utifrån den agerar partiet på stimulantia från omgivningen, driver sina egna frågor och tar sin plats på den politiska arenan.
Precis som i lagsport så gäller det att ständigt försöka få motspelarna att spela med i det egna spelet, för det är ju där man är som starkast.
Lämnar man det egna spelsystemet för att angripa ett annat parti, inte för att vill vinna väljare utan för att man vill "stoppa" detta parti så har man lämnat sin planhalva och spelar på det andra partiets villkor. Det brukar ofta bli patetiskt, Som när folkpartisten lämnar TV studion i protest eller vänsterpartisten vägrar befinna sig i samma rum som sitt hatobjekt.

Att lugnt sitta och argumentera, med sakliga argument trots att man kokar inombords är professionellt och leder ofta till ett bättre resultat än att känslofullt lämna argumenteringen och istället bara "bekämpa" det andra partiet

 

[Lobelia]

Den gängse beteckningen är både s och SaP.
Söker du på SaP kommer du bla till SaP;s hemsida

Nej det var tidigare betäckning, och sökningen ger svar för att folk som inte hänger med i tiden ska kunna hitta rätt också.

För dig är det rätt typiskt att hålla kvar vid äldre betäckningar på partier du utrycker ogillande om, ditt inte alltför sofistikerade sätt att visa förakt skulle jag tro.

 

[landsbygdsbo]

Nej det var tidigare betäckning, och sökningen ger svar för att folk som inte hänger med i tiden ska kunna hitta rätt också.

För dig är det rätt typiskt att hålla kvar vid äldre betäckningar på partier du utrycker ogillande om, ditt inte alltför sofistikerade sätt att visa förakt skulle jag tro.

På vilket sätt ger SaP utryck för ogillande?
När det i förkortningen lyfter fram partiet som det ursprungliga arbetarpartiet?
V(pk) däremot är naturligtvis ett nålstick till det partiets helomvändning under galgen. Efter 1989 var det lika chickt att vara kommunist som det 1946 var att vara nationalsocialist

 

[sjoberga]

Den egna politiken ÄR grunden, fundamentet partiet står på. Utifrån den agerar partiet på stimulantia från omgivningen, driver sina egna frågor och tar sin plats på den politiska arenan.
Precis som i lagsport så gäller det att ständigt försöka få motspelarna att spela med i det egna spelet, för det är ju där man är som starkast.
Lämnar man det egna spelsystemet för att angripa ett annat parti, inte för att vill vinna väljare utan för att man vill "stoppa" detta parti så har man lämnat sin planhalva och spelar på det andra partiets villkor. Det brukar ofta bli patetiskt, Som när folkpartisten lämnar TV studion i protest eller vänsterpartisten vägrar befinna sig i samma rum som sitt hatobjekt.

Att lugnt sitta och argumentera, med sakliga argument trots att man kokar inombords är professionellt och leder ofta till ett bättre resultat än att känslofullt lämna argumenteringen och istället bara "bekämpa" det andra partiet

Det är just den planhalvan man inte beträder så länge de grundläggande värderingarna är på tvärs. Det är det som är så unikt bra med Sverige, i förhållande till våra grannländer.

 

[landsbygdsbo]

Det är just den planhalvan man inte beträder så länge de grundläggande värderingarna är på tvärs. Det är det som är så unikt bra med Sverige, i förhållande till våra grannländer.

Ja visst det är ju det jag säger, att så länge ett parti driver sin egen politik utifrån de egna värderingarna så har man optimal styrka, börjar man ge sig på andra partiers värderingar istället för att lyfta fram sina egna, ja då är man som den dålige säljaren som bara snackar skit om konkurrenterna och glömmer lyfta fram sin egen vara.