Sara Henrietta kommer att överklaga

(Ridsport)
I ett pressmeddelande förklarar Sara Henrietta B Källström hur hon tror att Garcia fått i sig det otillåtna medlet. Hon säger också att hon kommer att överklaga avstängningsbeslutet.


Läs mer...

 

[terese]

Sv: Sara Henrietta kommer att överklaga

Varför skulle hon behöva göra egna försök när det gäller att bevisa något man redan vet?
PL

Kan du precisera vad du menar med din kommentar. Vad vet man och vem vet?

En fråga också; tror du att det är möjligt att få i sig så mycket medicin genom spill och annans hästs utsöndring?

Jag har läst domen och om jag har tolkat den rätt så hade SH:s häst så hög dos som man normalt finner hos häst upp till tre dagar efter avslutad behandling. I mina ögon ska då i princip all medicin som getts till fånghästen ha spillts ut och sedan ska SH:s häst hitta den lite överallt i boxen och lyckats få i sig hela dosen. Själva kontamineringen kan vi ju glömma då den andra i s f inte fått i sig någon medicin om allt har spillts ut och kan därför inte pinka ut något.

Jag tar inte ställning här utan det är bara min tolkning av lagtexten.

Så du PL som är veterinär hur mycket måste dom få i sig för att komma upp till dom mängderna i kroppen?

 

[fio]

Sv: Sara Henrietta kommer att överklaga

Kan du precisera vad du menar med din kommentar. Vad vet man och vem vet?

En fråga också; tror du att det är möjligt att få i sig så mycket medicin genom spill och annans hästs utsöndring?

Jag har läst domen och om jag har tolkat den rätt så hade SH:s häst så hög dos som man normalt finner hos häst upp till tre dagar efter avslutad behandling. I mina ögon ska då i princip all medicin som getts till fånghästen ha spillts ut och sedan ska SH:s häst hitta den lite överallt i boxen och lyckats få i sig hela dosen. Själva kontamineringen kan vi ju glömma då den andra i s f inte fått i sig någon medicin om allt har spillts ut och kan därför inte pinka ut något.

Jag tar inte ställning här utan det är bara min tolkning av lagtexten.

Så du PL som är veterinär hur mycket måste dom få i sig för att komma upp till dom mängderna i kroppen?

Exakt så tolkar jag det oxå

 

[MonteRose]

Sv: Sara Henrietta kommer att överklaga

Jag läste en artikel i Tidningen Ridsport för ett tag sen om medicinering i box.
Jag är inte helt säker men tror det var Fenylbutazon det handlade om och kontentan var att kontamineringen kommer inte ifrån spilld medicin utan ifrån träcken där medicinen utsöndras, som blandas med ströet och sedan äts om igen så att säga.

Koncentrationen i blodet sjönk ganska långsamt om man mockade ut som vanligt, kiss och bajs, men om man däremot tömde boxen totalt på allt strö varje dag så minskade koncentrationen i blodet mycket fortare. Eller om det mättes i urinen, kommer inte ihåg exakt.

 

[ginnies]

Sv: Sara Henrietta kommer att överklaga

och vad har du för belägg för ditt ställningstagande?
Märkligt att du den här gången dömer på förhand... när du andra trådar kan sitta till förbannelse och förneka och vägra döma folk på förhand trots att bevis finns...

Hur kan du tycka jag dömer på förhand när hon redan är dömd?

 

[peter_lundin]

Sv: Sara Henrietta kommer att överklaga

Vad vet man?

Att Garcia glatt äter stora mängder torvblandad Finadyne om tillfälle ges?

Eller att SHBK:s resonemang inte bara är orimligt utan också omöjligt?

Dopingspecialisterna har ju klart visat på riskerna med dåligt sanerade boxar, o varnat för det i åratal.
Jag vet inte vilka värden som fanns i provet men att släppa in en tävlingshäst efter en häst under behandling i boxen utan totalsanering är ju skandal o innebär att frågan måste prövas extremt noggrant. Själv har jag oberoende av siffrorna svårt att se hur någon kan fällas. Ett överklagande verkar vara minst sagt befogat.
PL

 

[peter_lundin]

Sv: Sara Henrietta kommer att överklaga

Jag har inte läst domen eller sett siffrorna.
Men värden motsvarande vad man ser efter 3 dygn är väldigt låga med tanke på att halveringstiden efter en enkeldos är 1,6 timmar enligt Fass.
PL

 

[jonson]

Sv: Sara Henrietta kommer att överklaga

Är det någon som vet hur länge hästen stod i boxen? Under hela meetinget eller endast under själva provtagningen?

 

[fio]

Sv: Sara Henrietta kommer att överklaga

Dopingprovet har vid analys på laboratoriet vid Statens Veterinärmedicinska
Anstalt (SVA) i Uppsala visat sig innehålla 230 ng/ml (urin) av den vid tävling förbjudna substansen
flunixin. Den positiva analysen har också bekräftats vid analys av laboratorium i Frankrike.

Med anledning av möjligheten att Garcia kontaminerats i boxen vid uppstallningen i anslutning till
Djursholmstävlingarna har Ridsportförbundet låtit inhämta ett sakkunnigutlåtande av
överveterinären Peter Forssberg vid Svenska Travsportens Centralförbund.

Screeningnivån för flunixin är under den nu uppmätta mängden, dvs med dagens kunskap är
sannolikheten låg att den nu uppmätta mängden skulle vara resultatet av en kontaminering, dvs att
det positiva fyndet skulle bero på att G. Garcia fått i sig enbart rester av urin- och avföringsförorenat
strömedel.
Sannolikt har hästen därför tillförts substansen flunixin på annat sätt än genom ovan beskriven
kontaminering. Nivån för flunixin mätt i direkt samband med avslutad medicinering är i
storleksordningen 10000 ng/ml urin. Den nivå på substansen som förekom i detta dopningsprov kan
ses inom de tre första dygnen efter avslutad medicinering. På obehandlade hästar som sätts in i en
boxmiljö där behandling skett har denna nu uppmätta mängd inte kunnat påvisas. Om man således
jämför fyndet med terapeutisk nivå så kan endast konstateras att tillförsel skett inom de närmaste
dygnen före tävlingen och fram till tävlingsstarten.”

”Av analysresultaten eller försök som gjorts med substansen kan inga slutsatser göras hur substansen
tillförts.
Den kan vara resultatet av en aktiv medicinering inom karenstiden.
Tillförseln kan vara passiv inom karenstiden, som kan ske om hästens miljö innehållit
läkemedelssubstans utöver de som avses vid en boxkontaminering (se ovan).


Här kan man läsa beslutet i sin helhet

http://www3.ridsport.se/ImageVault/Images/id_9944/ImageVaultHandler.aspx

 

[Lillfi]

Sv: Sara Henrietta kommer att överklaga

Hur kan du tycka jag dömer på förhand när hon redan är dömd?

Du skrev att du är "säker på att hon är skyldig", dvs att hon medvetet medicinerat sin häst. Det finns inga bevis för det. Jag blev bara lite förvånad över hur du så bombsäkert kan utesluta att hästen inte fått i sig flunixinet genom boxen. Det verkar finnas mkt frågetecken här. Det blir väl säkerligen ett överklagande?? Och om hon frias då?? så ja, jag tycker du dömer på förhand ... du brukar ju nämligen gå i bräschen för att folk är oskyldiga enl min uppfattning, därav reaktionen.

 

[ginnies]

Sv: Sara Henrietta kommer att överklaga

Tja, viss info om de ryttarna som gör att jag drar slutsatser om grisbeteende.

 

[Civil action]

Sv: Sara Henrietta kommer att överklaga

En fuskare som inte kan ta sitt ansvar stinker rätt gott om både denna och en viss Jan inom sporten som är skitskraj för tillfället. Bra tycker jag på med fler doping prov!
Strikt tränar ansvar till 100%.

 

[Alexandra_W]

Sv: Sara Henrietta kommer att överklaga

Det håller jag iof med om, men enligt utlåtande så finns det ingen möjlighet att hästen kan ha så hög dos i sig bara för att den har ätit medicinrester i torven...

Inte riktigt korrekt. Det som utretts och utlåtandet handlar om handlar INTE om medicinrester i boxen. Det handlar om att äta tillräckligt med torv, förorenad av urin och träck, och nå de aktuella nivåerna. Vilket inte är möjligt.

Genom medicinrester har det INTE utretts om det är möjligt få i sig mängden, men i sitt utlåtande håller disciplinnämnden det som teoretiskt rimligt men kräver då att SH ska bevisa att det gått till så.

Lägger mig inte i själva skuldfrågan, om hon är skyldig eller ej, men viktigt att vara medveten om vad uttalandet omöjligt är kopplat till. Och det är att äta urin och träckförorenad torv i mängd för att nå uppmätt värde. Inget annat.

 

[Lillfi]

Sv: Sara Henrietta kommer att överklaga

Tja, viss info om de ryttarna som gör att jag drar slutsatser om grisbeteende.

"de ryttarna" vilka då? "viss info" vilken då?

 

[peter_lundin]

Sv: Sara Henrietta kommer att överklaga

Lätt för dig att säga som håller på med trav där arrangörerna tar sitt ansvar.
Men nog har det inom travet förekommit fall där inget påföljd utdömts pga yttre omständigheter.
PL

 

[Lobelia]

Sv: Sara Henrietta kommer att överklaga

En fuskare som inte kan ta sitt ansvar stinker rätt gott om både denna och en viss Jan inom sporten som är skitskraj för tillfället. Bra tycker jag på med fler doping prov!
Strikt tränar ansvar till 100%.

Har du något begrepp hur en tränare fungerar inom ridsporten? Det är inte direkt så att hästarna alltid är uppstallad hos tränaren, ibland är det inte ens i samma region/land. Det är inte ens så att alla bara har en tränare så strikt tränaransvar känns direkt omöjligt.

Var lite realistisk.

 

[Civil action]

Sv: Sara Henrietta kommer att överklaga

Har du något begrepp hur en tränare fungerar inom ridsporten? Det är inte direkt så att hästarna alltid är uppstallad hos tränaren, ibland är det inte ens i samma region/land. Det är inte ens så att alla bara har en tränare så strikt tränaransvar känns direkt omöjligt.

Var lite realistisk.

Och så fungerar det inte i travet menar du?
Tränare har hästar i Norrland och Frankrike och USA samtidigt. Strikt tränar ansvar gäller oavsätt. Ha lite koll innan du yttrar....

Travet är en föregångssport i detta sammanhang och det tror jag få inte håller med mig om. Vi har det hårdaste regelverket för doping och ridsporten borde ta efter detta.

 

[terese]

Sv: Sara Henrietta kommer att överklaga

Och så fungerar det inte i travet menar du?
Tränare har hästar i Norrland och Frankrike och USA samtidigt. Strikt tränar ansvar gäller oavsätt. Ha lite koll innan du yttrar....

Travet är en föregångssport i detta sammanhang och det tror jag få inte håller med mig om. Vi har det hårdaste regelverket för doping och ridsporten borde ta efter detta.

Men ridsporten har ju satt strikt ryttaransvar istället. Inom travsporten har ju travtränaren ett helhetsansvar för hästarna i sin träning. Inom ridsporten fungerar det ju inte så och en ryttare kan träna för flera olika tränare och vem ska då bli ansvarig? Därför har man istället lagt ansvaret hos ryttaren.

 

[Lobelia]

Sv: Sara Henrietta kommer att överklaga

Travet är kanske en föregångssport när det gäller att hantera doping men vem som hålls ansvarig går inte att överföra till ridsporten. Det skulle vara 5 kliv bakåt och bli en röra utan dess like då man många gånger inte skulle kunna identifiera vem som är tränare om det om det över huvudtaget finns någon tränare, det är inget obligatoriskt direkt.

I travsporten är det hästen/tränaren/kusken som tävlar.
I ridsporten är det ryttaren/hästen som tävlar. Tränaren är normalt sett (i den mån h*n existerar) inte omnämnd.

 

[Lillagoajag]

Sv: Sara Henrietta kommer att överklaga

En fuskare som inte kan ta sitt ansvar stinker rätt gott om både denna och en viss Jan inom sporten som är skitskraj för tillfället. Bra tycker jag på med fler doping prov!
Strikt tränar ansvar till 100%.

De kan vara jag som är lite trög nu....
Men hur kan detta ha ngt med tränaren att göra? Vad finns det som säger att en elev inte kan gå bakom ryggen på sin tränare och dopa hästen utan att tränaren är medveten om det?
Eller har jag missförstått något?

 

[Bettibets]

Sv: Sara Henrietta kommer att överklaga

Normalt sett har tränaren ingen möjlighet att känna till sånt här utan kan bara lära / varna / föregå med gott exempel. Men i det här fallet har ju hästen stått uppstallad hos tränaren under lång tid och bör t.ex. känna till om hästen varit ofräsch.

Att inga uttalanden kommer från Jan är illavarslande speciellt som "mamma förra dopingfallet & grus i mun" också varit specialelev där.

Jag har mycket svårt att tro på att någon häst plockar i sig en sorts medicin i sådan mängd att den får rejäla värden i urinen samtidigt som den ratar den andra sorten helt så att det inte ens finns spår av den.

Att jag sen har personliga erfarenheter av familjen SHBK:s sagoberättelser i alla möjliga sammanhang gör det inte mera sannolikt så jag håller med Ginnies