G
Gisburne
Sv: P.R.E/Varmblod
Vad vet du om hästens anatomi? Genom medveten avel kan man "påverka" hur avkommans anatomi kommer se ut, i viss mån. Att avla på två travhästar ger INTE en häst med ridbarhet som lämpar sig för högre klasser, eftersom travhästar har en anatomi som lämpar sig för att dra lätt sulky i trav. De är inte avlade för något annat, även om de funkar hyfsat bra att rida och köra med ändå. Men de har inte kroppen för högre ridambitioner, oavsett vad du säger om vildhästar och vem som skapade vem. Vi har skapat olika raser med olika förutsättningar för våra ändamål. Vad naturen hade för ändamål med hästarnas existens är förlegat idag, eftersom dåtidens hästar inte såg ut som de gör idag. Om jag inte missminner mig så härstammar hästen från ett rävliknande djur för många, många år sen. Betyder det att man kan använda hästen som substitut för vanlig rödräv i jaktsammanhang? Troligen inte, eller hur? Använder det som extremexempel på hur naturen själv och sedermera människan har förändrat hästen till det den är idag.
Jag förstår också precis vad du menar i alla dina inlägg, men det hör inte hit. Det vi pratar om här är två helt skilda typer av hästar, avlade för helt olika ändamål, som eventuellt ska korsas och därmed skapa en avkomma som inte har något egentligt mål annat än att finnas till. Det flera av oss försöker få fram är att hästsläktet blir inte bättre av att man avlar planlöst på det sättet. Men eftersom du hävdar att rörelser och mekanik inte hör hemma i aveln så kanske du inte förstår vad vi menar? Du hävdar ju att hästarna inte bryr sig, men jag tror nog att de bryr sig när deras kroppar börjar göra ont för att deras anatomi inte är kompatibel med grenarna som dess ryttare vill utöva. Genom att avla med enbart "ridhästar" så kan man motverka det. Det finns ju anledning till att bara travhästar får starta trav, eller hur? Det är för att de är avlade för sin uppgift och därmed behärskar den på ett helt annat sätt än en ridhäst skulle. (Ponnytravare kan man inte jämföra med i sammanhanget, eftersom deras sport har lite andra regler och mål än "storhästtrav".)
Och en till sak... Att man skickar sina "dåliga" hästar till Italien har inte med italienare att göra, utan det handlar om slaktbilar som tuffar ner genom Europa för att det är mer pengar i att slakta häst i Italien än här. Vad italienarna har för hästar att rida på hör inte till saken alls.
Vad vet du om hästens anatomi? Genom medveten avel kan man "påverka" hur avkommans anatomi kommer se ut, i viss mån. Att avla på två travhästar ger INTE en häst med ridbarhet som lämpar sig för högre klasser, eftersom travhästar har en anatomi som lämpar sig för att dra lätt sulky i trav. De är inte avlade för något annat, även om de funkar hyfsat bra att rida och köra med ändå. Men de har inte kroppen för högre ridambitioner, oavsett vad du säger om vildhästar och vem som skapade vem. Vi har skapat olika raser med olika förutsättningar för våra ändamål. Vad naturen hade för ändamål med hästarnas existens är förlegat idag, eftersom dåtidens hästar inte såg ut som de gör idag. Om jag inte missminner mig så härstammar hästen från ett rävliknande djur för många, många år sen. Betyder det att man kan använda hästen som substitut för vanlig rödräv i jaktsammanhang? Troligen inte, eller hur? Använder det som extremexempel på hur naturen själv och sedermera människan har förändrat hästen till det den är idag.
Jag förstår också precis vad du menar i alla dina inlägg, men det hör inte hit. Det vi pratar om här är två helt skilda typer av hästar, avlade för helt olika ändamål, som eventuellt ska korsas och därmed skapa en avkomma som inte har något egentligt mål annat än att finnas till. Det flera av oss försöker få fram är att hästsläktet blir inte bättre av att man avlar planlöst på det sättet. Men eftersom du hävdar att rörelser och mekanik inte hör hemma i aveln så kanske du inte förstår vad vi menar? Du hävdar ju att hästarna inte bryr sig, men jag tror nog att de bryr sig när deras kroppar börjar göra ont för att deras anatomi inte är kompatibel med grenarna som dess ryttare vill utöva. Genom att avla med enbart "ridhästar" så kan man motverka det. Det finns ju anledning till att bara travhästar får starta trav, eller hur? Det är för att de är avlade för sin uppgift och därmed behärskar den på ett helt annat sätt än en ridhäst skulle. (Ponnytravare kan man inte jämföra med i sammanhanget, eftersom deras sport har lite andra regler och mål än "storhästtrav".)
Och en till sak... Att man skickar sina "dåliga" hästar till Italien har inte med italienare att göra, utan det handlar om slaktbilar som tuffar ner genom Europa för att det är mer pengar i att slakta häst i Italien än här. Vad italienarna har för hästar att rida på hör inte till saken alls.
