Gottfrid/Madde!
Helt klart vill alla hästägare, att deras häst skall lyda dom. Sedan spelar det ingen roll vilket område människan är intresserad av, hopp, dressyr, trav körning osv. Alla eftersträvar även (i det sammanhanget) någon form av ledarskap.
En skillnad mellan EH och NH är hur man går tillväga samt synen på ledarskap.
Citat ur ditt inlägg ” Vi säger så här istället.” (+ meningarna efter):
Jag kanske missuppfattar dig, men vari ligger det felaktiga i att jag (som ranghögre än min häst) går in i hennes zon och sätter på/tar av grejer, flyttar på henne eller vad jag nu vill. På ett korrekt sätt, att observera! Det är ju i princip vad den ranghögre hästen gör med den ranglägre, och där frågas minsann inte om lov. Däremot om det gäller vice versa.
Hur noga man är med sin egen zon, är upp till var och en. Själv bryr jag mig väldigt lite. Det viktigaste för mig är, HUR hästen uppträder och VAD den vill, när den kommer fram.
Hästhållning är ett tvingande. Ingen kan förneka det. Jag kan inte tänka mig, att någon häst frivilligt skulle lämna ett vilt liv på savannen/prärien för att ställa sig i människans stall/hage, och börja utföra div märkliga arbeten. Alltså ett i grunden onaturligt liv för hästen. Ingen kan förneka det heller. Skillnaderna mellan EH och NH kommer till synes i förståelsen för detta, för hur öppen man är för att minimera det onaturliga, i behovet och värdet av att kommunicera -2-vägs, värdet i att använda sig av hästlivets sociala strukturer, mm.
Alltså vara så NÄRA det naturliga som möjligt.
Citat ur ett av mina inlägg ovan, eftersom det tydligen behöver upprepas:
”Alltså ett sätt att bryta ett ofog, men inte att lära en otränad/osäker/rädd häst att stå bunden. Då använder man helt andra metoder, vilket också ingår i "utbildningen"!”
Jag kan gå djupare in i resonemanget, om det skulle behövas.
LIA
Helt klart vill alla hästägare, att deras häst skall lyda dom. Sedan spelar det ingen roll vilket område människan är intresserad av, hopp, dressyr, trav körning osv. Alla eftersträvar även (i det sammanhanget) någon form av ledarskap.
En skillnad mellan EH och NH är hur man går tillväga samt synen på ledarskap.
Citat ur ditt inlägg ” Vi säger så här istället.” (+ meningarna efter):
Jag kanske missuppfattar dig, men vari ligger det felaktiga i att jag (som ranghögre än min häst) går in i hennes zon och sätter på/tar av grejer, flyttar på henne eller vad jag nu vill. På ett korrekt sätt, att observera! Det är ju i princip vad den ranghögre hästen gör med den ranglägre, och där frågas minsann inte om lov. Däremot om det gäller vice versa.
Hur noga man är med sin egen zon, är upp till var och en. Själv bryr jag mig väldigt lite. Det viktigaste för mig är, HUR hästen uppträder och VAD den vill, när den kommer fram.
Hästhållning är ett tvingande. Ingen kan förneka det. Jag kan inte tänka mig, att någon häst frivilligt skulle lämna ett vilt liv på savannen/prärien för att ställa sig i människans stall/hage, och börja utföra div märkliga arbeten. Alltså ett i grunden onaturligt liv för hästen. Ingen kan förneka det heller. Skillnaderna mellan EH och NH kommer till synes i förståelsen för detta, för hur öppen man är för att minimera det onaturliga, i behovet och värdet av att kommunicera -2-vägs, värdet i att använda sig av hästlivets sociala strukturer, mm.
Alltså vara så NÄRA det naturliga som möjligt.
Citat ur ett av mina inlägg ovan, eftersom det tydligen behöver upprepas:
”Alltså ett sätt att bryta ett ofog, men inte att lära en otränad/osäker/rädd häst att stå bunden. Då använder man helt andra metoder, vilket också ingår i "utbildningen"!”
Jag kan gå djupare in i resonemanget, om det skulle behövas.
LIA
