Jag har inte jättekunskap inom övriga lantdjur, det erkänner jag. Jag har heller aldrig påstått det. Men jag har varit inne i ladugårdar vintertid och sett kor och får som hålls på ett sätt det inte vore tillåtet att hålla hästar på en hel vinter, så nog skiljer det.
. Först är Aftonbladet som källa fel och sedan ska du dividera om lantbruk vs jordbruk vs hästar.
Jag tänkte byta jobbinriktning och tränar?Jag tycker att det här är en total no-brainer. Nej, man måste inte vara perfekt som politiker men givetvis kan man inte vara talesperson i en viss fråga om man själv misskött sig så pass inom samma område att man fått myndigheterna på sig.
@Hedinn Jag förstår inte din argumentation alls i den här tråden. Känns som att du slingrar dig värre än en politiker
Jag tänkte byta jobbinriktning och tränar?
Jo, och jag har skrivit i tråden att jag tycker det var ett dåligt val och att jag inte tror han blir långvarig på posten.
Röstar inte du höger? Hade det här varit mitt parti hade jag varit fett jävla upprörd kan jag säga, inte en chans att jag hade försvarat det här. Snacka om att ha fattat ett dåligt beslut; hur bra han än är och hur mycket han än ändrat sig eller whatnot så skapar ju det här bara onödig publicitet och kritik. Så jävla klantigt bara.
Jo, det kan kanske vara svårt att förstå varför kor inte tas ut medan hästar gör det. I många avseenden främjar dock djurhållningen för får, mjölkkor och övriga nötkreatur, djurens naturliga beteende än det traditionella sättet som häst hålls (dvs. i box med utevistelse i hage varierande tid under dagen). Dels den sociala faktorn, men även utfodring, ättid, vattning förlyttning mellan foder, vatten, liggplats etc. Där ligger både mjölkkor (och övriga nöt) och får i klar framkant i jämförelse med häst.
Fast jag sa ju ingenting om vad som är bättre/sämre, utan att det skiljer sig mellan de olika djurslagen.
Jag uppfattade det som om du ansåg det med tanke på att du varit i får, -och kostall där djuren hållits på ett sätt som man aldrig skulle låta hästar hållas och att det skulle vara likställt med att det var sämre för djuren (brist på utevistelse t ex.) Men, men... Det spelar inte någon större roll. Man lär så länge man lever.
Ja frågan är om han förändrat sin inställning idag? Har han en annan syn på djur och ansvar?
Nej, jag tänkte rent regelmässigt. En häst ska ha daglig utevistelse och kunna röra sig fritt i alla gångarter, enligt lagen. Alltså skiljer det sig i skötseln mellan olika djurslag, utan att lägga någon värdering i vad som är bättre eller sämre. Vad jag menade, vilket jag tror att jag även skrev, var att man skulle kunna sköta ett visst djurslag även fast man inte kan sköta ett annat.
Av den anledningen fick denna politiker djurförbud för hovbärande djur och inte totalt djurförbud. I slutändan är det dock ändå så att han är utsedd att driva frågor som är direkt kopplade till det han dömts för och det tycker i alla fall inte jag är acceptabelt.
Att Dafgård, Scan (numera utlandsägt) mfl. företag arbetar för att höja avräkningspriserna till svenska lantbrukare och därmed sänka sin egen vinst får du slå i någon annan. De arbetar i eget intresse och ett av dem är tillgång till billig råvara.
Vilket parti är det i dag?Jag tänkte också det men M har väl aldrig varit speciellt intresserad av landsbygdsfrågor
av tradition är det ju C.
Det är i det lilla. Två perioder satt de men vad åtstadkom de?
