Lickety
Trådstartare
Ja, glassexemplet används klassiskt för att visa att korrelation inte bevisar kausalitet - sakerna samvarierar, men det ena orsakar ändå inte det andra.Jag tror att man kan bevisa att drunkningsolyckor ökar vid varmt väder även om man förbjuder glassförsäljning. Jag tror också att risken att barn under 1 år blir skadade/dödade ökar mer i familjer där mamman är deprimerad än familjer där pappan är deprimerad. Det finns, tror jag, ett större orsakssamband mellan deprimerade mammor och dödade/skadade småbarn än orsakssambandet mellan deprimerade pappor och dödade/skadade småbarn. Jag hoppas att verkligen socialtjänsten i första hand försöker skydda barn som riskerar att fara illa.
I det här fallet: varför dödas eller skadas barn av sina mammor? På grund av att mammans depressioner är farligare än pappans på något vis? Eller på grund av att mamman oftast har hand om barnet? Jag tror som TinyWiny på det sistnämnda som orsak.