Men om vi nu pratar normalfuntade personer.Skillnaden är att dom som väljer att ha sina hund lösa oftast har bättre koll på sina hundar. Den här hunden var ju förmodligen i koppel för att den inte var pålitlig eller var tränad att vara lös. Jag tror inte en chans att dom ens skulle gå till en rastgård med den hunden så som den attackerade. Den hunden borde gå i ett stabilare koppel närmre ägaren så ägaren kan hålla hunden.
Så det där var inget "se vad bra att den var i koppel" läge, det var var ett "ägaren borde ha bättre uppsikt och större koll på sin hund" läge.
Koppel som sagt är ingen säkerhet för att inget händer.
En normalfuntad hundägare har den utrustning som behövs på hunden. Om det är en så aggressiv hund så att det gör attacker så är inte flexi rätt utrustning.
Den diskussionen blir likvärdig med alla nötter som har lösa hundar utan pli.
Och även i koppel så ska man vara lika uppmärksam som med en lös hund.