Japp, så är det. Skillnad på om man har egna eller ett fåtal som man har fullt ansvar för, mot om man endast sköter ruljansen på ett stort hästeri. Tyvärr informerade inte TS om vilken sorts hästhållning det var fråga om.
Det finns hästar som är smartare än andra o kan utnyttja o lära sig hur man tar sig loss- om en dag en vikarie sköter ruljansen.
Då rä det väll stallchefen/ridskolechefen som bestämmer, det är ju denna som har yttersta ansvar för hästarna?
Har ni privathästar inackorderade med? Isåfall bestämmer ju ägarna vad som gäller med dessa, men får även följa ridskolechefens direktiv om det finns speciella för privathästarna med.
Annars går det att hitta nya stallplatser där rutinerna passar bättre.
Oavsett vad vi säger är bäst, över eller under, så är det deras häst och deras vilja, och stallchefen/ridskolechefens talan, som gäller. Personal/hanterare får snällt följa dessa direktiv.
Inte vad vi anser är bäst.
Speciellt iom att det inte finns ngt lagstadgat "bäst" alternativ.
Pest eller kolera.
Välj en av de dåliga.
Det jag försökt säga är att det går inte att säga vad som är bäst eftersom det är så många som hanterar hästarna.
Ursäkta alla stavfel, nu har tangentbordet totalt flippat. Hoppas det itne blir alltför många.
Varför förutsätts alltid denna panik??
Allt hänger på vilken hästsyn vi har och hur vi väljer att bete oss.
LIA
Varför det? Bli intresserad istället!
Därmed ska förstås att hästen alltid måste reagera vid skrämsel med flykt i panik?? Snarare tror jag (viss erfarenhet) att dom inte inser faran med tåget.
Jag kanske missat det, men såvitt jag förstår var det inte den risken TS pekade på, utan att järnvägen var en fara om hästen kom lös. Kan mycket väl tänka mig att hästen kan bli skrämd om den står intill banvallen och ett tåg dundrar förbi. Vilket ändå inte automatiskt innebär sken och panik.
Inte riktigt, men den blir betydligt lättare att kontrollera. Så missar du en väsentlig del, nämligen att det även ställs krav på människan. Vi talar om samverkan här, och det fordras minst två stycken för det.
Om en häst skräms och får panik och sticker, då står du vackert där och tittar den i rumpan. Glöm din kära kedja, för hästen är redan längre bort än vad ditt grimskaft räcker.
Vem har sagt något annat?
Den här informationen hade inte TS bidragit med, så den har jag heller inte kunnat diskutera. Se f ö även # 102.
Det är till viss del redan gjort på alla hästar. Trodde jag var allmänt känt bland hästfolk. En vild häst skulle aldrig låta oss hantera sig som våra tama gör.
Nej hon hade inte skrivit någon information om hur många hästar det var eller vad det var för ställe eftersom hon inte ville ha den här diskussionen över huvud taget. Jag blir så trött på buke ibland när man måste sitta och försvara minsta lilla grej eftersom vissa alltid ska ifrågasätta och aldrig kan lite på att TS vet vad hon eller han gör. TS ville ha svar på sin fråga och ingenting mer, vilket hon även skrev i första inlägget.
)Som vanligt på Buke så grenar tråden ut sig åt olika håll vartefter olika deltagare kommer med olika frågor etc. Ska vi be om förbud mot detta, tycker du? Vill man inte följa med ut på grenarna och diskutera är det ju bara att avstå.
Du ser inte fördelarna med oräddare hästar, men det är upp till dig. Eller menar du att hästar ska vara allmänt rädda för att vara rädda för bilar och tåg?? Jag förstår nog inte riktigt.
Fast när jag läser detta inser jag att vi aldrig kommer förstår varandra, för vi har helt olika syn på hur man respekterar en häst
Det du beskriver är ren diktatur för mig.
