Kärnkraft- Yay eller ney?

[skogaliten]

Det har snackats om att starta en gruva inom området också. Inte heller populärt. Jag har liksom flyttat till området för att det är oförstört. Närmaste vindkraftsparker är 2-3 mil bort med ca 50 vindkraftsverk (de fanns inte där när jag flyttade till nuvarande bostad)... är inte så sugen på 60 till 1 mil bort åt andra hållet. Tro mig, de stör trots att de är en bra bit bort. De där lamporna som är längst upp blinkar nog så starkt att de lyser upp sovrumsväggen hemma en mörk vinternatt. Men det finns andra anledningar till att jag ogillar den än på grund av landskapsbilden. Nä, sätt upp de där 300 m höga monstren utanför de stora städerna söderut där de uppenbarligen behövs.

Just vindkraftsverk av den megastora sorten behövs inte.

Det är sannolikt att de orsakar så stora skador på miljö (biologisk mångfald, utsläpp av tungmetaller, ljus, ljus och vibrationer), bidrar till klimatproblemet (värmer, genererar co2 utsläpp från diken och hårdgjord mark), ägs alltör ofta av utländska intressen, inga skatteintäkter, få eller inga svenska jobb i vindkraftsindustrin (kinesiska bolag, utländska riskkapitalbolag och pensionsbolag).
De indirekta positiva effekterna på näringslivet är överdrivna, och skadorna låtsas man som de inte existerar.

Vindkraftsindustrin är skövling och nykolonialism.

Vi måste få hejd på utbyggnaden utan egtertanke.

 

[fejko]

Sedan förstår jag inte varför svenska folket ska subventionera elen för Microsoft och Facebook? Så många svenska jobb lär det inte generera, krävs inte mycket mer än en servicetekniker för att underhålla en datorhall

 

[Pegasus63]

Väldigt tvärsäkra påståenden från någon som har absolut noll insikt i hur det hela hanterar och planeras.

Valet av "underhålls" stängning talar väl sitt tydliga språk, felas aldrig att 2-3 kärnkraftverk är stängda för underhåll under de månader då elen behövs som mest under senaste 10-15 års perioden, vilket driver priserna uppåt och ger maximal vinst åt bolagen.

 

[Pegasus63]

Jag oroar mig över den här tråden. Helt utan att ta avstånd från kärnkraft. Och jag anser att vi behöver gruvdrift. Men det finns många risker som måste hanteras.

Slutförsvaret ska vara i 100 000 år. Det är mer än tio gånger längre tid än mänsklighetens skrivna historia. Och nästan en tredjedel av den tiden som den moderna människan har funnits. Just nu skapar vi ett skräpberg som kommer att behöva passas under en ofattbar tid.

Med 4 generation kärnkraft är slutförvaret kring 1000 år, då upparbetningen av 2. och 3. generation bränsle utförs. Om 1000 år torde även den generationen ha metoder att dechiffrera våra primitiva sett att komunisera på. Fast själva är vi ju inte särskild klyftiga.

Kilskriften, hieroglyferna, maya, inka och påsköns skrifter är ju fortfarande en gåta för oss, trots "experternas" översättningar. Det mesta är ju förståeligt, men när det kommer till beskrivningarna av forntidens flygmaskiner (tex vimanas (rymdskepp med förmåga att flyga både i och utanför atmosfären), Tors himlavagn dragen av getter (jaktplan?), Tors hammare (repeter vapen typ revolver, pistol eller energi vapen) eller Odens korpar som varje kväll rapporterade vad de sett under dagen (spion drönare) är det sämre ställd med "vetenskapen".

Leif Eriksson visste vad han seglade mot då han "upptäckte" amerika, han hade själv varit i Valhall, tittat ned på jorden och sett landmassan, Columbus 400 år senare seglade efter kartor ritade av vikingarna...

 

[vilde]

Med 4 generation kärnkraft är slutförvaret kring 1000 år, då upparbetningen av 2. och 3. generation bränsle utförs. Om 1000 år torde även den generationen ha metoder att dechiffrera våra primitiva sett att komunisera på. Fast själva är vi ju inte särskild klyftiga.

Kilskriften, hieroglyferna, maya, inka och påsköns skrifter är ju fortfarande en gåta för oss, trots "experternas" översättningar. Det mesta är ju förståeligt, men när det kommer till beskrivningarna av forntidens flygmaskiner (tex vimanas (rymdskepp med förmåga att flyga både i och utanför atmosfären), Tors himlavagn dragen av getter (jaktplan?), Tors hammare (repeter vapen typ revolver, pistol eller energi vapen) eller Odens korpar som varje kväll rapporterade vad de sett under dagen (spion drönare) är det sämre ställd med "vetenskapen".

Leif Eriksson visste vad han seglade mot då han "upptäckte" amerika, han hade själv varit i Valhall, tittat ned på jorden och sett landmassan, Columbus 400 år senare seglade efter kartor ritade av vikingarna...

Fredagsgroggen intagen?

 

[Pegasus63]

Fredagsgroggen intagen?

Inte än, väntar tills det blir lördags grogg ifall chefen ringer och vill jag skal göra något mer med lastbilen eller trailern i kväll

 

[Mia_R]

Valet av "underhålls" stängning talar väl sitt tydliga språk, felas aldrig att 2-3 kärnkraftverk är stängda för underhåll under de månader då elen behövs som mest under senaste 10-15 års perioden, vilket driver priserna uppåt och ger maximal vinst åt bolagen.

Det enda som är tydligt är att du öht inte har någon koll på hur planeringen av kärnkraftverkens revisioner går till. Kärnkraftsrevisionerna har alltid lagts sommartid, korta stopp resten av året görs enbart om det uppstår fel som inte kan vänta till nästa revision.

 

[BornAgain]

Med 4 generation kärnkraft är slutförvaret kring 1000 år, då upparbetningen av 2. och 3. generation bränsle utförs. Om 1000 år torde även den generationen ha metoder att dechiffrera våra primitiva sett att komunisera på. Fast själva är vi ju inte särskild klyftiga.

Kilskriften, hieroglyferna, maya, inka och påsköns skrifter är ju fortfarande en gåta för oss, trots "experternas" översättningar. Det mesta är ju förståeligt, men när det kommer till beskrivningarna av forntidens flygmaskiner (tex vimanas (rymdskepp med förmåga att flyga både i och utanför atmosfären), Tors himlavagn dragen av getter (jaktplan?), Tors hammare (repeter vapen typ revolver, pistol eller energi vapen) eller Odens korpar som varje kväll rapporterade vad de sett under dagen (spion drönare) är det sämre ställd med "vetenskapen".

Leif Eriksson visste vad han seglade mot då han "upptäckte" amerika, han hade själv varit i Valhall, tittat ned på jorden och sett landmassan, Columbus 400 år senare seglade efter kartor ritade av vikingarna...

Låter bra, men generation 4 finns inte ännu liksom den där fussionskraftrn som de ägnade hela 90-talet till att lova oss. Och 1000 år är också länge, för att inte tala om lågaktivt gruvavfall i stora mängder...samtidigt om det som ligger i andra vågskålen är att det om hundra eller två hundra år inte finns någon civilisation pga klimatförändringar. Descisions descisions ...

 

[Exile]

Låter bra, men generation 4 finns inte ännu liksom den där fussionskraftrn som de ägnade hela 90-talet till att lova oss. Och 1000 år är också länge, för att inte tala om lågaktivt gruvavfall i stora mängder...samtidigt om det som ligger i andra vågskålen är att det om hundra eller två hundra år inte finns någon civilisation pga klimatförändringar. Descisions descisions ...

Hur mycket skada tror du vi hinner göra på 1000 år om kärnkraften byts ut mot olja, kol och gas?

 

[BornAgain]

Hur mycket skada tror du vi hinner göra på 1000 år om kärnkraften byts ut mot olja, kol och gas?

Det är vad jag menade - vi står inför att välja det minst onda, vilket sannolikt är en kombination av ny och konventionell teknik. Men vi ska inte tro att vi på något magiskt vis kan fortsätta att leva som vi gör bara med elbilar och kärnkraft. Det finns inga quick fixes. Och för att vara ärlig - det skrämmer skiten ur mig när folk beskriver kärnkraften som en sådan. Den har mängder av risker och de kanske är risker vi får ta - men isf måste vi göra det med öppna ögon. Bristerna t.ex i redovisningen av långtidsförsöken med koppartunnor borde få alla kärnkraftsförespråkare att gå upp i limningen- kan man inte vara öppen med hur kopparen förändras på 25 år, hur kan man då garantera 100000 eller ens 1000 år?

Vi kommer inte att kunna välja vindkraft eller kärnkraft eller energibesparingar.

 

[Pegasus63]

Låter bra, men generation 4 finns inte ännu liksom den där fussionskraftrn som de ägnade hela 90-talet till att lova oss. Och 1000 år är också länge, för att inte tala om lågaktivt gruvavfall i stora mängder...samtidigt om det som ligger i andra vågskålen är att det om hundra eller två hundra år inte finns någon civilisation pga klimatförändringar. Descisions descisions ...

Jodå, generation 4 körs redan i bla Finland, Usa och Ryssland. Problemet i Sverige är at MP sätter sig på tvären och att alla tror att regeringen måste godkänna byggnationen.

I verkligheten kan vem som helst bygga en 4g reaktor redan idag efter godkännande av Kärnkraft inspektionen, under förutsättning att de har pengar till det....

 

[Pegasus63]

Det är vad jag menade - vi står inför att välja det minst onda, vilket sannolikt är en kombination av ny och konventionell teknik. Men vi ska inte tro att vi på något magiskt vis kan fortsätta att leva som vi gör bara med elbilar och kärnkraft. Det finns inga quick fixes. Och för att vara ärlig - det skrämmer skiten ur mig när folk beskriver kärnkraften som en sådan. Den har mängder av risker och de kanske är risker vi får ta - men isf måste vi göra det med öppna ögon. Bristerna t.ex i redovisningen av långtidsförsöken med koppartunnor borde få alla kärnkraftsförespråkare att gå upp i limningen- kan man inte vara öppen med hur kopparen förändras på 25 år, hur kan man då garantera 100000 eller ens 1000 år?

Vi kommer inte att kunna välja vindkraft eller kärnkraft eller energibesparingar.

Med 4g behövs inte slutförvaren i den omfattning du tror, då tiden reduceras från 100 000 år till 1 000. Strålningen när bränslet har förbrukats har dessutom reducerats till mindre skadlig än vad en röntgen sköterska utsätts för varje dag med dagens röntgen teknologi.

Med Sveriges stabila berggrund och jordbävnings aktivitet är kärnkraften ett bättre alternativ än vind- och solkraft då kärnkraften kan producera efter behov, medans sol och vind aldrig kan förutbestämmas.

Vattenkraften är beroende av nederbörden och kan aldrig förutbestämmas från år till år eller månad till månad.

Bränsleceller är ett hyfsat bra alternativ, men är beroende av ett 50% överskott i elproduktionen för att producera hydrogen (i Sverige envist kallad väte) för spaltning av vatten till H och O för att täcka elproduktionen i dessa anläggningar.

 

[Mia_R]

Jodå, generation 4 körs redan i bla Finland, Usa och Ryssland. Problemet i Sverige är at MP sätter sig på tvären och att alla tror att regeringen måste godkänna byggnationen.

I verkligheten kan vem som helst bygga en 4g reaktor redan idag efter godkännande av Kärnkraft inspektionen, under förutsättning att de har pengar till det....

Ursäkta, vilket kärnkraftverk i Finland är generation 4? Vad heter de i USA och var ligger de?
https://www.uniper.energy/sverige/karnkraft/framtidens-karnkraft

 

[Pegasus63]

Ursäkta, vilket kärnkraftverk i Finland är generation 4? Vad heter de i USA och var ligger de?
https://www.uniper.energy/sverige/karnkraft/framtidens-karnkraft

Upp till dig att finna ut, googla vet jag. Själv har ju inget annat än vetenskapsradion i P1 senaste månederna som källa...

 

[Mia_R]

Upp till dig att finna ut, googla vet jag. Själv har ju inget annat än vetenskapsradion i P1 senaste månederna som källa...

Varför ska jag googla när du "vet"? Sedan när har Finland ett nytt kärnkraftverk i drift? Sedan när har de hunnit bygga ett generation 4? Olkiluoto 3 började byggas 2005 och hade ursprungligen en planerad start 2009, den har fortfarande inte ens laddats utan det har ständigt fördröjts och kanske, kanske startar provdriften nästa år.

Se, jag behövde inte ens Google för att veta att de 1600 MW inte ens börjat produceras och att Olkiluoto 3 är en tryckvattenreaktor.