Sv: Ju mer politik jag pratar med människor....
Självklart är ekonomin av betydande intresse. Lika självklart är den av sekundärt intresse i en fråga som handlar om migration. Då har du uppfattat mig rätt. Precis som att skolan kan kosta olika mycket och vara olika effektiv, vilket är intressant att debattera, är det en självklarhet för mig att den i alla fall ska bereda utbildning för alla barn och vuxna som behöver det. På samma sätt med migrationen. Migrationen är inte ett projekt för att skapa vinster till nationen Sverige. Det är en både snäv och otäck syn.
Om presentationen av de negativa siffrorna hade gjorts för att motivera satsningar, åtgärder och attitydförändringar för att vända siffrorna - vilket vi alla vet är högst möjligt och det som räknas för ekonomins skull är hur positiva vi är till att ta emot våra nyanlända medmänniskor på vår arbetsmarknad - hade det varit en bra och positiv debatt. Nu används det som argument för att vägra hjälpa människor undan förtryck, fattigdom och en chans att bidra i världen och välja sina liv. Och för att stigmatisera, svartmåla och skapa ännu mer negativa attityder, som istället MOTVERKAR ett positivt ekonomiskt resultat. Då är det inte längre speciellt intressant.
Återigen, skulle vi ha samma sysselsättningsgrad hos nyanlända efter en viss tid som hos inhemska befolkningen - skulle det vara tjogtals miljarder i vinst - även med de beräkningar som gjorts av Sverigedemokraternas forskarvänner.
Och nej, det finns ingen seriös forskning som kommit fram till något ekonomiskt resultat gällande invandringen som helhet. Det finns en massa, olika väl accepterade, beräkningsmodeller som visar på allt från ett par miljarder i vinst till ett antal tiotals miljarder i förlust.
Däremot finns det över världen många forskarteam som kommit fram till att migrationen är en framgångsfaktor för ett land. Det gör man genom att göra mer totala studier och se migration som en korrelationsfaktor. Där är resultatet entydigt.
Sedan finns det tio skäl ytterligare att migration är en framgångsfaktor för utvecklingen av ett samhälle, som är helt icke-monetära. Isolation har aldrig varit en framgångsfaktor, inte någonstans, inte någon gång. Ändå är det vad man förespråkar från SD.
Självklart är ekonomin av betydande intresse. Lika självklart är den av sekundärt intresse i en fråga som handlar om migration. Då har du uppfattat mig rätt. Precis som att skolan kan kosta olika mycket och vara olika effektiv, vilket är intressant att debattera, är det en självklarhet för mig att den i alla fall ska bereda utbildning för alla barn och vuxna som behöver det. På samma sätt med migrationen. Migrationen är inte ett projekt för att skapa vinster till nationen Sverige. Det är en både snäv och otäck syn.
Om presentationen av de negativa siffrorna hade gjorts för att motivera satsningar, åtgärder och attitydförändringar för att vända siffrorna - vilket vi alla vet är högst möjligt och det som räknas för ekonomins skull är hur positiva vi är till att ta emot våra nyanlända medmänniskor på vår arbetsmarknad - hade det varit en bra och positiv debatt. Nu används det som argument för att vägra hjälpa människor undan förtryck, fattigdom och en chans att bidra i världen och välja sina liv. Och för att stigmatisera, svartmåla och skapa ännu mer negativa attityder, som istället MOTVERKAR ett positivt ekonomiskt resultat. Då är det inte längre speciellt intressant.
Återigen, skulle vi ha samma sysselsättningsgrad hos nyanlända efter en viss tid som hos inhemska befolkningen - skulle det vara tjogtals miljarder i vinst - även med de beräkningar som gjorts av Sverigedemokraternas forskarvänner.
Och nej, det finns ingen seriös forskning som kommit fram till något ekonomiskt resultat gällande invandringen som helhet. Det finns en massa, olika väl accepterade, beräkningsmodeller som visar på allt från ett par miljarder i vinst till ett antal tiotals miljarder i förlust.
Däremot finns det över världen många forskarteam som kommit fram till att migrationen är en framgångsfaktor för ett land. Det gör man genom att göra mer totala studier och se migration som en korrelationsfaktor. Där är resultatet entydigt.
Sedan finns det tio skäl ytterligare att migration är en framgångsfaktor för utvecklingen av ett samhälle, som är helt icke-monetära. Isolation har aldrig varit en framgångsfaktor, inte någonstans, inte någon gång. Ändå är det vad man förespråkar från SD.
