Kl
outofservice: gå till senior, klicka på antalet inlägg i tråden, där får du upp en lista med inläggsstatistik, klicka åå siffran efter den användare du vill kolla upp.
Ok, lugnt för mig.
Fast med förutsättning att du är ond är det den baktanken jag tror att du hade. Alltså, mina misdtankar idag är större mot art och till viss mån paddan, men helt godförklarad är du inte. För mig känns det som att du kan vara likväl god som ond. Men det inlägg jag svarade på var det som fick mig att fundera över dig, art och monster i lyan, innan dess var min hypotes bara art. Men ditt inlägg fick mig att tänka att om det var en plan att du och monster skulle teoria mot varann och en åka/en få alibi kanske du skulle bli så upprörd när jag är på en av dina kollegor som skulle ha stått utanför planen. Om dj hänger med i min tankegång. Men alltså, det är inte mer än känslan när jag läste ditt inlägg som tyder på det atm.
Oj jäklar, du brukade vara som... en riktigt bitsk Monster?
Bästa beskrivningen!
Jag tänkte att jag skulle ge det till 20:45 för att se om det dök upp något nytt, men jag känner inte att jag egentligen fått någon ny infallsvinkel såhär långt. Så med hänvisning till mitt teoriinlägg #458:
Caisa röstar på Dramatik
För att det är den jag reagerat mest på idag.
Varför skulle inlägg #184
Och inlägg #186
Vara tecken på att jag skumläser?
I första inlägget reagerade jag på att du skrev "förra gången dvs innan jag blev ond". Jag som åkte ut första dagen i den leken såg dig enbart som god och trodde därför att du råkat förskriva dig (heter det så?). Bumpo förklarade för mig att du "vunnit" en omvändning i Lingonrenens lotteri och då var ju saken ur världen.
I andra inlägget kommenterar jag Monsters inlägg där hon påpekade hur jag var i förra leken. Jag påminner henne om mitt spökinlägg från den leken där jag meddelat att jag oftast lynchas för min spelstil och att jag fram tills Uttergurkorna alltid varit god.
Det är fritt fram för dig att tycka att jag är skum eller att mina inlägg är förvirrande eller vad som helst. Men nu är jag faktiskt trött på att bli anklagad för att skumläsa. Denna lek har jag läst igenom snart 5 gånger + kollat på enskilda personers inlägg och ändå kommer kommentarerna om att jag skumläser?????????????
Nu får ni ge er. Kom med bättre teorier mot mig än skumläsning tack
-------------------------------
Det är inget personligt till dig Habina men nu blev jag faktiskt sur på riktigt
Cirkus har iofs skrivit ett teoriinlägg idag men jag tycker inte att det innehåller särskilt mycket. När jag går igenom hennes inlägg från igår och idag så tycker jag mig inte se ngn som aktivt letar onda.
Jag ska snart till stallet och väljer med hänvisning till ovanstående att lägga min röst. TeamLundVer röstar på Cirkus
Och eftersom jag troligtvis inte kommer hinna in och försvara fler påhopp innan DL så är det fritt fram att komma med allehanda urvattnade teorier om att jag skumläser. Jag hoppas dock att ni tar ert förnuft till fånga och börjar leta efter onda istället.
) igenom leken första gången idag för att få mig en liten översyn så reagerade jag direkt på att TLV vart väldigt uppretad av anklagelserna om att hen skumläser. Det får mig att fundera på om hen kanske är ond och blir irriterad över att bli så misstänkt från början. Är man oskyldig så brukar man inte bli så uppretad över att bli anklagad, om man däremot har något att dölja så brukar första reaktionen bli ilska.
