Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
OBS: This feature may not be available in some browsers.
En extremt kortsiktig vinst möjligtvis. Lite som att dra in all sjukvård, det skulle också ge en kortsiktig vinst när inga pengar behöver gå till sjukvården.
Ett samhälle som inte tänker på de svagaste är inte något jag vill leva i, och det hoppas ocj tror jag att många håller med mig om.
Utgår från att du menar att det är en ekonomisk vinst men medmänsklig förlust.
Grundskillnaden mellan oss tror jag är att jag inte ser bidragstagare som de svagaste i samhället. Problemet är att det finns svaga människor bland bidragstagarna men att det är svårt att bedöma vilka de är.
Vad jag kan se är nu M+KD+SD lika stora som de övriga om det vore val idag.
45,6 mot 45,6
Hoppas jag räknat rätt!
https://www.aftonbladet.se/nyheter/samhalle/a/XwkoWm/skracksiffra-for-l--kd-nar-ny-rekordniva
Fascinerande att Aftonbladet inte ens upplyser om detta trendbrott.
Det är SD och KD som ökar mestVad jag kan se är nu M+KD+SD lika stora som de övriga om det vore val idag.
45,6 mot 45,6
Hoppas jag räknat rätt!
https://www.aftonbladet.se/nyheter/samhalle/a/XwkoWm/skracksiffra-for-l--kd-nar-ny-rekordniva
Fascinerande att Aftonbladet inte ens upplyser om detta trendbrott.
Det är SD och KD som ökar mest![]()
Då bör du nog fundera igenom vilka ord du använder tillsammans med storstads- resp landsbygds-. Det jag kommenterade, smickrar dig inte på den punkten.Det var inte så det var avsett.
Det var avsett att belysa skillnader: storstadsperspektivet är ett, det lantliga perspektivet kan vara ett annat.
Oftast blir det ju så att storstäderna, pga stor befolkning, får sina önskemål och synpunkter väl tilgodosedda medan det finns en benägenhet att inte vilja ta hänsyn till "landet".
Nej, i ett humant samhälle kan det inte vara ett alternativt att sparka på de som redan ligger. I ett humant samhälle omfördelar man. De som kan bidra mer får helt enkelt göra det. Om det inte behagar dem och inte tycker att de får ut något av det svenska samhället får de väl dra någon annanstans då. Om de inte vill vara med och bygga upp hela Sverige (inte bara sin egen plånbok) ska de inte åtnjuta samhällets fördelar heller. De klarar sig säkert vart de nu väljer att flytta.
Men det är klart, när folk gnäller på att luciatåg tas bort från skolan för att de mindre bemedlade helt enkelt inte har råd att köpa kläder som används en gång per år inser man ju att folk har noll på hur illa ställt människor faktiskt kan ha det. Det är viktigare med ett luciatåg än att folk har mat på bordet.
Jag väljer trots detta att tro att de flesta inte är egoistiska ärkesvin utan faktiskt tror på ett solidariskt samhälle och är beredda att göra uppoffringar för att alla ska få vara med.
Jamen vill inte MP o L bättra på sina mandat då så dom får mer maktOch det talar för att det inte kommer bli något extraval.
Jämställhetsmyndigheten som paradoxalt nog är den mest ojämställda myndigheten enligt sina egna mått. Dessutom bekräftat dysfunktionell arbetsplats där personalen mår dåligt. Rätt att skiten läggs ner!
Naturligtvis är det så att getton främjar utanförskap. Men finns inte resurserna så finns de inte. Och då måste man prioritera. Problemet är att Pensionärer har rösträtt och påverkar därigenom politikers val, och det kan betyda att man för över resurser till de gamla istället
Äntligen är MP och L klart under 4% i dagens barometer av Aftonbladet/Inizio
Alldeles strax ska Lövet röstas bort![]()
Jag tror inte ngn , inte bryr sig om de svagaste, som du uttrycker det. Men Det handlar ju om hela samhället. Om vi, genom att till fullo och hänsynslöst, bryr oss om de svagaste så blir belastningen på dem som ska stå för kalaset för hög och en motreaktion kommer till stånd. Och den motreaktionen kan försätta de svagare i ett ytterst prekärt läge genom att finansieringen av hjälpen stryps.En extremt kortsiktig vinst möjligtvis. Lite som att dra in all sjukvård, det skulle också ge en kortsiktig vinst när inga pengar behöver gå till sjukvården.
Ett samhälle som inte tänker på de svagaste är inte något jag vill leva i, och det hoppas ocj tror jag att många håller med mig om.
Frankrike är ett ypperligt exempel på vad jag försöker förklara. Där har man unnat sig pensioner, samhällsservice o anställningsregler som ligger långt över vad landet på sikt förmår. Att gå ut på gatorna och slå sönder saker när ngt inte passar är en fransk tradition...som småbarn som inte får som de vill.Den här debattartikeln fick mig att vilja ta på mig en gul väst
https://www.aftonbladet.se/debatt/a/Ql6gGx/nyliberalismen-goder-var-hogerpopulism
Förtydligande tillägg: Jag menar inte att jag stöder högerpopulism, absolut inte.
För mig känns det rimligt att de får det så drägligt som deras inarbetade pensioner medger. Räcker inte dessa så ska de ha samma villkor som alla andra soc. bidragstagare.Och det känns rimligt att pensionärerna ska få det drägligt.
Ok, jag har läst lite olika uppgifter och inget tydligt mönster än att vissa brott blivit vanligare (såklart) och andra färre. Men när man pratar om det med andra låter det som att brotten ökat lavinatat, likaså de som läggs ner.Det är ganska konstant.
2005 utsattes 26% av befolkningen för någon typ av brott.
2010 utsattes 23% av befolkningen för någon typ av brott.
2015 utsattes 24% av befolkningen för någon typ av brott.
Det är ungefär lika konstant gällande "brott mot person".
Det är väl snarare tvärtom? Att man inte har lagt tillräckligt på de fattigaste i samhället. Om du ursäktar så citerar jag debattartikeln: "Lägsta lönerna och pensionerna hänger inte ens med den lilla inflation som finns. Servicen läggs ned på landsbygden med färre skolor, postkontor, förskolor samt indragna buss och tåglinjer mm. Klyftorna ökar och företagen får sänkta skatter, tillsammans med de med högst inkomster. Många har svårt att få pengarna att räcka."Frankrike är ett ypperligt exempel på vad jag försöker förklara. Där har man unnat sig pensioner, samhällsservice o anställningsregler som ligger långt över vad landet på sikt förmår. Att gå ut på gatorna och slå sönder saker när ngt inte passar är en fransk tradition...som småbarn som inte får som de vill.