Husköpstråden del 3

[Masqueradee]

Har faktiskt börjat kolla på hus. Förutsättningarna är ungefär noll och icke-existerande just nu. Jag jobbar bara 80% på ett vikariat och pojkvännen kör lite samma + extratimmar och studerar så bankerna skulle inte ta med oss i tång om vi var så dumma att ansöka om lån (jag vill alltså inte göra det ännu heller, haha!).

Men! Eftersom det inte är någon stress så tänkte jag faktiskt börja hålla lite koll på Hemnet. Vad är det egentligen vi villhöver respektive behöver. Läge, mark eller kanske villa räcker? Lite pirrigt och spännande, även fast det säkert inte händer något förrän fem år, eller kanske tio. Det är ju dessutom så mycket som man måste kunna och vara insatt i, så det känns ganska bra att börja tidigt!

 

[kolblakkur]

Nu får ni gratulera!

Grattis!

 

[Philosophia]

Grattis!! Blev det den osedda??

Ja! Och det kommer bli så bra.

 

[Philosophia]

Grattis! Äntligen!!

Ja! Äntligen! Så många budgivningar och besvikelser och så går vi och hittar drömstugan. Till råga på allt kommer vi inte behöva ta några lån.

 

[SiZo]

Ja! Äntligen! Så många budgivningar och besvikelser och så går vi och hittar drömstugan. Till råga på allt kommer vi inte behöva ta några lån.

Avis till tusen!!! GRATTIS!!!!


KL*

Det känns som att det väldigt ofta står i annonserna "Fastigheten säljes med en s.k. friskrivningsklausul för dolda fel. " Och jag känner att jag undrar lite kring det... Jag förstår ju att det i realitet kan kosta hur mycket som helst. Men hur mycket skulle man "dra av på priset" för en sådan sak?

Är det helt lagligt med en sådan friskrivningsklausul om det sedan visar sig att det är hur mycket fel som helst, som mest troligt var känt för föregående ägare?

För mig som inte kan nånting om vare sig hus, renovering eller nånting känns det superläskigt. Men samtidigt så vet jag inte riktigt vad som skulle kunna klassas som dolt fel när det gäller hus? Så min rädsla är kanske lite överdriven?

Vi kommer ju mest troligt bli tvungna att köpa ett äldre hus, med varierande renoveringsbehov beroende på läget. Så det här känns (tyvärr) väldigt relevant för mig.

 

[Blyger]

Avis till tusen!!! GRATTIS!!!!


KL*

Det känns som att det väldigt ofta står i annonserna "Fastigheten säljes med en s.k. friskrivningsklausul för dolda fel. " Och jag känner att jag undrar lite kring det... Jag förstår ju att det i realitet kan kosta hur mycket som helst. Men hur mycket skulle man "dra av på priset" för en sådan sak?

Är det helt lagligt med en sådan friskrivningsklausul om det sedan visar sig att det är hur mycket fel som helst, som mest troligt var känt för föregående ägare?

För mig som inte kan nånting om vare sig hus, renovering eller nånting känns det superläskigt. Men samtidigt så vet jag inte riktigt vad som skulle kunna klassas som dolt fel när det gäller hus? Så min rädsla är kanske lite överdriven?

Vi kommer ju mest troligt bli tvungna att köpa ett äldre hus, med varierande renoveringsbehov beroende på läget. Så det här känns (tyvärr) väldigt relevant för mig.

Vi köpte dödsbo med friskrivningsklausul - vilket kändes rätt rimligt ändå.

Med tanke på huset skick (beboeligt men inte renoverat på 40-50 år) var vi medvetna om att allt behövde göras om och la bud efter det.
Med allt menar jag allt yttre (tak, panel, fönster), allt inre (isolera golv, dra ny el, nya avloppsstammar osv förutom normalt renovering med nya ytskikt).

Att hitta ett fint innertak under det andra och användbara trägolv i förrådet har alltså varit en bonus, inget vi utgått från ska finnas.


Halvbra hus med levande ägare hade jag nog dragit öronen till mig om de var med friskrivning... Liksom vad vill de dölja/inte betala för? Eller utgå från att allt ska göras då och kalkylera med det.

 

[Philosophia]

Avis till tusen!!! GRATTIS!!!!


KL*

Det känns som att det väldigt ofta står i annonserna "Fastigheten säljes med en s.k. friskrivningsklausul för dolda fel. " Och jag känner att jag undrar lite kring det... Jag förstår ju att det i realitet kan kosta hur mycket som helst. Men hur mycket skulle man "dra av på priset" för en sådan sak?

Är det helt lagligt med en sådan friskrivningsklausul om det sedan visar sig att det är hur mycket fel som helst, som mest troligt var känt för föregående ägare?

För mig som inte kan nånting om vare sig hus, renovering eller nånting känns det superläskigt. Men samtidigt så vet jag inte riktigt vad som skulle kunna klassas som dolt fel när det gäller hus? Så min rädsla är kanske lite överdriven?

Vi kommer ju mest troligt bli tvungna att köpa ett äldre hus, med varierande renoveringsbehov beroende på läget. Så det här känns (tyvärr) väldigt relevant för mig.

Letar du ett äldre hus så skulle jag säga att det är helt utan betydelse. För det första är det få fel som anses som dolda och för det andra skulle det för ett renoveringsobjekt genast falla bort eftersom dolda fel är fel som ”inte kunnat förväntats med hänsyn till fastighetens ålder, skick och användning”.

Och tack för grattis! Vi är så glada och vi har fått tillträdet flyttat till den 1 november. Det känns skönt att hinna titta på tak och under plintgrunden innan snön kommer.

 

[SiZo]

Vi köpte dödsbo med friskrivningsklausul - vilket kändes rätt rimligt ändå.

Med tanke på huset skick (beboeligt men inte renoverat på 40-50 år) var vi medvetna om att allt behövde göras om och la bud efter det.
Med allt menar jag allt yttre (tak, panel, fönster), allt inre (isolera golv, dra ny el, nya avloppsstammar osv förutom normalt renovering med nya ytskikt).

Att hitta ett fint innertak under det andra och användbara trägolv i förrådet har alltså varit en bonus, inget vi utgått från ska finnas.


Halvbra hus med levande ägare hade jag nog dragit öronen till mig om de var med friskrivning... Liksom vad vill de dölja/inte betala för? Eller utgå från att allt ska göras då och kalkylera med det.

Ja det här med avloppsstammar skrämmer mig lite, kan bli väldigt väldigt dyrt har jag fått för mig, runt 300 000? Och eventuellt behöver delar av badrum och kök göras om vilket givetvis drar upp priset ytterligare. Gammal el skrämmer mig med, dels för att man måste göra det, och det måste göras av ett proffs = dyrt.

Samtidigt så känns det som att väldigt många inte skriver ut när stambyte gjordes senast, och då har jag kikat på hus som har varit runt 100 år gamla också, och har det aldrig gjorts så är frågan om det ens finns några avloppsrör kvar

Ytskickt har jag inga problem med att renovera, och kök känns inte så himla farligt heller, det har vi gjort förutom liksom och det gick bra - och blev bra. Men när det är mer komplicerade saker så känns det dyrt och läskigt.

 

[Blyger]

Ja det här med avloppsstammar skrämmer mig lite, kan bli väldigt väldigt dyrt har jag fått för mig, runt 300 000? Och eventuellt behöver delar av badrum och kök göras om vilket givetvis drar upp priset ytterligare. Gammal el skrämmer mig med, dels för att man måste göra det, och det måste göras av ett proffs = dyrt.

Samtidigt så känns det som att väldigt många inte skriver ut när stambyte gjordes senast, och då har jag kikat på hus som har varit runt 100 år gamla också, och har det aldrig gjorts så är frågan om det ens finns några avloppsrör kvar

Ytskickt har jag inga problem med att renovera, och kök känns inte så himla farligt heller, det har vi gjort förutom liksom och det gick bra - och blev bra. Men när det är mer komplicerade saker så känns det dyrt och läskigt.

När jag och mamma bar de gamla gjutjärnsstammarna från släpet på återbruket så vittrade de liksom sönder
Så ja aldrig bytta sen det drogs in vatten och avlopp på 60-talet. Dock var allt med vatten/avlopp rätt "centrerat" i huset så inte jätteknepigt. Sånt kan man också titta på, hur ligger de rummen i förhållande till varandra? Lär ju påverka renoveringen en hel del.

Vi gjorde allt i badrummet själva, rev och härjade men hade rörmokare som drog vatten och kopplade ihop. Och elektriker. Badrummet i övrigt (ytskikt mm) hade min svärfar kompetens att fixa vilket såklart är en himla lyx.

 

[SiZo]

När jag och mamma bar de gamla gjutjärnsstammarna från släpet på återbruket så vittrade de liksom sönder
Så ja aldrig bytta sen det drogs in vatten och avlopp på 60-talet. Dock var allt med vatten/avlopp rätt "centrerat" i huset så inte jätteknepigt. Sånt kan man också titta på, hur ligger de rummen i förhållande till varandra? Lär ju påverka renoveringen en hel del.

Vi gjorde allt i badrummet själva, rev och härjade men hade rörmokare som drog vatten och kopplade ihop. Och elektriker. Badrummet i övrigt (ytskikt mm) hade min svärfar kompetens att fixa vilket såklart är en himla lyx.

Ja det var lite samma när de gjorde relining på våra lägenheter här. Grannen hade inget avloppsrör kvar i köket alls så där fick de sätta in nya rör.

Det känns som att de flesta hus jag tittar på mest troligt behöver göra stambyte, blir väl så när man har begränsat med pengar.

Ja badrum går väl att komma undan lite billigare om man gör plastmatta med, istället för kakel. Kompisen gjorde om hela badrummet med kakel, köpt tjänst då, 350 000 kr. Helt jäkla sanslöst alltså.

Jag vet inte riktigt hur vi någonsin ska ha råd med hus

 

[skogaliten]

Ja det här med avloppsstammar skrämmer mig lite, kan bli väldigt väldigt dyrt har jag fått för mig, runt 300 000? Och eventuellt behöver delar av badrum och kök göras om vilket givetvis drar upp priset ytterligare. Gammal el skrämmer mig med, dels för att man måste göra det, och det måste göras av ett proffs = dyrt.

Samtidigt så känns det som att väldigt många inte skriver ut när stambyte gjordes senast, och då har jag kikat på hus som har varit runt 100 år gamla också, och har det aldrig gjorts så är frågan om det ens finns några avloppsrör kvar

Ytskickt har jag inga problem med att renovera, och kök känns inte så himla farligt heller, det har vi gjort förutom liksom och det gick bra - och blev bra. Men när det är mer komplicerade saker så känns det dyrt och läskigt.

Man stambyter inte hus på samma sätt som på lägenheter, alltså som en del i något slags planerat underhåll. Man skriver alltså inget om stambyte, dessutom så kan man ha bytt till badrum men inte kök, eller vice versa.

Men avloppsstammar inomhus är ju i princip alltid synliga någonstans (inget dolt fel), och är det stammar i gjutjärn sedan huset byggdes 1930 eller så, så får man ju räkna med att de kan hålla fem år till, eller måste bytas bums.

Priset på äldre hus brukar inte avspegla eventuella byten av avloppsstammar, all el renoverad eller ej, ny borrad brunn/gammal grävd brunn, utdömd enskild avloppsanläggning/nyligen omgjord avloppsanläggning, nyare tak/äldre tak, fiber/inte fiber (där det finns god mobiltäckning) med flera dyrare gjorda eller ej gjorda underhållsåtgärder.

Det är istället läget, tomtstorlek/tomtegenskaper och något slags sammanfattande "allmänt skick" och allmänt gjorda eller inte gjorda större renoveringar som avgör vilken prisnivå ett visst hus med tomt hamnar på.

Två extremt likartade hus (läge, storlek, skick, ålder, byggnadsstil), det ena i Djursholm eller på Lidingö, och det andra i t.ex. Tullinge eller Huddinge, eller Upplands Väsby, kommer att ha väldigt olika utgångspris.

För "gamla" hus gäller dessutom att eventuell besiktning försöker friskriva sig från en hel massa saker där man anger att byggnadsdelen "har nått sin tekniska livslängd".

T.ex. så har ett badrum som inrättades på 1970-1980 talet nått sin tekniska livslängd, och även om just det enskilda badrummet kan fungera utmärkt utan problem i tio år till, så antyder besiktningen att det borde göras om.

Likadant med tak, el, och eventuella källare. Inte sällan kallas traditionella byggnadsmetoder för "riskkonstruktion" i besiktningsprotokoll, eftersom de är byggda med en annan teknik än den numera vanligaste.

Så att lära sig och läsa på om byggnation av äldre hus är viktigt.

 

[SiZo]

Man stambyter inte hus på samma sätt som på lägenheter, alltså som en del i något slags planerat underhåll. Man skriver alltså inget om stambyte, dessutom så kan man ha bytt till badrum men inte kök, eller vice versa.

Men avloppsstammar inomhus är ju i princip alltid synliga någonstans (inget dolt fel), och är det stammar i gjutjärn sedan huset byggdes 1930 eller så, så får man ju räkna med att de kan hålla fem år till, eller måste bytas bums.

Priset på äldre hus brukar inte avspegla eventuella byten av avloppsstammar, all el renoverad eller ej, ny borrad brunn/gammal grävd brunn, utdömd enskild avloppsanläggning/nyligen omgjord avloppsanläggning, nyare tak/äldre tak, fiber/inte fiber (där det finns god mobiltäckning) med flera dyrare gjorda eller ej gjorda underhållsåtgärder.

Det är istället läget, tomtstorlek/tomtegenskaper och något slags sammanfattande "allmänt skick" och allmänt gjorda eller inte gjorda större renoveringar som avgör vilken prisnivå ett visst hus med tomt hamnar på.

Två extremt likartade hus (läge, storlek, skick, ålder, byggnadsstil), det ena i Djursholm eller på Lidingö, och det andra i t.ex. Tullinge eller Huddinge, eller Upplands Väsby, kommer att ha väldigt olika utgångspris.

För "gamla" hus gäller dessutom att eventuell besiktning försöker friskriva sig från en hel massa saker där man anger att byggnadsdelen "har nått sin tekniska livslängd".

T.ex. så har ett badrum som inrättades på 1970-1980 talet nått sin tekniska livslängd, och även om just det enskilda badrummet kan fungera utmärkt utan problem i tio år till, så antyder besiktningen att det borde göras om.

Likadant med tak, el, och eventuella källare. Inte sällan kallas traditionella byggnadsmetoder för "riskkonstruktion" i besiktningsprotokoll, eftersom de är byggda med en annan teknik än den numera vanligaste.

Så att lära sig och läsa på om byggnation av äldre hus är viktigt.

Ja jag köper helt att man måste lära sig och läsa på. Men, det kan man ju inte göra innan man faktiskt har köpt ett hus, eftersom man annars får läsa på om hur många olika som helst, för man vet ju inte vilket hus man lyckas köpa, och när det är byggt. Och jag har faktiskt inte energin till att läsa på om ALLT. Det tar för mycket tid helt enkelt.

Jo jag vet att läget är "det viktigaste" när det handlar om pris. Men nu är det ju så att sambon har jobb på söder i stockholm, så någonstans med pendlingsläge dit hamnar vi ju = förhållandevis höga priser, även om det finns undantag som i typ Flen. Men det är ju inte säkert att mitt framtida jobb fungerar med Flen tex. Jobbet jag är aktuell på just nu (om det blir något...) ger mig 30 min promenad från tågstationen tex, därav fungerar inte kollektivtrafik speciellt bra (finns ingen busshållplats närmare enligt google). För om kollektivtrafik ska fungera så måste jag hitta ett sätt att få med mig själv och två hundar från tågstationen till kontoret utan att vi blir tvärblöta eller fryser ihjäl. Sommartid går det givetvis jättebra, då är det bara att promenera. Men tyvärr så har vi inte så mycket sånt i Sverige. Så istället måste det vara på bilavstånd, och det blir något helt annat. Så vi landar runt typ Södertälje + x mil därikring (beroende på riktning), och ska vi ner i pris där så är det rätt dåligt skick på husen, det går inte att komma ifrån.

 

[skogaliten]

Ja jag köper helt att man måste lära sig och läsa på. Men, det kan man ju inte göra innan man faktiskt har köpt ett hus, eftersom man annars får läsa på om hur många olika som helst, för man vet ju inte vilket hus man lyckas köpa, och när det är byggt. Och jag har faktiskt inte energin till att läsa på om ALLT. Det tar för mycket tid helt enkelt.

Jo jag vet att läget är "det viktigaste" när det handlar om pris. Men nu är det ju så att sambon har jobb på söder i stockholm, så någonstans med pendlingsläge dit hamnar vi ju = förhållandevis höga priser, även om det finns undantag som i typ Flen. Men det är ju inte säkert att mitt framtida jobb fungerar med Flen tex. Jobbet jag är aktuell på just nu (om det blir något...) ger mig 30 min promenad från tågstationen tex, därav fungerar inte kollektivtrafik speciellt bra (finns ingen busshållplats närmare enligt google). För om kollektivtrafik ska fungera så måste jag hitta ett sätt att få med mig själv och två hundar från tågstationen till kontoret utan att vi blir tvärblöta eller fryser ihjäl. Sommartid går det givetvis jättebra, då är det bara att promenera. Men tyvärr så har vi inte så mycket sånt i Sverige. Så istället måste det vara på bilavstånd, och det blir något helt annat. Så vi landar runt typ Södertälje + x mil därikring (beroende på riktning), och ska vi ner i pris där så är det rätt dåligt skick på husen, det går inte att komma ifrån.

Det finns en del standardböcker om äldre hus.

På den här sidan så finns flera samlade. https://www.gysinge.com//categories/741/böcker och några till t.ex. här: https://ovolin.se/collections/bocker?page=1&grid_list=grid-view

Köp (låna), läs och begrunda grundläggande böcker som "Så renoveras torp och gårdar" (funkar för villor/gårdar/torp byggda fram till andra världskriget ungefär) och "Stora boken om byggnadsvård". Gå sedan vidare med böcker som "Invändig renovering" och "Utvändig renovering" eller vad som nu är mest intressant.

Dessa böcker ger en god bakgrund till hur de där äldre husen är byggda, och vad man behöver titta på när man ska kolla in ett faktiskt objekt någonstans.

Passa gärna på att fråga ut vänner och bekanta som du besöker, och som bor i "gamla hus" om deras erfarenheter, när du är på besök, och passa på att titta lite närmare på konstruktionsdelar.

Det som oftast är så bra med äldre hus, om inte någon råkat "ta sönder" grundkonstruktionen, är att de oftast är renoveringsbara i delar.

 

[SiZo]

Det finns en del standardböcker om äldre hus.

På den här sidan så finns flera samlade. https://www.gysinge.com//categories/741/böcker och några till t.ex. här: https://ovolin.se/collections/bocker?page=1&grid_list=grid-view

Köp (låna), läs och begrunda grundläggande böcker som "Så renoveras torp och gårdar" (funkar för villor/gårdar/torp byggda fram till andra världskriget ungefär) och "Stora boken om byggnadsvård". Gå sedan vidare med böcker som "Invändig renovering" och "Utvändig renovering" eller vad som nu är mest intressant.

Dessa böcker ger en god bakgrund till hur de där äldre husen är byggda, och vad man behöver titta på när man ska kolla in ett faktiskt objekt någonstans.

Passa gärna på att fråga ut vänner och bekanta som du besöker, och som bor i "gamla hus" om deras erfarenheter, när du är på besök, och passa på att titta lite närmare på konstruktionsdelar.

Det som oftast är så bra med äldre hus, om inte någon råkat "ta sönder" grundkonstruktionen, är att de oftast är renoveringsbara i delar.

Bortsett från vänners föräldrar så känner jag typ ingen som äger (har lånat) till sitt boende. Min generation äger väldigt sällan sina boenden - om man inte får hjälp av sina föräldrar. Och generellt så har föräldrarna då så pass med pengar att man har rätt så nya hus. Så fråga vänner och bekanta kan mer bli "Vilken hyresvärd har varit bäst för dig?" än något om att äga hus, tyvärr. Det är ju annars en ypperlig chans att lära sig mer, man kan ju också hjälpa till och på så sätt lära sig mer innan det är ens egna. Men tyvärr så är vi allihopa i stadiet "Vi behöver spara ihop 1 miljon till innan vi vågar köpa något".

Böckerna är säkert jättebra, men här hamnar vi igen på samma som jag skrev innan. Det är ju inte säkert att vi köper något som är så gammalt att det kan kallas torp, det kan lika gärna bli något som är från 50-talet och då blir den boken helt orelevant. Så ska jag köpa böcker och läsa så behöver jag veta vad vi faktiskt ska köpa, och det vet jag inte innan vi står där, och det är MINST ett år kvar.

 

[sjoberga]

raderat, missförstod

 

[skogaliten]

Bortsett från vänners föräldrar så känner jag typ ingen som äger (har lånat) till sitt boende. Min generation äger väldigt sällan sina boenden - om man inte får hjälp av sina föräldrar. Och generellt så har föräldrarna då så pass med pengar att man har rätt så nya hus. Så fråga vänner och bekanta kan mer bli "Vilken hyresvärd har varit bäst för dig?" än något om att äga hus, tyvärr. Det är ju annars en ypperlig chans att lära sig mer, man kan ju också hjälpa till och på så sätt lära sig mer innan det är ens egna. Men tyvärr så är vi allihopa i stadiet "Vi behöver spara ihop 1 miljon till innan vi vågar köpa något".

Böckerna är säkert jättebra, men här hamnar vi igen på samma som jag skrev innan. Det är ju inte säkert att vi köper något som är så gammalt att det kan kallas torp, det kan lika gärna bli något som är från 50-talet och då blir den boken helt orelevant. Så ska jag köpa böcker och läsa så behöver jag veta vad vi faktiskt ska köpa, och det vet jag inte innan vi står där, och det är MINST ett år kvar.

Fäst dig inte vid ordet "torp".

Egentligen så står det ordet, när det gäller hus för "ett litet hus på landet", ofta byggt i traditionell teknik som liggande timmer.

Om ordet "gård" ska avspegla ett hus (och inte företeelsen jordbruksmark och skog samt ekonomibyggnader av olika slag), så är det ett lite större hus, med flera rum än torpets, och att övervåningen är inredd till bostadsutrymmen, helt eller delvis.

Det tidiga 1900-talets bebyggelse i olika former av villastäder, är sällan byggda i liggtimmer, utan med någo variant av regelkonstruktion och/eller väldigt grova plankor som delvis har en bärande funktion.

Om det saknas bekanta med "hus", gå på visningar av möjliga typer av objekt på rimliga platser lite då och då för att se hus och planlösningar. Det finns inget som säger att man ska bjuda på ett objekt, bara för att man är där och tittar. Och man måste inte gå båda två/hela familjen om man inte vill.

Kanske ett medlemskap i Byggnadsvårdsföreningen, och att delta på deras studiebesök och studieresor kan vara ett sätt att samla kunskap om "gamla hus" för just dig/er. Jag vet att de har en god aktivitetsnivå i Stockholmsområdet.
https://byggnadsvard.se/

 

[Acto]

Bortsett från vänners föräldrar så känner jag typ ingen som äger (har lånat) till sitt boende. Min generation äger väldigt sällan sina boenden - om man inte får hjälp av sina föräldrar.

Nu kanske jag tar något ur sitt sammanhang, men blev nyfiken av ditt svar att "min generation äger väldigt sällan sina boenden".

Får jag fråga vilken generation du tillhör? Jag är själv född 86 och jag kan inte säga på en generell nivå att folk födda på 80-talet sällan äger sina boenden i Sverige. Samtidigt kan detta säkert variera över landet. Bland min umgängeskrets, som framförallt finns i Stockholm, Uppsala och Göteborg är ägande det allra vanligaste. Detta gäller ju dock min umgängeskrets. Men jag har inte fått uppfattningen att 80-talistet sällan äger sitt boende. Sen är nog ägandet lägre jämfört med 60 talister och 50-talister.

 

[Fru_Tuvstarr]

Ja! Och det kommer bli så bra.

Grattis och bilder!

 

[SiZo]

Nu kanske jag tar något ur sitt sammanhang, men blev nyfiken av ditt svar att "min generation äger väldigt sällan sina boenden".

Får jag fråga vilken generation du tillhör? Jag är själv född 86 och jag kan inte säga på en generell nivå att folk födda på 80-talet sällan äger sina boenden i Sverige. Samtidigt kan detta säkert variera över landet. Bland min umgängeskrets, som framförallt finns i Stockholm, Uppsala och Göteborg är ägande det allra vanligaste. Detta gäller ju dock min umgängeskrets. Men jag har inte fått uppfattningen att 80-talistet sällan äger sitt boende. Sen är nog ägandet lägre jämfört med 60 talister och 50-talister.

De flesta i min bekantskapskrets är födda på 90-talet. De som äger har samtliga fått hjälp av föräldrar. Men det kanske bara är min bekantskapskrets, vad vet jag.

 

[BernT]

De flesta i min bekantskapskrets är födda på 90-talet. De som äger har samtliga fått hjälp av föräldrar. Men det kanske bara är min bekantskapskrets, vad vet jag.

Jag är född 90, min man 84. Vi har inte fått en krona av våra föräldrar till vårt hus. Bara gnetat ihop själva. Men håller med om att typ samtliga av våra vänner och bekanta som äger sina bostäder har fått pengar av sina föräldrar, för de äger sina bostäder och har kunnat låna på dem och ge bort.

När min pappa dog fanns inte ens ett öre att fördela bland oss barn så inga arv heller.