Hur seriöst ska man ta ett böjprov?

[Totola]

Sv: Hur seriöst ska man ta ett böjprov?

De enda som har en RIKTIG utbildning i detta är väl ändå veterinärer? läser själv till veterinär så jag ändå ganska väl insatt i vad en veterinär får lära sig och inte.
Enda anledningen till att en veterinär inte ska kunna kolla detta är i brist på utrustning, så vill du ha din häst ordentligt genomkollad rekomendera jag dej att ta den till en hästklinik.

Men när du säger "i brist på utrustning"? Vem som helst kan ju kolla fel på hästar om man har all världens utrustning till det (och kan läsa av dessa såklart); röntgen, värmekamera, ultraljud, blodprov osv. Men hur sjutton skulle man ha råd att utnyttja allt detta på en veterinärundersökning om man inte vet vad man letar efter? Vet man vad man letar efter, tja då kollar man ju inte allt. Det jag menar är ju inte att andra kan kolla mer än veterinärer, snarare att man är mer effektiv på olika saker, det känns ju bra mycket mer effektivt att kolla igenom rygg- och halskotor med hjälp av t ex ET/osteopaters rutiner än att röntga å andra sidan kan inte dessa upptäcka lösa benbitar eller Kissing Spines och en hel massa annat.

Min plan är som sagt att BÅDE kolla med veterinär mer ingående OCH med andra som kan ge andra synvinklar. Veterinärerna blir som sagt ofta väldigt dyra om man ska utföra en full hältutredning för att spåra en blockerad kota som ligger och stör, kan en ET eller dylikt konstatera detta direkt ja då kanske det kan förklara något symptom. Tyvärr blir det ju ofta att man inte har råd att fortsätta när det är något diffust utanför just den veterinärens specialområde (talar av erfarenhet, men visst kan det vara rötägg de hästägarna råkat ut för ).
Tro inte att jag är emot veterinärer och veterinärvård, tvärtom. (Min syster sommarjobbar för övrigt som veterinär nu och är snart färdigutbildad) men det gäller ju att inse att ingen är allsmäktig. Det är omöjligt att få med ALLT på en utbildning på 5½ år, det hinner man inte med på en livstid. Mao man specialiserar sig på olika saker.

 

[Totola]

Sv: Hur seriöst ska man ta ett böjprov?

EN annan häst du tittade på? Då tittar man vidare istället för att välja mellan två onda ting! Om du rör dig i en prisklass där du i princip förväntar dig att inte kunna hitta en frisk felfri häst så ja - då är det ju en annan sak. men jag undrar då vad det är för prisklass (kräver självklart inget svar i tråden).

Att inte kunna hitta en frisk felfri häst av promenad typ och i åldern som du beskriver för 15-30.000 - det håller inte - finns många såna.
Jag tror kruxet ligger i att du letar efter ngt ridbart och formbart och utvecklingsbart samtidigt som du vill att den ska ha defekter ur behanlingssynpunkt. Då blir svaret/slutsatsen i princip olöslig, för den kombinationen kommer vara ett pokerspel hur du än vänder och vrider på det - och framför allt kommer du ej att kunna få ngra konkreta svar eller lösningar på den frågeställningen här! Det blir kasta tärningen och håll andan för dig.

Prisklassen just nu låg på max 20000:- (men med avsikten att avvakta om man inte hittar något hyfsat i den prisklassen) "egentligen" är jag såpass kräsen att jag ratar många hästar efter en endaste bild eller beskrivning, även så bor jag väl inte direkt optimalt till (Norrland) så åker och provrider gör jag bara när resten av info´n gör mig hyfsat säker på att det är något för mig. 15 år är lite av en övre gräns, dock finns det ju många i den prisklassen som är gamla eller t-märkta. T-märkt kändes också uteslutet. Hästar som inte är inridna går bort, även om man ibland är frestad att skaffa en grön 1-åring att få forma själv sen måste den ju vara hyfsat snäll och väluppfostrad också, tänker inte ta på mig en problemhäst, får inte ha taskig exteriör och jag gillar inte rangligt byggda hästar.. och så det där med att man måste trivas med psyket

Håller med om att mina önskemål är motsägelsefulla. Innerst inne vill jag ha en häst som är RIKTIGT bra, men faktiskt så tror jag att mina krav på fysiken tidigare har varit orimliga. Därför sänkte jag kraven något i hopp om att istället hitta något att öva på snarare än att komma långt i träningen/tävling med. Det här ÄR under mina krav eftersom ett av kraven var att den iaf inte skulle få en massa anmärkningar vid vet. besiktning, något litet (max 0,5) tycker jag är förståeligt för en häst som varit med om så mycket, men 2,0 ÄR högt och väldigt oväntat för mig. Notera att jag inte argumenterar emot att den skulle vara ofräsch, bara avvaktar med att se HUR ofräsch den är/på vilket sätt, gissar att jag måste uppleva det själv för att kunna bestämma ett klart nej. Det är väldigt motstridigt i huvudet just nu eftersom man varit helt inställd på en sak.

Men som sagt, jag skulle gärna få lite mer konkret info om just böjprovet, vad det mer specifikt visar. Klena ben? Klena leder/senor? Överbelastning/felbelastning?

 

[mackan]

Sv: Hur seriöst ska man ta ett böjprov?

Prisklassen just nu låg på max 20000:- (men med avsikten att avvakta om man inte hittar något hyfsat i den prisklassen) "egentligen" är jag såpass kräsen att jag ratar många hästar efter en endaste bild eller beskrivning, även så bor jag väl inte direkt optimalt till (Norrland) så åker och provrider gör jag bara när resten av info´n gör mig hyfsat säker på att det är något för mig. 15 år är lite av en övre gräns, dock finns det ju många i den prisklassen som är gamla eller t-märkta. T-märkt kändes också uteslutet. Hästar som inte är inridna går bort, även om man ibland är frestad att skaffa en grön 1-åring att få forma själv sen måste den ju vara hyfsat snäll och väluppfostrad också, tänker inte ta på mig en problemhäst, får inte ha taskig exteriör och jag gillar inte rangligt byggda hästar.. och så det där med att man måste trivas med psyket
då kan få en jättetrevlig frisk, som bara inte har tävlingsmeriter eller är annat än hobby riden för 20.000. Dock skulle jag hellre, om du som du skriver nöjer dig med promenadridning, välja en triangelmärkt som går igenom besiktning, än en icke sådan som EJ går igenom besitkning - som ditt objekt nu. Finns MÅNGA triangelmärkta som fungerar ypperligt för lätt normal hobby ridning!


Håller med om att mina önskemål är motsägelsefulla. Innerst inne vill jag ha en häst som är RIKTIGT bra, men faktiskt så tror jag att mina krav på fysiken tidigare har varit orimliga. Därför sänkte jag kraven något i hopp om att istället hitta något att öva på snarare än att komma långt i träningen/tävling med. Det här ÄR under mina krav eftersom ett av kraven var att den iaf inte skulle få en massa anmärkningar vid vet. besiktning, något litet (max 0,5) tycker jag är förståeligt för en häst som varit med om så mycket, men 2,0 ÄR högt och väldigt oväntat för mig. Notera att jag inte argumenterar emot att den skulle vara ofräsch, bara avvaktar med att se HUR ofräsch den är/på vilket sätt, gissar att jag måste uppleva det själv för att kunna bestämma ett klart nej. Det är väldigt motstridigt i huvudet just nu eftersom man varit helt inställd på en sak.
japp och häri ligger fällan som alla tycks falla i - HELA tiden vad jag ser. Man har "ställt in sig" på att köpa, och sen när besiktningen inte går som man tänkt så vill man hitta argument för att det ändå är ok att gå under sina original kriteria. Folk gör det HELA tiden - är väl mänskligt - men det ÄR ett misstag ang. just detta ämne anser jag, att låta sig själv övertalas av sig själv.....

Men som sagt, jag skulle gärna få lite mer konkret info om just böjprovet, vad det mer specifikt visar. Klena ben? Klena leder/senor? Överbelastning/felbelastning?

återigen - böjprovet visar att ngt är fel - och det kan vara allt från överbelastning (inflammation i tex kota, strålben, hovled) till fraktur - till ryggont, till kissing spines, till skador på nacken, till spatt.
osv.
osv.
osv.

need I go on? Återigen -du letar efter diagnoser eller svar som är omöjliga att fastställa. utan en veterinärutredning först och främst. för du har redan fått diagnos att ngt är fel.

 

[Magnum]

Sv: Hur seriöst ska man ta ett böjprov?

Det finns så Måånga friska hästar, varför inte köpa en av dom? Dessutom när du vill kunna rida på den!

--------------------------------------------------------
Köpte själv min halvtravare i din prisklass som tioåring, alltid sas 'varit igång', tränat mycket, tävlat osv.Utbildad LA+ dressyr ungefär. Hoppat en hel del osv osv..
Dessutom är han inte korrekt i frambenställningen och har därmed stora överben båda fram.

Han var helt ua på böjprovet(och har aldrig varit halt varken före eller efter heller, peppar peppar) och jag kan inte annat än tro att alla friska hästar kan vara rena på böjprov. Oavsett ålder.

Skulle personligen aldrig nånsin strunta i ett böjprov vid köp(av häst till ridning, köp av annan anledning-avel/föl/sällskap osv...kanske inte är hela världen..) eller inte ta det på allvar om det nu skulle visa hälta.

 

[Lickety]

Sv: Hur seriöst ska man ta ett böjprov?

Bara en liten kul fundering, blir det mer "erkänt/dokumenterat" för att en veterinär hittar fel vid böjprov än om ett par massörer och equiterapuefter hittar fel på samma häst?

Ja, så är det ju idag enligt t.ex. försäkringsbolagen. Det är en veterinärbesiktning som gäller, med böjprov. Rätt eller fel kan man tycka olika om, men nog är det mer erkänt/dokumenterat.

 

[axel]

Sv: Hur seriöst ska man ta ett böjprov?

Varför då inte köpa en triangelmärkt eller få en skadad häst, om ditt största argument är att du vill behandla den?
Eller ta dig an andras sjuka hästar.

 

[Totola]

Sv: Hur seriöst ska man ta ett böjprov?

Det finns så Måånga friska hästar, varför inte köpa en av dom? Dessutom när du vill kunna rida på den!

Kan du vara vänlig att visa mig några sådana? Antingen har vi väldigt olika defenition på "friska" eller så är du inte lika kräsen med fysiken/kräsen med annat som mig. För mig är det liksom inte att gå igenom en veterinärbesiktning som betyder "frisk och fräsch" utan så mycket mer. En häst kan t o m vara ofräsch enbart mentalt men ändå inte klassas som "frisk" enligt min åsikt. Hästar som säljs billigt är sällan "friska och fräscha" eller så har de något annat fel som kanske är mycket svårare att hantera. Jag vill ju som sagt inte ha ett ök eller en häst jag inte passar ihop med och bara där sållas ganska många hästar. En hel del sållas också ut pga avståndet, behöver man betala ca 3-4000:- i transportkostnader och någon tusenlapp till för att ens kunna åka och provrida (särskilt om man ska vara så kräsen och åka och provrida många ) så sänks ju nivån på vad hästen får kosta markant...

--------------------------------------------------------
Köpte själv min halvtravare i din prisklass som tioåring, alltid sas 'varit igång', tränat mycket, tävlat osv.Utbildad LA+ dressyr ungefär. Hoppat en hel del osv osv..
Dessutom är han inte korrekt i frambenställningen och har därmed stora överben båda fram.

Han var helt ua på böjprovet(och har aldrig varit halt varken före eller efter heller, peppar peppar) och jag kan inte annat än tro att alla friska hästar kan vara rena på böjprov. Oavsett ålder.

Skulle personligen aldrig nånsin strunta i ett böjprov vid köp(av häst till ridning, köp av annan anledning-avel/föl/sällskap osv...kanske inte är hela världen..) eller inte ta det på allvar om det nu skulle visa hälta.

Är den verkligen "frisk" om den har överben? Beror iofs på orsaken till att den fått överben, men det är ju helt klart ett "fel". Håller med om att det är ett bättre fel än att vara halt, och såklart gäller det att sålla vad man tolererar och inte, men det kan knappast vara många i prisklassen som har sådana fel som gör att priset sänks, särskilt inte BARA ett sådant fel för det är så mycket man märker när man börjar titta noggrannare. Och som sagt så kommer ju oftast överben från något, även om den går UA på besiktningen skulle jag varit väldigt misstänksam.

Det jag vill komma fram till är väl att "hästar är hästar" och hästar är sårbara. Men dom går också att fixa till viss mån. Jag själv har nog bättre förutsättningar att få saker "fixade" än många andra, förutom om det t ex kräver en dyr operation. Men nu är jag nyfiken, nu VILL jag veta vad som är fel!

 

[Totola]

Sv: Hur seriöst ska man ta ett böjprov?

Varför då inte köpa en triangelmärkt eller få en skadad häst, om ditt största argument är att du vill behandla den?
Eller ta dig an andras sjuka hästar.

Därför att jag är en perfektionistisk drömmare som inte vill ha en stämpel på min häst som säger vad jag får/inte får göra. Låter kanske fånigt men jag vill se vägen öppen framåt, inte att det tar stopp om hästen väl blir fräsch. På en så här pass gammal häst är det kanske lite sent att börja tänka så, men rent allmänt så KAN hästar faktiskt bli bättre och att då ha en märkning på min häst som säger ifrån att göra vissa saker, då säger ju stämpeln att den här hästen kommer aldrig bli bra. Även om den skulle det så går ju triangelmärkningen aldrig att få bort.

Därav anledningen att jag kan tycka att ett fåtal veterinärer är lite väl arroganta när det gäller hästar som klassas som promenadhästar. Som en kompis´travare som markerade efter böjprov och som hon ville ha en hältutredning på och fick svaret att om den ändå inte skulle hopptränas och inte tävlades så var det inget att satsa pengar på. HON ville ju ändå veta eftersom det trots allt påverkar hur mycket man vågar pressa i dressyren, och om man måste vara petig med att träna väldigt lätt eller om hästen skulle klara att bli ordentligt igångsatt Lite samma inställning har jag. Jag vill VETA vad som är fel så man kan anpassa sig efter det, och även veta att det finns en ljusning någonstans där framme på vägen, att hästen får behandling (och att det öht är något behandlingsbart) och att det hela tiden går framåt.
Gör det inte det så skulle jag nog inte palla med att ha hästen, nej. Men det är det jag vill ta reda på definitivt så jag inte går och grämer mig för det i efterhand utan vet hur det ligger till. Hade jag däremot inte fått ha hästen på prov och ta reda på mer skulle jag sagt absolut nej jag med.

 

[Totola]

Sv: Hur seriöst ska man ta ett böjprov?

återigen - böjprovet visar att ngt är fel - och det kan vara allt från överbelastning (inflammation i tex kota, strålben, hovled) till fraktur - till ryggont, till kissing spines, till skador på nacken, till spatt.
osv.
osv.
osv.

need I go on? Återigen -du letar efter diagnoser eller svar som är omöjliga att fastställa. utan en veterinärutredning först och främst. för du har redan fått diagnos att ngt är fel.

mja, så är det nog men jag tänker iaf luska ut så mycket jag kan under den tid jag får.

 

[Magnum]

Sv: Hur seriöst ska man ta ett böjprov?

Kan du vara vänlig att visa mig några sådana? Antingen har vi väldigt olika defenition på "friska" eller så är du inte lika kräsen med fysiken/kräsen med annat som mig. För mig är det liksom inte att gå igenom en veterinärbesiktning som betyder "frisk och fräsch" utan så mycket mer. En häst kan t o m vara ofräsch enbart mentalt men ändå inte klassas som "frisk" enligt min åsikt. Hästar som säljs billigt är sällan "friska och fräscha" eller så har de något annat fel som kanske är mycket svårare att hantera. Jag vill ju som sagt inte ha ett ök eller en häst jag inte passar ihop med och bara där sållas ganska många hästar. En hel del sållas också ut pga avståndet, behöver man betala ca 3-4000:- i transportkostnader och någon tusenlapp till för att ens kunna åka och provrida (särskilt om man ska vara så kräsen och åka och provrida många ) så sänks ju nivån på vad hästen får kosta markant...



Är den verkligen "frisk" om den har överben? Beror iofs på orsaken till att den fått överben, men det är ju helt klart ett "fel". Håller med om att det är ett bättre fel än att vara halt, och såklart gäller det att sålla vad man tolererar och inte, men det kan knappast vara många i prisklassen som har sådana fel som gör att priset sänks, särskilt inte BARA ett sådant fel för det är så mycket man märker när man börjar titta noggrannare. Och som sagt så kommer ju oftast överben från något, även om den går UA på besiktningen skulle jag varit väldigt misstänksam.

Det jag vill komma fram till är väl att "hästar är hästar" och hästar är sårbara. Men dom går också att fixa till viss mån. Jag själv har nog bättre förutsättningar att få saker "fixade" än många andra, förutom om det t ex kräver en dyr operation. Men nu är jag nyfiken, nu VILL jag veta vad som är fel!

Jodå det finns nog friska hästar i din prisklass..

Ang min häst: Hade det varit en annan häst hade jag antagligen inte köpt den just på de skeva bennen och överbenen. Men vetrinär anser att överenen är verklingslösa och inte nåt man inte direkt behöver oroa ihjäl sej över inför framtiden..
MEN nu passar vi ihop så perfekt- på alla plan. Han är dessutom utvecklingsbar,kan gå msv dressyr och jag själv kan utvecklas massor på den här hästen och då kunde jag också ta de där benen på köpet. Ibland får man blunda bara

Som med min hästs överben(fysisk avvikelse) så måste det ju finnas en orsak till 'din' hästs hälta. Vi får hoppas du får reda på orsaken, och hur det ter sej i framtiden så kan du gå vidare med beslut sen.

 

[Lovisaleonora]

Sv: Hur seriöst ska man ta ett böjprov?

men hur funkar det egentligen med böjprov? vad visar det? för när man böjer så lägger man väl på högre belastning på vissa leder/senor? man tycker ju att böjprov i sig inte visar något utan visar symptom tydligare, hur vet man om det är något "stort" fel eller något litet och vad är det som är dåligt när man får anmärkningar på böjprov?

Böjprovet provocerar den böjda leden, senor och ledband vilket gör att om det finns en liten (eller stor) skada kommer detta att framträda tydligare. Böjprovet signalerar att hästen (du) har ett problem. Generellt kan man säga att om hästen reagerar starkt vid böjningen (stegrar, hoppar runt etc) brukar det vara en relativt ny smärta (spark, vrickning etc). Om den däremot tar det med ro med sedan ändå visar hälta har den ofta haft smärtan/värken länger och byggt upp ett försvar som gör att den inte känner samma intensiva smärta. Här finns givetvis alla varianter, men det kan vara en liten vägledning i alla fall.

Böjprovet i sig är ingen diagnos, det är ju ett led i detektivarbetet att hitta VAR problemet egentlig sitter. Även om man dövar bort hovleden och finner hästen ren, nöjder jag mig sällan med detta utan vill söka igenom t ex rygg, bog etc för att se var ledproblemet kommer från. Min erfarenhet är att ledinflammationen i sig ofta är sekundärproblemet. Men jag tycker att böjprov absolut är ett bra sätt att lokalisera ett problem. Därmed inte sagt att utredningen slutar där, det med böjprovet utredningen BÖRJAR.

eftersom böjprov bedöms i olika grader - är det direkt kopplat till vilken grad av fel hästen har, eller kan det vara tecken på att t ex lederna är riktigt dåliga

Böjprovet bedöms inte i grader, det är HÄLTAN som bedöms i grader.

Som jag skrev ovan är ju böjprovet BÖRJAN på utredningen, som mycket väl kan visa KS, artros, OS eller något annat i slutänden. Och visst kan det visa sig att lederna (eller något annat) är så kass att det inte är något att göra något åt.

 

[Totola]

Sv: Hur seriöst ska man ta ett böjprov?

Böjprovet provocerar den böjda leden, senor och ledband vilket gör att om det finns en liten (eller stor) skada kommer detta att framträda tydligare. Böjprovet signalerar att hästen (du) har ett problem. Generellt kan man säga att om hästen reagerar starkt vid böjningen (stegrar, hoppar runt etc) brukar det vara en relativt ny smärta (spark, vrickning etc). Om den däremot tar det med ro med sedan ändå visar hälta har den ofta haft smärtan/värken länger och byggt upp ett försvar som gör att den inte känner samma intensiva smärta. Här finns givetvis alla varianter, men det kan vara en liten vägledning i alla fall.

Böjprovet i sig är ingen diagnos, det är ju ett led i detektivarbetet att hitta VAR problemet egentlig sitter. Även om man dövar bort hovleden och finner hästen ren, nöjder jag mig sällan med detta utan vill söka igenom t ex rygg, bog etc för att se var ledproblemet kommer från. Min erfarenhet är att ledinflammationen i sig ofta är sekundärproblemet. Men jag tycker att böjprov absolut är ett bra sätt att lokalisera ett problem. Därmed inte sagt att utredningen slutar där, det med böjprovet utredningen BÖRJAR.



Böjprovet bedöms inte i grader, det är HÄLTAN som bedöms i grader.

Som jag skrev ovan är ju böjprovet BÖRJAN på utredningen, som mycket väl kan visa KS, artros, OS eller något annat i slutänden. Och visst kan det visa sig att lederna (eller något annat) är så kass att det inte är något att göra något åt.

Tack för konkreta svar!

Det dumma är att jag bara blir mer nyfiken på vad det egentligen är som spökar Ska försöka ta mig i kragen iaf och se till att man inte tar beslut grundat på fel orsaker

 

[Lovisaleonora]

Sv: Hur seriöst ska man ta ett böjprov?

Jag har gått igenom den där resan hel hög med gånger. Tagit hästar som varit konstaterat trasiga eller bara inte fungerat. Många gånger har jag blivit erbjuden BRA hästar som inte fungerat, där man vet att något är fel men utredningen tar lång tid och tillsammans med konvalcens och tveksam utgång utan diagnos och prognos.

Det beror ju helt på varför man har häst. Vill man rida eller köra är det helt förkastligt att köpa hästar som ska renoveras. Vill man lära sig mer och har en rejäl hög med läropengar är det ett bra sätt. Chansen att man får något igen är däremot inte så där jättestor.

Det krävs veterinär, det krävs ET, det krävs tandläkare, hovslagare, massörer - you name it. Det rinner iväg hur mycket pengar som helst, och då har vi ändå kar den stora posten uppstallning och specialfoder vilket inte sällan behövs eftersom hästen ska gå som konvalcent i många fall. Dessutom en stallplats med goda förutsättningar, d v s hagar (små, sandade med hård yta, stora kuperade gräshagar för lagom motion, lösdrift för utevistelse etc, etc - allt för att maximera förutsättningar till läkning).

Men har man resurserna är det ett jättebra sätt att lära sig. Att bara köra racet till hälften (d v s ge det en halv chans med halvbra stallplats, halvbra hantering, halvbra hagar, inte optimala förutsättningar etc) tycker jag bara är att kasta tid (hästens och ens egen) och pengar i sjön.

 

[Totola]

Sv: Hur seriöst ska man ta ett böjprov?

Jodå det finns nog friska hästar i din prisklass..

Ang min häst: Hade det varit en annan häst hade jag antagligen inte köpt den just på de skeva bennen och överbenen. Men vetrinär anser att överenen är verklingslösa och inte nåt man inte direkt behöver oroa ihjäl sej över inför framtiden..
MEN nu passar vi ihop så perfekt- på alla plan. Han är dessutom utvecklingsbar,kan gå msv dressyr och jag själv kan utvecklas massor på den här hästen och då kunde jag också ta de där benen på köpet. Ibland får man blunda bara

Som med min hästs överben(fysisk avvikelse) så måste det ju finnas en orsak till 'din' hästs hälta. Vi får hoppas du får reda på orsaken, och hur det ter sej i framtiden så kan du gå vidare med beslut sen.

Jag tror fortfarande det är väldigt låg sannolikhet att hitta någon med alla för mig viktiga kriterier som både är frisk och finns tillräckligt nära (inom 50 mil iaf). Men som sagt, vi måste nästan ha olika åsikter om "frisk". Finns knappt en människa som inte har några krämpor (av de vuxna) , varför skulle det finnas så många hästar som inte har det?

Men som sagt, jag ska ta reda på mer. Och med alla svar i den här tråden kommer jag absolut vara mer kritisk och försöka hålla distans till egna tankar som sjabblar till det, vill ju inte lura på mig själv något svårt bara att hitta en balans på inte för fräsch (hur stor risk nu det är ) och inte för ofräsch för då hade jag lika gärna kunnat låna någon häst som bara går och skrotar.

 

[Totola]

Sv: Hur seriöst ska man ta ett böjprov?

Jag har nog det som ovana jag också när jag tänker efter men den första kan jag ju skylla på att jag knappt tog frivilligt (hade bara ett par års ridvana ändå märkte jag att hästen var oren) eftersom det var far min som tyckte den var värd ett försök. Den är faktiskt helt ok nu, men så var det inga stora fel utan "bara" sneda höfter och lite biverkningar från det. Den andra tog jag osedd och skulle enligt ägaren vara fräsch men det var den ICKE. planerade att göra ett försök och sen sälja den som promenadhäst om det inte fungerade (fick en del pengar tillbaka när jag fått utlåtande att den inte var fräsch för att inte förlora på att behöva sälja den vidare) till slut sålde jag den men det var inte frivilligt
Den här gången hade jag lovat mig själv att inte skaffa häst förrän jag sparat ihop så mycket pengar alt. har så bra ekonomi att jag kan välja och vraka och kolla på hur många hästar jag vill. Sen blev jag inne på att köpa tillbaka en av mina gamla hästar men stoppades av att jag sökte stallplats ca 4-5 månader utan att hitta någon nu när jag skulle börja kursen och inte hittade några bekanta med övningsobjekt och äntligen löst det där med stallplats tyckte jag det var dags...

 

[Alexandra_W]

Sv: Hur seriöst ska man ta ett böjprov?

Ursäkta Totola men VAKNA!

Du har ju i annan tråd diskuterat lite med mig om det här med köpa häst som equiatriker/liknande hittar snedhet och/eller låsningar på, och där du var hyfsat tveksam, för varför få mass aproblem, och du vill inte ägan ett halvår åt att fixa först och inte veta om man kan rida etc.

Och nu har du en häst som är TVÄRHALT på böjprov, oröntgad och du tänker ens TANKEN på att köpa den/ta hemd en?

ursäkta men nånstans brast logiken kraftig. Hästen du nämner, där kan man ju snacka om att få lägga lång tid på att dels hitta felen (för är det bara ett lär det vara tämligen gravt), behandla dem, utan att veta om hästen blir bra osv, innan du ens kan fundera på att rida. Mest troligt har hältan gett sättningar/spänningar i kroppen med, som också ska behandlas.

GLÖM den där hästen. Låter skithårt, men glöm den bara.

Det går utmärkt väl att hitta hästar i den prisklass du beskriver som går UA genom vetbesiktning. Trots att de exvis gått på travet. Mitt kbltravare gick UA genom böjprov även 20 år gammal.

Kolla på fler hästar, kolla på några stycken är inte nog. JAG började ju muttra ihop om 'fan omöjliga hitta en FRÄSCH fd galoppör i 15 K klassen. De hade oppats för chippar i framknäna hit, hade gamla senskador dit, eller för den delen hovar från helvetet. Jag var fullt medveten när jag började leta att jag hade 'för lite' pengar egentligen, men blev lite trött när allt lät bra på telefon, sen när man kom dit så radades de gamla skadorna upp. (Ingen av hästarna var halta/besvärade då, men det är en försäkringsmässig mardröm att köpa en galoppör med tidigare skada där det inte är riktigt utläkt än).

Men INTE att jag tänkte tanken på att 'jag får väl nöja mig med det här då'. En föll jag för trots att den haft en rejäl senskada och oppat ett knä, och begärde att den skulle vetbes, för att höra med f-bolaget hur de såg på ev reservationer i samband med försäkringen. När äg vägrade besiktiga la jag ner den.

Och konstaterade mest att 'jaha, jag får väl vänta/råna en bank/köpa annan ras'. Då skickar en kompis en länk på MSN, till en annons. Jag var dels ganska luttrad och kände mest 'vad är det för fel på DEN då?', och tyckte för övrigt den verkade ganska trist. Men den stod ju hyfsat nära så jaja, jag ringer, och åker och kikar på den.

And the rest is history. Jag fick min häst, och visst hon var sned och låst och det tog två behandlingar att fixa, jag fick fixa tänderna och omskola. Men sen fick jag en häst som borde kostat det dubbla mot vad jag gav. Och som seglade genom vetbesiktningen helt UA. Och är försäkrad utan res. Och de två sista var oåterkalleliga krav för mig, jag köper inget som inte är/kan försäkras UA, och som inte går igenom vetbes UA.

Att köpa en som är dels såpass halt som den du nämner, och på så många ben, är tyvärr bara idioti. Det är idioti att ta hem den med (man fäster sig vid krakarna).

Dessutom har du nu alltså bytt åsikt i 180? (MOt andra tråden). Jag tycker också mellan raderna mig se att du inte riktigt köper att det är ett veterinärmediinskt fel, utan med 'kolla upp den med andra' försöker hitta andra fel. Och det finns inte ens eriös kiropraktor/equiatriker/liknande som skulle ta med den hästen i tång förrän den är utredd, behandlad och bättre från veterinärhåll!

Ursäkta om jag låter hård och elak, men du resonerar uppåt väggarna, det är för mycket hjärta/hopp och för lite hjärna. Så det var fullt medvetet för att få dig att vakna och tänka till, för genom största delen av tråden har du kört med skygglappar och varit ganska opåverkbar. Och det finns ingen anledning att ännu en person själv, den hårda vägen, ska behöva betala priset för att köpa med ENBART hjärta. Been there, done that,paid the price and cried the tears. Det kan gå så mycket fel även om man gör allt rätt, så finns ingen anledning att öka på risken för dyrbart trassel med tragisk utgång.

 

[Totola]

Sv: Hur seriöst ska man ta ett böjprov?

Oj, vilken reaktion! gissar att jag förtjänat den.
Det är väl inte så mycket att jag tror att det inte är ett veterinärmedicinskt fel utan att det kan vara både och, för att veta vad det är måste jag kolla både mer noggrannt med vet. och andra.
Är 1,5 resp. 2,0 såpass mycket hälta alltså? Som jag förstått är 0,5 knappt synbart, 1,0 liten hälta, 2,0 lite mer hälta, runt 3 brukar även de med otränat öga börja kunna se det, 4 rejäl hälta och 5 blockhalt?
Att jag ens tänker tanken är väl för att jag själv inte upplevde att hästen hade ont eller var överlag ofräsch. Den var tvärtemot en av de "fräschaste" hästar jag sett på länge (men mitt öga kan såklart ha lurat mig, jag gjorde inte böjprov! )

 

[Alexandra_W]

Sv: Hur seriöst ska man ta ett böjprov?

Oj, vilken reaktion! gissar att jag förtjänat den.
Det är väl inte så mycket att jag tror att det inte är ett veterinärmedicinskt fel utan att det kan vara både och, för att veta vad det är måste jag kolla både mer noggrannt med vet. och andra.
Är 1,5 resp. 2,0 såpass mycket hälta alltså? Som jag förstått är 0,5 knappt synbart, 1,0 liten hälta, 2,0 lite mer hälta, runt 3 brukar även de med otränat öga börja kunna se det, 4 rejäl hälta och 5 blockhalt?
Att jag ens tänker tanken är väl för att jag själv inte upplevde att hästen hade ont eller var överlag ofräsch. Den var tvärtemot en av de "fräschaste" hästar jag sett på länge (men mitt öga kan såklart ha lurat mig, jag gjorde inte böjprov! )

ETt otränat men hästvant öga ser oftast innan 3 grader. 3 grader ser min MAMMA. Jag, och de flesta jag känner som haft hästar i många år brukar se det kring 1 - 1½ grad. 2 grader ser de flesta om kan någorlunda häst. 3 grader ska det mycket till om man inte ser, som sagt till och med min mamma ser det (och utbrast, men oj stackars lilla gubben, han är ju jättehalt!' när valacken kom i trav med en tregradig hälta..). Undantaget dubbelsidig hälta som kan vara knepigare.

Hur hästenkänns är knepigt. K kändes fräsch men lite kort fram, och aningen ostadig i formen. (och var fyraåring i tillväxt..). 1 grad halt initialt rakt fram, 2 grader på volt, gick inte genomföra böjprov, med mesböjprov och bara 30 sek var hon kraftigt böjöm och med 3 grader BF. En annan häst kan kännas jätteknackig med 'bara' en grad.

Du har dessutom multipla ben, vilket gör det hela sämre.

JAG hade inte accepterat 1½ - 2 grader på ETT ben ens, än mindre tre.

Men visst, vill du lägga pengar på att röntga, bedöva, klinikutreda osv för att få reda på diagnosen, och sen ev behandling om det är behandlingsbart, så sure. Fast då har du ju lag ner i princip hela din hästköparbudget med liiite otur, och några koller med kiro etc?

Köp inte problem helt enkelt, de kommer så lätt ändå.

 

[oki]

Sv: Hur seriöst ska man ta ett böjprov?

Totola: Jag har följt tråden och kan bara hålla med alla och framförallt Alexandra_W i sina uttalanden. Undvik att skaffa en häst som du VET mestadels kommer att ge dig problem.

Min fråga till dig: Vad exakt är det du utbildar dig till och på vilket sätt behöver du öva? Vad är det du tror dig kunna behandla?

Det finns faktiskt många hästar i låg prisklass som ÄR både trevliga och FRÄSCHA. Snälla du, gör inte samma misstag som så många andra.

 

[Totola]

Sv: Hur seriöst ska man ta ett böjprov?

Nu är det ju inte så att jag tror att jag är allsmäktig och kommer kunna ta bort alla hästens problem utan snarare så att jag inte kan skaffa en fräsch häst för då finns det inget att lära sig hitta och behandla vi ska ju lära oss fixa "allt" (läs: massor med olika saker) men som sagt så är det i övningssyfte, färdiglärd kommer man inte vara än på många år, om man ens blir det.

Tack för era synpunkter iaf, som sagt även om det låter som att jag är en tjurskalle/ett pucko så tar jag åt mig och tar det med i beräkning. Just nu lutar det ju åt att inte behålla hästen men jag vill som sagt ge det en chans, mest för att jag är nyfiken och för att allt redan var spikat, fick veta detta för ca 2 dagar sedan och den skulle isåfall komma på söndag. Tror att ni hjälpt mig att få mer distans till det hela så man förhoppningsvis kan göra ett objektivt beslut när det blir slutgiltigt.