Igår hade vi styrelsemöte i klubben, och diskussionen om index kom upp. Jag är inte så insatt, men diskussionen gick typ enligt följande: Wachtelhundarna har generellt sett bra HD/ED-statistik, vilket medför att vårt index blir lite missvisande. I stället för ett genomsnitt på 100 borde vårt snitt vara lägre.
Snittindex för hundar med B-höft är 95 och snittet för hundar med A-höfter är 106, för ua på ED är indexet i snitt 103. Det innebär att vi kommer minska våra valmöjligheter bland avelsdjuren en hel del, eftersom de 30% av de röntgade wachtlarna som har HD B (och är friröntgade!) med sitt snittindex på 95, ligger precis på gränsen för att användas i avel tillsammans med de hundar som har snittindex 106 på sina A-höfter....
Det känns ju lite galet?
Lite siffror:
2012-2016 röntgades 537 wachtelhundar för ED, varav 487 (90,7%) var ua, 28 st med ED 1 (5,2 %), 9st med ED 2 (1,7 %) och 13st med ED3 (2,4 %).
För HD var motsvarande siffror att totalt 561 hundar röntgades, 316 av dessa hade HD A (56,3 %), 172st HD B (30,7%), 46st HD C (8,2%), 21st HD D (3,7%) och 6st HD E (1,1%).
Så 90,7% är helt fria från ED och 87% är fria från HD.
Hur kan t ex vårt snittindex för B-höfter vara 95 när t ex schäfer har 98 för B-höfter? Andelen fria schäfrar från HD är 74,8% dvs mer än 10% lägre än hos wachtlarna...
Hos labrador är snittindex för B-höfter 95, trots att andelen fria labbar 83,6%?
Hm, inser att jag borde lägga detta i den gamla index-tråden som fanns, får leta reda på den