Hogwarts 2098 (Ulvlek)

[LenaH]

Vad menar du med fuskläsa?

Sent svar men slarvläsa om det är bättre uttryckt?

Ja, jag jobbar mig framåt - nu sid 18!

 

[LenaH]

De som hade två röster igår var
Jag själv (qitis )
Bumpo
Hemlig
Sasse
hedinn
Och så Elo som hade tre

@Madalitso

Jag är ju ff sen på alla bollar men vill ändå göra min röst hörd...

Ett scenario som kan ha gjort att det tog tid är ju faktiskt att den dolda rösten inte alls las på Hedinn utan på vem som helst av de andra som är en Gryffindor och hade svärdet.

Denne och @Elo duellerar - den okände förlorar men är skyddad vid lynch och väljer att döda Hedinn?

Eller har jag tänkt fel igen om det sabla svärdet?

 

[qitis]

Jag är ju ff sen på alla bollar men vill ändå göra min röst hörd...

Ett scenario som kan ha gjort att det tog tid är ju faktiskt att den dolda rösten inte alls las på Hedinn utan på vem som helst av de andra som är en Gryffindor och hade svärdet.

Denne och @Elo duellerar - den okände förlorar men är skyddad vid lynch och väljer att döda Hedinn?

Eller har jag tänkt fel igen om det sabla svärdet?

Nej då. Jag hade den tanken om bumpo som visade sig vara god och gryffindor i senaste natt dl.
Jag tyckte bara att det borde inte stämma för om bumpo hade svärdet borde det ha riktats mot mig (hon röstade på mig ) så fattar inte om hon skulle valt hedinn helt enkelt ?

 

[LenaH]

Nej då. Jag hade den tanken om bumpo som visade sig vara god och gryffindor i senaste natt dl.
Jag tyckte bara att det borde inte stämma för om bumpo hade svärdet borde det ha riktats mot mig (hon röstade på mig ) så fattar inte om hon skulle valt hedinn helt enkelt ?

Ah, när jag skumläste igår eller idag så såg jag nåt om att du tyckte hon borde valt dig.
Det var svaret på det då.

 

[qitis]

Nej då. Jag hade den tanken om bumpo som visade sig vara god och gryffindor i senaste natt dl.
Jag tyckte bara att det borde inte stämma för om bumpo hade svärdet borde det ha riktats mot mig (hon röstade på mig ) så fattar inte om hon skulle valt hedinn helt enkelt ?

Tillägg sedan kan den teorin fungera på Elo.
Samtidigt vet inte duellanterna vem de är i duell med (som jag har fattat det och verkar vara den allmänna uppfattningen) så varför skulle Elo välja just hedinn ? Här kan jag ha missat något möjligen ?

 

[qitis]

Tillägg sedan kan den teorin fungera på Elo.
Samtidigt vet inte duellanterna vem de är i duell med (som jag har fattat det och verkar vara den allmänna uppfattningen) så varför skulle Elo välja just hedinn ? Här kan jag ha missat något möjligen ?

Och jag vidhåller att det inte var en massduell i första dl hänvisar till allt jag tidigare skrivit om
det , samt vad andra skrivit (eller inte skrivit om det)
Hedinn åkte så faktiskt bör hon ha haft fårulvens dolda röst på sig.
Jag får inte ihop det på något annat vis helt enkelt

 

[Elo]

Nej då. Jag hade den tanken om bumpo som visade sig vara god och gryffindor i senaste natt dl.
Jag tyckte bara att det borde inte stämma för om bumpo hade svärdet borde det ha riktats mot mig (hon röstade på mig ) så fattar inte om hon skulle valt hedinn helt enkelt ?

Det finns ju också problemet med 'supercharged items' som förekommer i spel. Får man en jättekraftfull besvärjelse eller liknande som kanske bara kan användas en gång så har man en tendens till att hålla på det tills 'det verkligen behövs' - vilket slutar med att man inte använder den alls.

Jag tror att det hände med svärdet (användes inte första natten) och när sedan de onda fick det så använde de det direkt - de hade inget att förlora (förutom då tydligen cirkus) och allt att vinna på att ta ett vapen/en extra död från oss goda. De vinner ju bara på att svärdet försvinner.

Undrar var bägaren har försvunnit till?

 

[qitis]

Tillägg sedan kan den teorin fungera på Elo.
Samtidigt vet inte duellanterna vem de är i duell med (som jag har fattat det och verkar vara den allmänna uppfattningen) så varför skulle Elo välja just hedinn ? Här kan jag ha missat något möjligen ?

Möjligen möjligen att hedinn faktiskt la tredje rösten på Elo nu när jag tänker efter ?!

 

[qitis]

Det finns ju också problemet med 'supercharged items' som förekommer i spel. Får man en jättekraftfull besvärjelse eller liknande som kanske bara kan användas en gång så har man en tendens till att hålla på det tills 'det verkligen behövs' - vilket slutar med att man inte använder den alls.

Jag tror att det hände med svärdet (användes inte första natten) och när sedan de onda fick det så använde de det direkt - de hade inget att förlora (förutom då tydligen cirkus) och allt att vinna på att ta ett vapen/en extra död från oss goda. De vinner ju bara på att svärdet försvinner.

Undrar var bägaren har försvunnit till?

Aha. Så då var jag kanske fel ute med min tanke jämt nyss ?

 

[qitis]

Det finns ju också problemet med 'supercharged items' som förekommer i spel. Får man en jättekraftfull besvärjelse eller liknande som kanske bara kan användas en gång så har man en tendens till att hålla på det tills 'det verkligen behövs' - vilket slutar med att man inte använder den alls.

Jag tror att det hände med svärdet (användes inte första natten) och när sedan de onda fick det så använde de det direkt - de hade inget att förlora (förutom då tydligen cirkus) och allt att vinna på att ta ett vapen/en extra död från oss goda. De vinner ju bara på att svärdet försvinner.

Undrar var bägaren har försvunnit till?

Dock kan högst troligen svärdet användas flera gånger så vitt jag förstått ? Bara inte en god (eller ond ) träffar en gryffindor för svärdet dör med bäraren? Så har jag förstått det iaf ?

 

[qitis]

Dock kan högst troligen svärdet användas flera gånger så vitt jag förstått ? Bara inte en god (eller ond ) träffar en gryffindor för svärdet dör med bäraren? Så har jag förstått det iaf ?

Vilket i sig kan hindra den som har svärdet från start att använda det tidigt insåg jag

 

[qitis]

Undrar var bägaren har försvunnit till?

Den undringen kan få fortsätta vara en undring tycker jag.

 

[Madalitso]

Läst igenom kvällens inlägg lite snabbt. Spontana tankar direkt på det som skrivits:
Heffa kunde inte hitta vad hon misstänkte hos hemlig igår, och tycker inte att hon försvarar Harrysen. Jag har nog fortfarande henne som suspekt, se mina tankar om det från inlägget i natt, samt i inläggen från både dag 1 och 2 när jag resonerade om heffa och harrysen som kompanjoner i lyan. Sen kan heffa vara ordentligt virrig som god också, men det passar också lite med mina funderingar kring en kaosig lya.

Är island i lyan så misstänker jag utifrån hennes sätt att skriva om ceta att som sitter där tillsammans. Det faktum att jag är tveksam på ceta som lyamedlem baserat på att rösten på Harrysen igår (igen se tidigare inlägg med utförligare resonemang), gör att jag också är tveksam kring island i lyan, utan tänker då snarare att hen som ny tänker att en ond ceta inte skulle ha lagt första rösten på en ulv, och därför räknar henne som god.

Ska bli kul att se mer från LenaH, bsf och hemlig

Snurrfian var jag inne på under natten, men när nu cirkus visade sig vara ond undrar jag om hon gått så aggressivt mot någon hon faktiskt trodde var ond om hon inte hade anledning att tro att hon skulle käkas. Å andra sidan noterar jag att hon under natten nämner mig och snurrfian tillsammans upprepade gånger, det kan ju vara så att hon börjat tro mig som god, och trodde snurr riskerades lynchas idag, och då genom att para ihop oss rikta misstankar mot mig imorgon, om snurr lynchas och är ond.

Sasse tycker jag faktiskt verkar vettig i vad hon resonerat så här långt? Reagerade på samma saker som henne i qs teorier kring sasse och Lobelia.

Lobelia har kommit igång ordentligt sen igår och tycker hon i det mesta verkar tänka klokt? Vi har ju haft långa diskussioner fram och tillbaks, men det verkade ju i slutändan som att vi faktiskt tänkte lika, men talade förbi varandra?

Elo känns som hon varit rätt anonym sen hon nästan lynchades, kanske förståligt, men känner inte att jag riktigt vet var jag har henne (tillbaks till varför lyan la upp till duell istället för att låta henne lynchas)

Sen q. Hon har skrivit mycket, men kom med en meningslös röst igår och idag har hennes huvudsakliga teoriande varit kring sasse/Lobelia, som jag uppfattade som märkligt. Också det att cirkus verkade undvika att skriva om qs eventuella roll för mig att vilja titta där en gång extra, ifall cirkus snappat upp något som fick henne att tro att q skulle vara en kompanjon. Dessutom är q exakt den typen av spelare som jag kan tänka mig hade eggat på i lyan att lägga upp till duell istället för att bara låta Elo lynchas. Kan också mycket väl tänka mig att hon skulle kunna be lyan att få upp just hedinn bara för att förvirra goda, särskilt om hon tänkte att Harrysen skulle kunna ursäktas med att vara god. Men oklart om hon i så fall är fårulv eller bara vanlig ulv.

Så om heffa och q är i lyan ihop saknar den en medlem om de var 4 från början. Heffa är inte fårulven om hon är i lyan, då hade det inte kunnat bli duell dl1 (om inte Elo också är i lyan och ljuger om duellen när det egentligen var så att hedinn lynchades rakt av). Tror nog inte heller på q som fårulv, då tror jag hon hade gjort djärvare röstningar.

Om ceta och Island är goda båda (för om båda är i lyan blir det med denna teorin 5 i lyan och det känns mycket), så lämnar det hemlig, LenaH, bsf, snurrfian, Lobelia och sasse som potentiella fårulvar. Hemlig som ulv hade ju kunnat vara spännande, om heffas röst på henne igår var en alibiröst, och det i dl1 faktiskt var två onda med 2 röster, så de därför hade färre att välja på om de vill få till en duell.

Bsf och LenaH måste jag titta mer på.

Sasse och Lobelia tycker jag låter vettiga idag, men är rädd att jag bara reagerar på att de bara skriver mer.

Och sist snurrfian. Det var konstigt att kalla Harrysens röst en tredje röst, och är hon fårilven så var ju hennes tredje röst på harrysen potentiellt "ofarlig" för ulvarna. Men dock, hade inte harrysen lynchades hade nog alla som röstat där synats rejält idag, och ceta vet ju också om harrysen hade en fejkröst, för i så fall hade det ju blivit duell. Undrar också om cirkus drivit på mot snurr om hon verkligen trodde hon var ond, men cirkus kan ju ha haft fel i vad hon trodde.

 

[Madalitso]

Kom förresten på, om lya än är harrysen-heffa-hemlig-q skulle det lämna q som fårulven. Kan förklara den dolda rösten på hedinn ännu mer än om hon bara är i lyan, men känns ändå som att q som fårulv inte skulle vara rädd för djärva röster i leken, så den kombon känns ändå mindre trolig då.

 

[LenaH]

spel för gallerian?

Älskart!

 

[qitis]

Läst igenom kvällens inlägg lite snabbt. Spontana tankar direkt på det som skrivits:
Heffa kunde inte hitta vad hon misstänkte hos hemlig igår, och tycker inte att hon försvarar Harrysen. Jag har nog fortfarande henne som suspekt, se mina tankar om det från inlägget i natt, samt i inläggen från både dag 1 och 2 när jag resonerade om heffa och harrysen som kompanjoner i lyan. Sen kan heffa vara ordentligt virrig som god också, men det passar också lite med mina funderingar kring en kaosig lya.

Är island i lyan så misstänker jag utifrån hennes sätt att skriva om ceta att som sitter där tillsammans. Det faktum att jag är tveksam på ceta som lyamedlem baserat på att rösten på Harrysen igår (igen se tidigare inlägg med utförligare resonemang), gör att jag också är tveksam kring island i lyan, utan tänker då snarare att hen som ny tänker att en ond ceta inte skulle ha lagt första rösten på en ulv, och därför räknar henne som god.

Ska bli kul att se mer från LenaH, bsf och hemlig

Snurrfian var jag inne på under natten, men när nu cirkus visade sig vara ond undrar jag om hon gått så aggressivt mot någon hon faktiskt trodde var ond om hon inte hade anledning att tro att hon skulle käkas. Å andra sidan noterar jag att hon under natten nämner mig och snurrfian tillsammans upprepade gånger, det kan ju vara så att hon börjat tro mig som god, och trodde snurr riskerades lynchas idag, och då genom att para ihop oss rikta misstankar mot mig imorgon, om snurr lynchas och är ond.

Sasse tycker jag faktiskt verkar vettig i vad hon resonerat så här långt? Reagerade på samma saker som henne i qs teorier kring sasse och Lobelia.

Lobelia har kommit igång ordentligt sen igår och tycker hon i det mesta verkar tänka klokt? Vi har ju haft långa diskussioner fram och tillbaks, men det verkade ju i slutändan som att vi faktiskt tänkte lika, men talade förbi varandra?

Elo känns som hon varit rätt anonym sen hon nästan lynchades, kanske förståligt, men känner inte att jag riktigt vet var jag har henne (tillbaks till varför lyan la upp till duell istället för att låta henne lynchas)

Sen q. Hon har skrivit mycket, men kom med en meningslös röst igår och idag har hennes huvudsakliga teoriande varit kring sasse/Lobelia, som jag uppfattade som märkligt. Också det att cirkus verkade undvika att skriva om qs eventuella roll för mig att vilja titta där en gång extra, ifall cirkus snappat upp något som fick henne att tro att q skulle vara en kompanjon. Dessutom är q exakt den typen av spelare som jag kan tänka mig hade eggat på i lyan att lägga upp till duell istället för att bara låta Elo lynchas. Kan också mycket väl tänka mig att hon skulle kunna be lyan att få upp just hedinn bara för att förvirra goda, särskilt om hon tänkte att Harrysen skulle kunna ursäktas med att vara god. Men oklart om hon i så fall är fårulv eller bara vanlig ulv.

Så om heffa och q är i lyan ihop saknar den en medlem om de var 4 från början. Heffa är inte fårulven om hon är i lyan, då hade det inte kunnat bli duell dl1 (om inte Elo också är i lyan och ljuger om duellen när det egentligen var så att hedinn lynchades rakt av). Tror nog inte heller på q som fårulv, då tror jag hon hade gjort djärvare röstningar.

Om ceta och Island är goda båda (för om båda är i lyan blir det med denna teorin 5 i lyan och det känns mycket), så lämnar det hemlig, LenaH, bsf, snurrfian, Lobelia och sasse som potentiella fårulvar. Hemlig som ulv hade ju kunnat vara spännande, om heffas röst på henne igår var en alibiröst, och det i dl1 faktiskt var två onda med 2 röster, så de därför hade färre att välja på om de vill få till en duell.

Bsf och LenaH måste jag titta mer på.

Sasse och Lobelia tycker jag låter vettiga idag, men är rädd att jag bara reagerar på att de bara skriver mer.

Och sist snurrfian. Det var konstigt att kalla Harrysens röst en tredje röst, och är hon fårilven så var ju hennes tredje röst på harrysen potentiellt "ofarlig" för ulvarna. Men dock, hade inte harrysen lynchades hade nog alla som röstat där synats rejält idag, och ceta vet ju också om harrysen hade en fejkröst, för i så fall hade det ju blivit duell. Undrar också om cirkus drivit på mot snurr om hon verkligen trodde hon var ond, men cirkus kan ju ha haft fel i vad hon trodde.

Som sagt det är ok att rösta på mig om jag virrat till det för dig. (Och andra )
Vilket jag högst troligt gjort och det är jag ledsen för
Om jag inte kan bidra till leken på bättre sätt så kommer det nog visa dig och andra mer om jag lynchas vart jag står

 

[qitis]

Kom förresten på, om lya än är harrysen-heffa-hemlig-q skulle det lämna q som fårulven. Kan förklara den dolda rösten på hedinn ännu mer än om hon bara är i lyan, men känns ändå som att q som fårulv inte skulle vara rädd för djärva röster i leken, så den kombon känns ändå mindre trolig då.

Du har rätt! (För vad det nu är värt )

 

[Madalitso]

Älskart!

Haha, såg vilket inlägg det var från, förbered dig på typ 5 sidor som bara är jag som skriker "VARFÖR HEDINN" på olika sätt

Som sagt det är ok att rösta på mig om jag virrat till det för dig. (Och andra )
Vilket jag högst troligt gjort och det är jag ledsen för
Om jag inte kan bidra till leken på bättre sätt så kommer det nog visa dig och andra mer om jag lynchas vart jag står

Nu gick jag plötsligt från att fundera på om jag ändå läste in för mycket i att cirkus undvikit dig, till att tycka du är skum på riktigt, så där har du skrivit till mig minst 2 gånger som ond i tidigare lekar
Men också nån gång som bybo din lömske typ

 

[Madalitso]

Du har rätt! (För vad det nu är värt )

Okej, så du är ulv inte fårulv, då känns det spontant som hemlig som ska ut

 

[Madalitso]

På tal om att vara dålig på röstlistor så satt jag och funderade på röstningen dl 1 och bara "vänta, vem röstade JAG på?"