Kenneln har skrivit kontrakt till nya valpägaren att de har första tjing på hunden om den ska säljas.
När hunden är ett år säljs den med kennels vetskap vidare till en ny ägare (alltså ägare 3) hunden står kvar hos skk och jordbruksverket på ägare 2.
Denna ägaren (nr 3) lever ihop med en kvinna under tre år och när det tar slut mellan dem lämnar han hunden hos henne, hunden bor där ca ett år efter att han (ägare 3) flyttat.
Kvinnans dotter tar med sig hunden med ägare 3 vetskap när hon flyttar hemifrån, hon reggar hunden på sig hos skk och jordbruksverket.
Nu 1,5 år senare börjar ägare 3 krångla och säger sig ha fått veta att hon reggat över hunden på sig och att hon inte fick det, hon har förklarat att skk och jordbruksverkets register är till för att hunden ska kunna komma hem om den springer bort och att det i sig inte är ett ägarbyte.
Ägare 3 menar att han kommer råka illa ut då han brutit kontraktet med kenneln om att hunden inte skulle säljas vidare. hunden har aldrig sålts utan det var ett övertagande utan pengar inblandade, de har inga skrivna papper
Han hotar nu med att komma och hämta hunden som nu är 8 år och som han inte har tagit hand om de senaste 2.5 åren om hon inte skriver över hunden på honom igen hos skk och jordbruksverket.
Har tänkt kontakta kenneln och upplysa dem om situationen, det är ju trots allt dem hunden bor hos nu som hon levt med den mesta delen av sitt liv.
Eller blir det värre då?
Vad gäller? besittningsrätt?
När hunden är ett år säljs den med kennels vetskap vidare till en ny ägare (alltså ägare 3) hunden står kvar hos skk och jordbruksverket på ägare 2.
Denna ägaren (nr 3) lever ihop med en kvinna under tre år och när det tar slut mellan dem lämnar han hunden hos henne, hunden bor där ca ett år efter att han (ägare 3) flyttat.
Kvinnans dotter tar med sig hunden med ägare 3 vetskap när hon flyttar hemifrån, hon reggar hunden på sig hos skk och jordbruksverket.
Nu 1,5 år senare börjar ägare 3 krångla och säger sig ha fått veta att hon reggat över hunden på sig och att hon inte fick det, hon har förklarat att skk och jordbruksverkets register är till för att hunden ska kunna komma hem om den springer bort och att det i sig inte är ett ägarbyte.
Ägare 3 menar att han kommer råka illa ut då han brutit kontraktet med kenneln om att hunden inte skulle säljas vidare. hunden har aldrig sålts utan det var ett övertagande utan pengar inblandade, de har inga skrivna papper
Han hotar nu med att komma och hämta hunden som nu är 8 år och som han inte har tagit hand om de senaste 2.5 åren om hon inte skriver över hunden på honom igen hos skk och jordbruksverket.
Har tänkt kontakta kenneln och upplysa dem om situationen, det är ju trots allt dem hunden bor hos nu som hon levt med den mesta delen av sitt liv.
Eller blir det värre då?
Vad gäller? besittningsrätt?