Hjälp en trög att förstå hur det här inte är roligt

[Milosari]

Ja alltså, jag menar inte att man inte får eller bör utan bara att det är en svår sak att få ha-ha-ha-roligt liksom. Allvaret bakom är för mörkt för att det ska räcka med ett litet fnitter att väga upp det. Och jag tycker definitivt inte att vare sig Hitler eller SD-typerna är roliga i sig själva, däremot kan det gå att få till roliga skämt om dem. Men det kräver mer.

Jag är rätt lättroad . Och jag tycker som princip att humor är ett rätt bra sätt att tackla elaka människor. Om man inte får skratta åt det ibland så tror jag att jag hade blivit helt knäckt. Jag måste liksom distansera mig från puckade SD-anhängare ibland. Få människor fixar nog att leva vidare på ett normalt sätt om man hela tiden måste tänka på att 26 % av människorna i sin omgivning hellre låter folk dö än har dem i sitt land. I de här 26 procenten borde det ingå normalbegåvade människor men det är lite mindre jobbigt om man tänker att de är så korkade att de inte förstår vad de röstar på.

 

[Monstermom]

Jag är rätt lättroad . Och jag tycker som princip att humor är ett rätt bra sätt att tackla elaka människor. Om man inte får skratta åt det ibland så tror jag att jag hade blivit helt knäckt. Jag måste liksom distansera mig från puckade SD-anhängare ibland. Få människor fixar nog att leva vidare på ett normalt sätt om man hela tiden måste tänka på att 26 % av människorna i sin omgivning hellre låter folk dö än har dem i sitt land. I de här 26 procenten borde det ingå normalbegåvade människor men det är lite mindre jobbigt om man tänker att de är så korkade att de inte förstår vad de röstar på.

Som sagt, jag har inga problem med principen att skratta åt mörka saker, jag tycker bara inte att just det du länkade till var särskilt roligt. Skämtet gick inte hem hos mig helt enkelt, jag fattar poängen men jag tycker bara inte det är roligt.
(Den där "Krismöte hos SD"-filmen tycker jag tex är väldigt rolig...)

 

[athena_arabians]

För att förtydliga: Jag har inga problem med @golits tråd utan tycker den är rolig (och tänkvärd). Vi som deltagit har drivit med oss själva eller tämligen abstrakta fenomen (dvs inte utpekande av någon på ett sårande sätt).

 

[Tora]

Jag tycker inte den är rolig för att kvalitén på den är för dålig. Ironi och cynism skall vara av hög kvalité, rappt och med korrekta jämförelser.

Bara en sån grundläggande grej som att de flesta fåglar som övervintrar här i Sverige hör hemma här och skall inte flyga iväg till andra länder. De som övervintrar i andra länder flyttar oftast när dagarna blir kortare.

Sen har det hänt att det då främst i södra Sverige faktiskt övervintrat fåglar som egentligen skall flytta men det är i väldigt liten skala.

Det är inte roligt för att det är irrelevant jämförelse helt enkelt.

Däremot när det var dom där hemska bränderna här i Sverige och någon skrev att man borde hjälpa dom på plats, det var mycket mer träffande.

 

[Hedinn]

På tal om värmländska ironiserande jämförelser med SDs politik finns det bättre varianter:

http://www.vf.se/kronikor/holm/karlstadsbornas-parti

 

[Milosari]

Som sagt, jag har inga problem med principen att skratta åt mörka saker, jag tycker bara inte att just det du länkade till var särskilt roligt. Skämtet gick inte hem hos mig helt enkelt, jag fattar poängen men jag tycker bara inte det är roligt.
(Den där "Krismöte hos SD"-filmen tycker jag tex är väldigt rolig...)

Ja fast det är lite annorlunda än det jag upplevde från mina FB-vänner. Jag skrattar inte heller åt alla skämt som rör ett ämne jag egentligen gillar att driva med. Ibland passar det inte mig personligen helt enkelt. Men att därifrån gå till att kommentera "suck", eller tycka att det är riktigt dåligt, är ju ett långt steg. Min undran var egentligen att kan man tycka att det är riktigt dåligt om man inte känner sig träffad? Och ja tydligen så kan man tolka texten som att den gör narr av utsatta människor... Och sen kan man tydligen tycka att den är kass eftersom den inte är tillräckligt snygg.

 

[Milosari]

Jag tycker inte den är rolig för att kvalitén på den är för dålig. Ironi och cynism skall vara av hög kvalité, rappt och med korrekta jämförelser.

Bara en sån grundläggande grej som att de flesta fåglar som övervintrar här i Sverige hör hemma här och skall inte flyga iväg till andra länder. De som övervintrar i andra länder flyttar oftast när dagarna blir kortare.

Sen har det hänt att det då främst i södra Sverige faktiskt övervintrat fåglar som egentligen skall flytta men det är i väldigt liten skala.

Det är inte roligt för att det är irrelevant jämförelse helt enkelt.

Däremot när det var dom där hemska bränderna här i Sverige och någon skrev att man borde hjälpa dom på plats, det var mycket mer träffande.

Ja alltså jag fattar att det inte stämmer med fåglarna. Jag är inte dum. Det är nog inte författaren heller. Skämtet är ordentligt överdrivet, men det är förmodligen för att ingen ska kunna missa poängen.

 

[Monstermom]

Ja fast det är lite annorlunda än det jag upplevde från mina FB-vänner. Jag skrattar inte heller åt alla skämt som rör ett ämne jag egentligen gillar att driva med. Ibland passar det inte mig personligen helt enkelt. Men att därifrån gå till att kommentera "suck", eller tycka att det är riktigt dåligt, är ju ett långt steg. Min undran var egentligen att kan man tycka att det är riktigt dåligt om man inte känner sig träffad? Och ja tydligen så kan man tolka texten som att den gör narr av utsatta människor... Och sen kan man tydligen tycka att den är kass eftersom den inte är tillräckligt snygg.

Jag hade tolkat "suck" som att personen tycker hela debatten är överdriven och folk som reagerar är fåniga, faktiskt...

 

[mandalaki]

Ja fast det är lite annorlunda än det jag upplevde från mina FB-vänner. Jag skrattar inte heller åt alla skämt som rör ett ämne jag egentligen gillar att driva med. Ibland passar det inte mig personligen helt enkelt. Men att därifrån gå till att kommentera "suck", eller tycka att det är riktigt dåligt, är ju ett långt steg. Min undran var egentligen att kan man tycka att det är riktigt dåligt om man inte känner sig träffad? Och ja tydligen så kan man tolka texten som att den gör narr av utsatta människor... Och sen kan man tydligen tycka att den är kass eftersom den inte är tillräckligt snygg.

Jag tolkar suck som att man känner sig träffad. Man inser att man själv brukar använda de där argumenten om flyktingar och de kläs av i den den ganska valhänta satiren.

Personligen gillar jag vassare satir. Och det jag tycker är vassast i den där insändaren tycker jag därför är största poängen: att vi gnölar om SYSTEMKOLLAPS och VI HAR INTE RÅD samtidigt som vi spenderar 70-75 miljarder i julhandeln.

 

[Tora]

Ja alltså jag fattar att det inte stämmer med fåglarna. Jag är inte dum. Det är nog inte författaren heller. Skämtet är ordentligt överdrivet, men det är förmodligen för att ingen ska kunna missa poängen.

Saken är att det tar bort det roliga för jämförelsen är inte relevant.

Jag skulle säga att det är amatörmässigt.

Att få till samhällskritik, ironi, satir och cynism på det där riktigt träffsäkra sättet är svårt. Ditt exempel lyckades inte riktigt helt enkelt.

 

[Milosari]

Jag hade tolkat "suck" som att personen tycker hela debatten är överdriven och folk som reagerar är fåniga, faktiskt...

En av dem har åsikter som ibland kan verka lite främlingsfientliga. Samtidigt skulle denne nog aldrig få för sig att rösta på SD. Så jag är lite kluven och vet inte riktigt vad jag ska tro.

Saken är att det tar bort det roliga för jämförelsen är inte relevant.

Jag skulle säga att det är amatörmässigt.

Att få till samhällskritik, ironi, satir och cynism på det där riktigt träffsäkra sättet är svårt. Ditt exempel lyckades inte riktigt helt enkelt.

Är det verkligen upp till dig att avgöra? Eller insinuerar du att jag har någon sorts 2:a klassens humor? För jag flinade när jag läste, JAG tycker ju att den lyckas.

 

[Milosari]

Jag tolkar suck som att man känner sig träffad. Man inser att man själv brukar använda de där argumenten om flyktingar och de kläs av i den den ganska valhänta satiren.

Personligen gillar jag vassare satir. Och det jag tycker är vassast i den där insändaren tycker jag därför är största poängen: att vi gnölar om SYSTEMKOLLAPS och VI HAR INTE RÅD samtidigt som vi spenderar 70-75 miljarder i julhandeln.

Som sagt; jag är lättroad. Jag uppskattar både den här insändaren och torrare varianter.

 

[Monstermom]

Som sagt; jag är lättroad. Jag uppskattar både den här insändaren och torrare varianter.

Men är inte det svaret helt enkelt? Du är lättroad, andra inte lika mycket.

 

[Tora]

En av dem har åsikter som ibland kan verka lite främlingsfientliga. Samtidigt skulle denne nog aldrig få för sig att rösta på SD. Så jag är lite kluven och vet inte riktigt vad jag ska tro.


Är det verkligen upp till dig att avgöra? Eller insinuerar du att jag har någon sorts 2:a klassens humor? För jag flinade när jag läste, JAG tycker ju att den lyckas.

Du undrade varför så många inte tyckte den är rolig och du förstod inte varför. Jag gav bara en förklaring.

Humor har ingen klass den bara är och är inte lika från person till person.

Ja jag har lika rätt att tycka vad jag vill om det inlägget som någon annan. Om min analys av det inlägget är att det inte är träffsäkert och just därför försvinner hela poängen med det för många. Att det får en känsla av amatörmässighet beror på att det cirkulerar en massa sådana där jämförelser.

Vissa är riktigt bra och vassa. Den här verkar bara som om någon mer eller mindre försökt kopiera andra men missat helt bara för att man använt sig av ordet flyttfåglar i felaktig betydelse.

Problemet är som sagt att det träffar fel för de som är flyttfåglar flyttar på vintern och de som stannar kvar faktiskt är åretrunt fåglar precis lika mycket som skatorna (eller om det var kråkorna det stod i slutklämmen, kommer inte ihåg).

 

[mandalaki]

Som sagt; jag är lättroad. Jag uppskattar både den här insändaren och torrare varianter.

Ja? Jag har alltså varken kritiserat din humor eller insändaren. När den dök upp i mitt flöde konstaterade jag nöjt att den var skriven av en människa med goda värderingar. Men jag skrattade inte, det gör jag bara när det är vassare. Om andra skrattar tycker jag inte att det är konstigt, man har olika humor bara.

Jag svarade för att försöka förklara varför jag tror att en del av dina fb-vänner reagerat negativt. Jag tror att de känner sig träffade, och tycker att det är bra att de gör det.

 

[Milosari]

Men är inte det svaret helt enkelt? Du är lättroad, andra inte lika mycket.

Jag tänker att det är svaret på vilka som tryckt "like" och vilka som inte gjort det. Helt okej och så är det ofta med humor. Man gillar lite olika.

Jag hade dock hoppats att jag hade rensat ut alla från fb som skulle kunna känna sig träffade . Så nu vet jag inte riktigt vad jag ska göra med de här personerna.

 

[Blue]

Åh, jag tänkte inte ens på att det kunde uppfattas så. När jag läser den så ser jag bara att den gör narr av SD's eviga tjat om att "vi" ska hjälpa "dem" på plats, istället för att låta dem få en fristad i vårt land. Något som många människor verkar tycka är helt rimligt (SD är södra Sveriges STÖRSTA parti!!!), trots att det inte går att leva på platsen de flytt ifrån. Någonstans i bakhuvudet på SD-röstarna så måste de ju inse detta, men de anstränger sig så himla intensivt för att blunda för det. Så intensivt att det blir löjligt. Någonstans där börjar jag skratta åt folks dumhet, även om ämnet naturligtvis är jätteallvarligt och deras dumhet faktiskt kostar människoliv.

Det som du säger inte går är redan verkligheten för ett betydligt större antal flyktingar än de som tar sig till Europa. Tio miljoner flyktingar får hjälp "på plats" av UNCHR idag, och det på en budget som är mindre än de direkta kostnaderna för Sveriges flyktingmottagande. UNCHR är kraftigt underfinansierade och har knappt fått in hälften av pengarna de har begärt i år. Självklart så finns det en massa där att göra för att kunna hjälpa fler och ge människor i flyktinglägren en drägligare tillvaro. Det träffar väldigt fel att försöka förminska insatser i närområdena för att motverka SD.

 

[Milosari]

Du undrade varför så många inte tyckte den är rolig och du förstod inte varför. Jag gav bara en förklaring.

Humor har ingen klass den bara är och är inte lika från person till person.

Ja jag har lika rätt att tycka vad jag vill om det inlägget som någon annan. Om min analys av det inlägget är att det inte är träffsäkert och just därför försvinner hela poängen med det för många. Att det får en känsla av amatörmässighet beror på att det cirkulerar en massa sådana där jämförelser.

Vissa är riktigt bra och vassa. Den här verkar bara som om någon mer eller mindre försökt kopiera andra men missat helt bara för att man använt sig av ordet flyttfåglar i felaktig betydelse.

Problemet är som sagt att det träffar fel för de som är flyttfåglar flyttar på vintern och de som stannar kvar faktiskt är åretrunt fåglar precis lika mycket som skatorna (eller om det var kråkorna det stod i slutklämmen, kommer inte ihåg).

Jag saknade ett "jag tycker" i ditt inlägg som var mer av typen "såhär är det". Och som jag försökt förklara så kan jag förstå att man inte gapskrattar åt allt, men det finns ju en gradskillnad mellan haha skitkul och usch, jättedåligt. För att inte tala om nej det där skämtar man inte om.

 

[Milosari]

Det som du säger inte går är redan verkligheten för ett betydligt större antal flyktingar än de som tar sig till Europa. Tio miljoner flyktingar får hjälp "på plats" av UNCHR idag, och det på en budget som är mindre än de direkta kostnaderna för Sveriges flyktingmottagande. UNCHR är kraftigt underfinansierade och har knappt fått in hälften av pengarna de har begärt i år. Självklart så finns det en massa där att göra för att kunna hjälpa fler och ge människor i flyktinglägren en drägligare tillvaro. Det träffar väldigt fel att försöka förminska insatser i närområdena för att motverka SD.

Exakt HUR har SD arbetat för att hjälpa flyktingar på plats? OBS att dela ut flygblad av typen "kom inte hit" gills inte.

Sedan tycker inte jag att flyktingläger riktigt är en okej plats att bo på. Det är mer en förvaringsplats för de som är för fattiga för att fly långt. Jag hade också gjort vad jag hade kunnat för att ta mig därifrån. Särskilt som man inte vet när kriget tar slut, eller befarar att man har en dödsdom på sig även efter att makten officiellt har bytt händer.

 

[Dentaku]

Personligen gillar jag vassare satir. Och det jag tycker är vassast i den där insändaren tycker jag därför är största poängen: att vi gnölar om SYSTEMKOLLAPS och VI HAR INTE RÅD samtidigt som vi spenderar 70-75 miljarder i julhandeln.

Jag är nog som du. Jag kan tycka att liknelser är bra och träffsäkra men inte se dem som skämt helt enkelt eftersom jag inte tycker att de är roliga.

Andra saker kan vara både träffsäkert och få mig att dra på munnen.