Nej jag tänkte att lobelia och Snurrfian inte borde vara i lyan ihop med tanke på gårdagen
Lobelia röstar dessutom på dig för andra dagen i rad...
Eller beror på vilket citat du menar iofs. Igår skrev jag också att eftersom heffa röstade på lobelia att det kanske kunde betyda att de inte satt i lyan ihop men också att det kunde vara ett sätt att försöka godförklara Lobelia om de satt i lyan ihop. Det finns i citatet om du inte hänger med på hur jag menar
Det ÄR skumt -by proxy
Om du ser hela inlägget vilket jag citerade så borde det vara klarare tycker jag ?
Varför är det uppseendeväckande?
Jag undrar också över det skumma i att rösta 2 gånger i rad på samma. Det gör jag ganska ofta, andra också.
Att man inte hittar något nytt. Hade hon haft en bra teori idag hade det inte varit märkligt, men att rösta på samma som dag ett med en (enligt mig) väldigt svag teori (den bygger ju liksom på att det var minst två ulvar av de tre som fick fler än en röst på sig igår) som mest kändes som att hon högg på någon att följa. Är väl inne på att hon kanske skyddar kollegan hemlig? Eller så är hon ledarvargen och följer ulvar i båda röstningarna eftersom ledarvargen inte borde göra så.
Jo, absolut att det kan hända ändå. Och det är väl därför jag ser dig som lite mindre skum än hemlig i nuläget.
Menar du att jag röstar efter samma teori?Att man inte hittar något nytt. Hade hon haft en bra teori idag hade det inte varit märkligt, men att rösta på samma som dag ett med en (enligt mig) väldigt svag teori (den bygger ju liksom på att det var minst två ulvar av de tre som fick fler än en röst på sig igår) som mest kändes som att hon högg på någon att följa. Är väl inne på att hon kanske skyddar kollegan hemlig? Eller så är hon ledarvargen och följer ulvar i båda röstningarna eftersom ledarvargen inte borde göra så.
Nej, men jag tyckte dagens teori var svag eftersom den dels var samma som bollens som kom strax innan och utgår helt och hållet från hur Heffa röstade, samt att det var två ulvar av tre möjliga som fick mer än en röst igår.
