Sv: Hästpratare
Ska man alltid låsa in oliktänkande? Är det inte det som kännetecknar vissa diktaturer etc?
Som hästägare kan man dock aldrig gömma sig bakom att en hästpratare sagt si eller så, det är alltid ägaren som har det slutgiltiga ansvaret för hästen. Inte ens bakom en veterinärs rekommendationer kan man gömma sig i alla lägen - det finns ju alltid situationer där inte ens en veterinär kan säga säkert och då måste hästägaren bedöma vad som skall göras.
Vårt ansvar för de djur vi tar hand om kan aldrig inskränkas!
____________________________________________________________________________________________
Vad gäller själva frågan om att tro eller inte tro på hästpratare då. Jag är skeptisk men ändå försiktigt positiv. Ibland förnimmer man ju själv saker, jag kan till exempel känna sådana småsaker som att min häst inte vill att jag ska gå utan ta mig tiden att stanna ännu en stund på kvällen etc. Om han "säger" det till mig eller om det är hans kroppsspråk som visar det tycker jag är oväsentligt, jag känner/vet ju att han vill att jag ska stanna i alla fall.
Likadant resonerar jag om "hästpratare" - de kanske bara tränat upp sin förmåga att läsa/känna av djurens beteende eller så är det någon form av telepati. Ointressant vilket för mig, hittade jag en person jag litade någotsånär på så skulle denna gärna få försöka "prata" med min häst - sedan är det ju upp till mig att värdera och överväga det h*n säger till mig. Givetvis skulle jag också i det läget fundera över vad jag själv kan läsa ut av min hästs beteende etc.
Sedan finns det förstås folk som väljer att tjäna pengar på andras tro att vissa personer kan läsa/prata med hästar - utan att ha någon sådan förmåga eller kapacitet. Det är skrämmande men som sagt var, en ansvarskännande hästägare kan nog rätt lätt genomskåda sådant och således välja att ignorera det hästprataren sagt i de lägena.
Någonstans måste man ju även ta i beaktande att även om hästen kan säga att den vill si eller så så är det inte alltid det bästa. En häst vet förstås inte alltid vad som är bäst för den - precis som vi människor inte alltid vet vad som är bäst för oss. Kan tänka mig att det finns ett antal fång-ponnyer som vill ha mer mat till exempel
men att de inte förstått att det finns ett samband mellan att de äter för mycket och att de får så ont i fötterna.
Även OM man alltså kan få fram vad hästen säger så kan en ansvarsfull hästägare inte alltid göra som hästen säger till en. Ta exemplet med hästen som inte "ville dö" - även om den faktiskt skulle ha känt så så behövde den ju få somna in. Det finns ju människor som ligger svårt svårt sjuka och bara plågas men som ändå inte vill släppa taget och somna in. Varför skulle inte detsamma kunna gälla en häst?
Ska man alltid låsa in oliktänkande? Är det inte det som kännetecknar vissa diktaturer etc?
Som hästägare kan man dock aldrig gömma sig bakom att en hästpratare sagt si eller så, det är alltid ägaren som har det slutgiltiga ansvaret för hästen. Inte ens bakom en veterinärs rekommendationer kan man gömma sig i alla lägen - det finns ju alltid situationer där inte ens en veterinär kan säga säkert och då måste hästägaren bedöma vad som skall göras.
Vårt ansvar för de djur vi tar hand om kan aldrig inskränkas!
____________________________________________________________________________________________
Vad gäller själva frågan om att tro eller inte tro på hästpratare då. Jag är skeptisk men ändå försiktigt positiv. Ibland förnimmer man ju själv saker, jag kan till exempel känna sådana småsaker som att min häst inte vill att jag ska gå utan ta mig tiden att stanna ännu en stund på kvällen etc. Om han "säger" det till mig eller om det är hans kroppsspråk som visar det tycker jag är oväsentligt, jag känner/vet ju att han vill att jag ska stanna i alla fall.
Likadant resonerar jag om "hästpratare" - de kanske bara tränat upp sin förmåga att läsa/känna av djurens beteende eller så är det någon form av telepati. Ointressant vilket för mig, hittade jag en person jag litade någotsånär på så skulle denna gärna få försöka "prata" med min häst - sedan är det ju upp till mig att värdera och överväga det h*n säger till mig. Givetvis skulle jag också i det läget fundera över vad jag själv kan läsa ut av min hästs beteende etc.
Sedan finns det förstås folk som väljer att tjäna pengar på andras tro att vissa personer kan läsa/prata med hästar - utan att ha någon sådan förmåga eller kapacitet. Det är skrämmande men som sagt var, en ansvarskännande hästägare kan nog rätt lätt genomskåda sådant och således välja att ignorera det hästprataren sagt i de lägena.
Någonstans måste man ju även ta i beaktande att även om hästen kan säga att den vill si eller så så är det inte alltid det bästa. En häst vet förstås inte alltid vad som är bäst för den - precis som vi människor inte alltid vet vad som är bäst för oss. Kan tänka mig att det finns ett antal fång-ponnyer som vill ha mer mat till exempel
men att de inte förstått att det finns ett samband mellan att de äter för mycket och att de får så ont i fötterna. Även OM man alltså kan få fram vad hästen säger så kan en ansvarsfull hästägare inte alltid göra som hästen säger till en. Ta exemplet med hästen som inte "ville dö" - även om den faktiskt skulle ha känt så så behövde den ju få somna in. Det finns ju människor som ligger svårt svårt sjuka och bara plågas men som ändå inte vill släppa taget och somna in. Varför skulle inte detsamma kunna gälla en häst?
