Gud finns!!!

[Tingeling]

Sv: Gud finns!!!

Ja, eller sopa rent framför din egna dörr först

 

[hier]

Sv: Gud finns!!!

Jag tror du behöver läsa på lite.

Och jag tycker att kenneth beskrev det hela väldigt bra och tydligt Vad är det som behöver läsas på? Vad är ateism för dig?

 

[tanten]

Sv: Gud finns!!!

Vad är det du inte får ihop?

Jag ser inte riktigt hur vetenskapen och gud skulle vara omöjliga att kombinera. Det blir lite som att fråga någon hur de samtidigt kan tro på att 1+1=2 och att Bachs musik är vacker. Det är olika saker. Vetenskap är vad vi människor vet om världen - att vi vet något om världen säger väl varken bu eller bä om huruvida det kan finnas en gud?

Att det ska finnas en högre makt som styr över människan och skeenden - det känns väldigt märkligt att kombinera med en upplyst människas tankegods.

Men är det logiskt för dig är det väl bra. Jag säger bara att just jag inte kan begripa det.

 

[honung]

Sv: Gud finns!!!

Och jag tycker att kenneth beskrev det hela väldigt bra och tydligt Vad är det som behöver läsas på? Vad är ateism för dig?

För mig som varande agnostiker, är ateistens förnekelse om gud lika mycket en åsikt grundad i okunskap, som den religiösas övertygelse om sin gud är. Det finns inget bevis för endera.

 

[Mabuse]

Sv: Gud finns!!!

Men man behöver ju inte tro att gud styr för att tro på gud, människan har ju en fri vilja. Om gud skulle styra människan så skulle det ju innebära att vi inte har någon fri vilja, och såvitt jag vet är det en rätt fundamental del av kristendomen, att människan har en fri vilja att välja mellan ont och gott.

Logik är inte subjektivt, som jag ser det. Antingen är något logiskt, eller så är det inte det.

 

[Tingeling]

Sv: Gud finns!!!

En agnostiker säger alltså varken bu eller bä, men en ateist tar tydligt avstånd?
Är det summan av kardemumman?

 

[Tingeling]

Sv: Gud finns!!!

Jag måste bara få fråga hur du ställer dig till skapelseberättelsen?

 

[tanten]

Sv: Gud finns!!!

Men man behöver ju inte tro att gud styr för att tro på gud, människan har ju en fri vilja. Om gud skulle styra människan så skulle det ju innebära att vi inte har någon fri vilja, och såvitt jag vet är det en rätt fundamental del av kristendomen, att människan har en fri vilja att välja mellan ont och gott.

Logik är inte subjektivt, som jag ser det. Antingen är något logiskt, eller så är det inte det.

Alltså - jag är inte så himlans insatt i det religiösa tankegodset.

Mest småskolans morgonböner och psalmsång. Och det som jag varit med om på begravningar, bröllop och någon musikgudtjänst jag bevistat för musikens skull.

Men "allsmäktige fader" är ju ett välkänt begrepp, t.ex.

Bortsett från dt är ju - som jag ser det - en gud ett väsen som är högre än oss, som har en plan med oss och som är större än vi.

Det är för mig totalt obegripligt att man kan tro på sånt ...nonsens.


Jag vet också en biskop som säger sig vara troende "utifall att". Om gud skulle existera vore det dumt att inte tro på henom...

 

[honung]

Sv: Gud finns!!!

En agnostiker säger alltså varken bu eller bä, men en ateist tar tydligt avstånd?
Är det summan av kardemumman?

När det gäller tro, otro, uppfattning finns det alltid nyanser. Det enda vi vet - är att vi inte vet är väl en klassiker i sammanhanget. Men grovt tillyxat så kan man säga så, ja.

 

[Raderad medlem 6459]

Sv: Gud finns!!!

KL eller så

Alltså, vad som alltid fascinerar mig i de här diskussionerna är att många alltid hävdar att det inte är oförenligt med vetenskapen att tro på Gud, eftersom man inte lyckats bevisa att det inte finns nån. Men det finns ju många saker som man inte bevisat men som ändå anses tokigt? Jag menar, det finns ju ingenting som ens tyder på att det finns, eller behöver finnas, en gud. Precis som att det inte finns nånting som tyder på att det finns, eller behöver finnas, en enorm grön snigel som styr världen. Det KAN vara så, men vad finns det för anledning till att gå runt och tro det?

Om jag börjar tala om min osynliga orm som sitter på min axel och ger mig tips och råd och som alltid är med mig och som kan läsa folks tankar så tror folk att jag är totalt tokig. Om jag däremot säger att jag tror på Gud och blir vägledd av Gud, Jesus och den helige Ande så är det bara helt okej och helt rimligt?

 

[tanten]

Sv: Gud finns!!!

En agnostiker säger alltså varken bu eller bä, men en ateist tar tydligt avstånd?
Är det summan av kardemumman?

Svarar..

för mig är det en icke-fråga.

Jag är inte emot. Eftersom jag är övertygad om att det inte finns något sådant. Precis som jag inte heller tror på näcken eller skogsrået.

Jag kan inte vara emot något eller ta avstånd från något som inte existerar.

 

[Tingeling]

Sv: Gud finns!!!

Grovt tillyxat funkar för mig
Då förstår jag iaf!

 

[Raderad medlem 6459]

Sv: Gud finns!!!

Precis som jag inte heller tror på näcken eller skogsrået.

Så känner jag också.

 

[Tingeling]

Sv: Gud finns!!!

Men om vi ska kategorisera, så är du agnostiker???

 

[Tingeling]

Sv: Gud finns!!!

KL eller så

Alltså, vad som alltid fascinerar mig i de här diskussionerna är att många alltid hävdar att det inte är oförenligt med vetenskapen att tro på Gud, eftersom man inte lyckats bevisa att det inte finns nån. Men det finns ju många saker som man inte bevisat men som ändå anses tokigt? Jag menar, det finns ju ingenting som ens tyder på att det finns, eller behöver finnas, en gud. Precis som att det inte finns nånting som tyder på att det finns, eller behöver finnas, en enorm grön snigel som styr världen. Det KAN vara så, men vad finns det för anledning till att gå runt och tro det?

Om jag börjar tala om min osynliga orm som sitter på min axel och ger mig tips och råd och som alltid är med mig och som kan läsa folks tankar så tror folk att jag är totalt tokig. Om jag däremot säger att jag tror på Gud och blir vägledd av Gud, Jesus och den helige Ande så är det bara helt okej och helt rimligt?

Visst är det lustigt?

 

[tanten]

Sv: Gud finns!!!

Men om vi ska kategorisera, så är du agnostiker???

Nej verkligen inte! Hur kan du tolka det så?

Jag tvivlar inte, funderar inte på huruvida det skulle kunna finnas en gud. Jag är totalt övertygad om att det är nonsens.

Agnostikern funderar på om dett finns en gud eller inte.
Ateisten vet att det inte finns någon gud.



Den troende tror att gud skapade människan.
Ateisten vet att människan skapade gud.

 

[tanten]

Sv: Gud finns!!!

KL eller så

Alltså, vad som alltid fascinerar mig i de här diskussionerna är att många alltid hävdar att det inte är oförenligt med vetenskapen att tro på Gud, eftersom man inte lyckats bevisa att det inte finns nån. Men det finns ju många saker som man inte bevisat men som ändå anses tokigt? Jag menar, det finns ju ingenting som ens tyder på att det finns, eller behöver finnas, en gud. Precis som att det inte finns nånting som tyder på att det finns, eller behöver finnas, en enorm grön snigel som styr världen. Det KAN vara så, men vad finns det för anledning till att gå runt och tro det?

Om jag börjar tala om min osynliga orm som sitter på min axel och ger mig tips och råd och som alltid är med mig och som kan läsa folks tankar så tror folk att jag är totalt tokig. Om jag däremot säger att jag tror på Gud och blir vägledd av Gud, Jesus och den helige Ande så är det bara helt okej och helt rimligt?

Vi brukar inte vara ense, men det här formulerade du bara så bra!

 

[honung]

Sv: Gud finns!!!

Agnostikern funderar på om dett finns en gud eller inte.

Verkligen inte. Agnostikern är inte någon sökare.

 

[honung]

Sv: Gud finns!!!

Någon filosofisk människa jag glömt namnet på har sagt;
Antingen är vi ensamma i universum, eller så är vi det inte.
Båda alternativen är lika skrämmande.

Frågan om tro eller inte tro är ju ingen liten skitsak att fundera över, den är djupt existentiell och man kan nästan bli katatonisk för mindre.

 

[Mabuse]

Sv: Gud finns!!!

Alltså - jag är inte så himlans insatt i det religiösa tankegodset.

Mest småskolans morgonböner och psalmsång. Och det som jag varit med om på begravningar, bröllop och någon musikgudtjänst jag bevistat för musikens skull.

Men "allsmäktige fader" är ju ett välkänt begrepp, t.ex.

Bortsett från dt är ju - som jag ser det - en gud ett väsen som är högre än oss, som har en plan med oss och som är större än vi.

Det är för mig totalt obegripligt att man kan tro på sånt ...nonsens.

Ja, så kan man ju tro om man tror på gud. Men det behöver man absolut inte göra. Det blir lite som att säga att "jag förstår inte hur man kan tycka om ridning, för då ska man ju hålla på och knoppa varje dag och linda benen innan man ska rida, det verkar ju rent nonsens". Alla som tror på gud har inte den bilden du beskriver, alla som rider knoppar och lindar inte varje dag.

Att gud är allsmäktig betyder ju inte alls att han nödvändigtvis utövar den makten hela tiden. Jag har ju makten att slänga min dator i väggen om jag vill, t ex, men det innebär ju inte att jag gör det.

Likadant att gud måste ha en plan med oss - varför det? Visst kan man tro det om man vill, men det är ju inget måste. "Planen" kan ju lika gärna vara att låta oss leva vårt liv som vi själva väljer att göra det.

Att gud är ett högre väsen som är större än oss - ja, det ligger ju i själva gudsbegreppet. Att säga att det är ologiskt att tro på gud för det är nonsens att det finns ett högre väsen blir tautologiskt, som att säga att jag tror inte på gud för att jag tror inte på gud.

Jag ser fortfarande inte vad det har med naturvetenskapen att göra? Även om du inte tror på gud, så är det väl inte mer ologiskt att andra gör det än att grannen älskar sin fru även om du inte gör det?