Googlade på Anders Hallgren

[Pangare]

Sv: Googlade på Anders Hallgren

"Knapplån"

Anders Hallgren är en mästare på att hålla upp ett finger i luften och känna vart vindarna blåser. Så fort de känns någon fläkt så kommer det en ny bok vilket betyder klirr i kassan. Därför svänger det från tuffa metoder till ibland rent fjant därför att det kommer nya generationer köpare.

Han har förordat mycket tuffa metoder i sin undervisning och även i sina böcker. Från början så var det hårda tag och bestraffning i nästan varje kapitel. Jag var med en gång när han demonstrerade sina tuffa metoder på en mycket vek schäfertik som han "räddat". Den demonstrationen var faktiskt mycket otrevlig. Tiken bara kröp fram och vågade aldrig resa upp sig fullt. De koppelryck som han utförde skulle ha fått hela forumet att garanterat döma ut honom direkt.

När de metoderna slutade ge pengar så kom nästa teori och så nästa och så kommer det att fortgå. Det är pengarna som styr honom på samma sätt som allt annat när det gäller hundar.

Det cirkulerar massor av AH böcker och även jag har läst ett flertal av dem och de är till stor del citat av varandra med olika titlar. Har man läst en så finns det inte så mycket matnyttigt i resten.

 

[PIRU]

Sv: Googlade på Anders Hallgren

"Knapplån"
Anders Hallgren är en mästare på att hålla upp ett finger i luften och känna vart vindarna blåser. Så fort de känns någon fläkt så kommer det en ny bok vilket betyder klirr i kassan. Därför svänger det från tuffa metoder till ibland rent fjant därför att det kommer nya generationer köpare.

Exakt så känner jag också. Har en godvän som Känner Hallgren sen Hundskole tiden o han säger likadant som du.

 

[GaurdianAngel]

Sv: Googlade på Anders Hallgren

"Knapplån"

Anders Hallgren är en mästare på att hålla upp ett finger i luften och känna vart vindarna blåser. Så fort de känns någon fläkt så kommer det en ny bok vilket betyder klirr i kassan.

Ett annat sätt att se på det hela är att han faktiskt kanske tar upp de "heta" ämnena för att han vill kunna ventilera om vad han tycker om saken.

Nu när ledarskaps-debatten varit så het, så kom hans bok "Alfasyndromet". Klockrent tycker jag. Varför inte? Medans en del instruktörer håller kurs i ämnet så skriver bla Hallgren en bok om det. Alla tjänar de pengar, är det så fult?

Och så länge han skriver klokt och vettigt, gör det väl bara nytta till samhällets alla hundar, i alla fall de vars ägare som läser dessa böcker.

Och som jag sagt tidigare, alla människor, även Anders, lär sig fortfarande nya saker varje dag. Att man förespråkat en träning tidigare, betyder inte att man behöver hålla fast i det i dag. Vilket han själv har sagt, han kan inte stå för flera av sina äldre böcker idag. Men man får hoppas att folk kan gå vidare, precis som Anders säkert går vidare i och med att forskningen/utvecklingen går framåt.
Och det är nog få hundägare som läser hans bok från -71 som faktabok idag.

 

[LilleSkutt]

Sv: Googlade på Anders Hallgren

Underbart att det finns "Anders fans" ute "i buskarna" Det var som en dröm när han dök upp "På stjärnhimmeln"Från att ha varit skolad sedan 6års ålder på "Bruksis"i Söderköping,m Kadaverdisiplin som då var gängse former,så att säga..(DM mästare som 9-åring,föresten
Anders vågade verkligen säga,visa och förmedla på ett föredömligt sett;Hur man kunde få den mest"hopplösa" hund till att få en ny chans till ett längre och skojigare liv.Min man och jag gick på en(av flera) m vår STORA unga Bernersennenhane 1979.Det varv härligt att se alla dessa som var 1:a gångshundägare,som verkligen INTE begrep något,men som ville veta vad de inte visste.(Medveten inkompetens) Som efter helgen hade ett nytt förhållande till sin hund.Där hunden hade fått tillbaka sin roll som en i flocken,ett par snäpp ned på rangskalan,och fick vara,bara nyfiken,lycklig HUND!
En hund som INTE behövde ta ansvar för;Vem som ringde på dörren,Vem som kom fram och hälsade på matte/husse på promenaden,Vem som sov bredvid matte/husse,Vem som gick förbi matskålen,Vem som tittade på tuggbenet(för hunden visste att det alltid lämnades tillbaka el.byttes mot ngt annat,et.c
Det där m kastkedja,kan låta tufft och konstigt,men faktiskt i rätt (vänliga)händer kan det göra underverk.I en inlärningsfas,då du MÅSTE få in t.ex ett STOPP kommando.Allternativet är troligtvis att din hund t.ex åsamkar människor stort lidande i en trafikolycka,eller din hund springer efter ett viltdjur ut på svag is.Men som sagt det är som så mkt annat...Hamnar du i klorna på en okunnig hundtränare så kan han/hon förstöra vilken hund som helst med vad för hjälpmedel som helst. En kastkedja,nyckelknippa är BARA till för att förstärka i inlärandet,den träffar ALDRIG hunden.Och åtföljs i samma sekund du får den MINSTA LILLA reaktionen från din hund,med ett ljubel,godis eller vad din hund behöver som belöning, utan att den för den skull får spelet.Den ska alltså inte upp i puls,utan snabbt förstå att den var duktig,utan att bli hysteriskt glad.
Fortsätt söka efter Anders likasinnade;Marie Hansson Lyckliga Lydiga Hundar.Finns många fler... PS Om du hinner snälla svara på PM;et(Frieser)

 

[Pangare]

Sv: Googlade på Anders Hallgren

Och som jag sagt tidigare, alla människor, även Anders, lär sig fortfarande nya saker varje dag. Att man förespråkat en träning tidigare, betyder inte att man behöver hålla fast i det i dag. Vilket han själv har sagt, han kan inte stå för flera av sina äldre böcker idag. Men man får hoppas att folk kan gå vidare, precis som Anders säkert går vidare i och med att forskningen/utvecklingen går framåt.
Och det är nog få hundägare som läser hans bok från -71 som faktabok idag.

Anser du då att han kan vara trovärdig?

Det florerar massor av hans böcker som är till salu ute på nätet. Vilka tror du det är som köper dem, jo väldigt ofta oerfarna nya hundägare. De köper olika böcker utan att ha kännedom om att AH byter åsikter lika ofta som kalsonger. Dessa köpare går garanterat inte ut och kollar utgivningsår för att få veta vilken dressyrmetod som gäller. De köper för att han har skrivit många böcker och då antas ha stora kunskaper.

Jag är helt säker på att AH har stora kunskaper och att han kan dressera en hund, de kunskaperna har i alla fall de som var på hundskolan samtidigt som honom. Han kan säkert också använda de metoder som var gängse tidigare, olika hundar kräver olika sorts dressyr, och det bör han kunna läsa av på en hund.

Men att skriva en ny bok för varje ny ide som kommer ,och sedan inte kunna stå för vad han skrivit tidigare, tycker jag verkar mera mamon än trovärdighet.

 

[GaurdianAngel]

Sv: Googlade på Anders Hallgren

Självklart anser jag honom som trovärdig. Han har utbildat hundar och dess ägare i 40 år! Det är väl inte konstigt att träningsmetoderna ändras.

Har inte Du och jag utvecklats de senaste 5,10, 15 åren? Även vår kunskap. Man lär sig hela tiden om både hundar och hur de fungerar, så då är det klart man ändrar sin tankegång i inlärning och träning.

Jag skulle då inte vilja ha en instruktör som inte utvecklas och vidareutbildar sig. En jämnförelse bara med barnuppfostran. För 40 år sedan skulle man lappa till ungarna till höger och vänster. Idag är det förbjudet. Man har lärt sig om hur det påverkar barnen och har fått ändra uppfattning om aga.

Självklart står han för de senaste böckerna, som jag förstod det i alla fall. Men vad han skrev för 30-40 år sedan står han inte för, vilket inte är så konstigt. Det är ju många många år sedan och det har ju hänt massor i vårt samhälle, synen på hundar och forskningen kring dess inlärning.

Däremot har jag svårare att ha en instruktör som är trovärdig som endast har en enda linje i sin träning att gå efter.

Själv plockar jag det bästa, enligt mig, av varje instruktör. Jag följer inte en viss filosofi som en röd tråd i min träning av hundar. Det finns massor att lära av de allra flesta duktiga och erkända instruktörer, men jag köper inte deras hela koncept utan bara bitar av det.

 

[PIRU]

Sv: Googlade på Anders Hallgren

jag är iaf glad för den instruktören jag har som inte ändrat sig speciellt mycket de senaste 20åren han hållt på. För hans hundar är ungefär likadana som de var för 30år sen.

 

[Milosari]

Sv: Googlade på Anders Hallgren

visst är hundarna i stort sett de samma, men kunskapen om vad som händer där inne är ganska färsk. det var t ex inte så länge sedan man trodde att hundflocken hade en strikt hierarki i ett rakt nedstigande led. så var det nämligen hos höns, och djur som djur liksom.

det funkar med katederundervisning i skolan också, på en del barn är det t o m det bästa (speciellt de med asbergers och liknande "störningar" inom autismspektrat), men för de allra flesta är det inte en optimal undervisningsmetod.

 

[PIRU]

Sv: Googlade på Anders Hallgren

Men det är knepigt att dom som har den gammla modellen av dressyr ändå lyckas med sina hundar. Kan ju bara ta min träningsgrupp där är det folk som kommit långt med sina hundar o alla är glada när tränigen är klar vad mer kan man begära?

 

[GaurdianAngel]

Sv: Googlade på Anders Hallgren

Jo, hundarna är väl nästintill likadana nu som för 20 år sedan. Det är vår kunskap om dem som har tillkommit.

 

[GaurdianAngel]

Sv: Googlade på Anders Hallgren

Ja, men bara för att man tävlar i VM betyder ju inte att man är den ultimata hundägaren. :smirk:

 

[PIRU]

Sv: Googlade på Anders Hallgren

Ja, men bara för att man tävlar i VM betyder ju inte att man är den ultimata hundägaren. :smirk:

nej vart stod det att jag mena så då?
men det säger en del om hur duktig man är med hund.

en tror jag att det gick utför när man börja rota i hundarnas inre. Så dåligt hundmatrial som finns nu har det ju aldrig funnits innan. När man börja med o föra över en massa mänsklig psykologi på hundarna det var då det gick fel så tror ja iaf. Man har människofierat hunden 1 steg för lång o nu ser vi följderna av det också. Hundar som inte ens kan palla med ett nyår eller ens kan gå en normal promenad utan en massa problem. Det är ju extremt mycket sånt nu för tiden fanns säkert förr också men inte alls i samma utsträckning som idag. För förr itiden så såg man en hund som en hund ska betraktas i dag är det nåt helt annat.

 

[GaurdianAngel]

Sv: Googlade på Anders Hallgren

Nä, det lät så på Ditt inlägg som Du skrivit innan Du redigerade.


Men, visst det är nog som Du skriver att hundarna var bättre förr. Men då var det inte lika vanligt att alla skulle ha hund också. Idag ska "alla" äga hund, vare sig de har tid/kunskap eller inte. Förr hade man hund för att få hjälp i "jobbet". Jakt, vallning, vakt, m.m Idag ska hundarna klara av att sova i 22 h om dagen. Det är då hundpsykologer behövs.

Och ju mer hundpsykologer, hunddagis m..m det dyker upp, desto lättare är det för svenssons att ha hund.

Det blir en ond cirkel.

 

[peter_lundin]

Sv: Googlade på Anders Hallgren

Som vanligt håller jag delvis med piru delvis inte. Jag anser inte att hundmaterialt i grunden är väsenligt sämre idag än för 30 år sen. En viktig skillnad som AH bidragit till är inställningen att en knäpp hund alltid är ägaren fel ( inte helt ovanligt att det är så men samtidigt en grov förenkling), ngt som bidrar till att folk känner sig tvingade att behålla vilka avarter som helst. När AH skrev att det inte fanns några dåliga hundar lät han istället ta blodprov på de hopplösa fallen, dessa skickades till ett humanlabb som inte hade koll på skjöldkörelprover på hund varför de bekvämt fick diagnosen hyperthyriodos, ngt som i praktiken inte existerar på hund.
PL

 

[Milosari]

Sv: Googlade på Anders Hallgren

Men det är knepigt att dom som har den gammla modellen av dressyr ändå lyckas med sina hundar.

fast är det så knepigt egentligen? som jag skrev funkar katederundervisning i skolan, våra föräldrar blev ju rätt bra, eller hur? och lärarna hade det säkert enklare, den moderna formen av undervisning kräver mer kreativitet. men för ELEVEN är den moderna skolan den bästa hittills.

det du sedan skriver om att att man för över humanpsykologi till hundar i all oändlighet håller jag med om, hundar är hundar, inget annat. men både hundar och människor är i sin tur djur, och vissa fakta gäller alla djur, varesig de går på två eller fyra ben.

sedan har jag en egen teori om varför det finns så mycket problemhundar idag (utöver det som redan räknats upp) och det är att hundens värde har stigit. hunden är en familjemedlem och vi ser inte att materialet är skräp. "alla är lika mycket värda" verkar folk tänka, och tar själva på sig skulden för hundens brister. "hunden blir vad man gör den till" är ju ett uttryck som vi hört till leda, inte minst här på buke.

 

[PIRU]

Sv: Googlade på Anders Hallgren

sedan har jag en egen teori om varför det finns så mycket problemhundar idag (utöver det som redan räknats upp) och det är att hundens värde har stigit. hunden är en familjemedlem och vi ser inte att materialet är skräp. "alla är lika mycket värda" verkar folk tänka, och tar själva på sig skulden för hundens brister. "hunden blir vad man gör den till" är ju ett uttryck som vi hört till leda, inte minst här på buke.

Klockrent! Så tycker jag med. Jag har inget i mot o sätta undan mina hundar om det kommer folk som är ex hundrädda i hundgården eller i bilen. När man tränar så säger man åt en person "du jag tror inte din hund duger till detta du kan väl hitta på nåt annat med hunden" Då blir dom yxtokiga o blir förbannade att man sagt nåt illa om deras hund precis som man sagt nåt illa om deras barn o förolämpat dom. Det är ju inte direkt så att det är Husse och Matte som pippat till hunden o fått en dålig idivid.

 

[peter_lundin]

Sv: Googlade på Anders Hallgren


Men för väldigt många så är det ingen skillnad mellan hund o barn. Detta har funnits länge men klart blivit vanligare.
PL

 

[Milosari]

Sv: Googlade på Anders Hallgren

När man tränar så säger man åt en person "du jag tror inte din hund duger till detta du kan väl hitta på nåt annat med hunden" Då blir dom yxtokiga o blir förbannade att man sagt nåt illa om deras hund precis som man sagt nåt illa om deras barn o förolämpat dom. Det är ju inte direkt så att det är Husse och Matte som pippat till hunden o fått en dålig idivid.

amen

 

[Pangare]

Sv: Googlade på Anders Hallgren

Själv plockar jag det bästa, enligt mig, av varje instruktör. Jag följer inte en viss filosofi som en röd tråd i min träning av hundar. Det finns massor att lära av de allra flesta duktiga och erkända instruktörer, men jag köper inte deras hela koncept utan bara bitar av det.

Här har du poängen av hela resonemanget.

Den uppfattningen har jag också. Vad jag inte gillar är när en instruktör får nya ideer, och då förkastar alla gamla som bevisligen fungerat i generationer. Det tycker jag är svagt. OK att lansera en ny ide som ett alternativ, men det är inte säkert att det är det enda fungerande sättet. Kommer man och lanserar det ena "enda" alternativet efter det andra och sedan inte står för vad man tidigare proklamerat, ja då tycker jag det blir fel.

Nu finns i svang så många böcker och teorier av AH att det ju är omöjligt för den som inte är expert att veta vad han verkligen står för.

Piru: Citat
"När man börja med o föra över en massa mänsklig psykologi på hundarna det var då det gick fel så tror ja iaf. Man har människofierat hunden 1 steg för lång o nu ser vi följderna av det också." slut citat

Detta är ju klockrent.
Man ska inte behöva psykologer för att jobba med en hund. Kommer man dithän så är det antingen en alltför dålig hund eller så en allför dålig hundägare. Sådant löses bäst genom avlivning av hunden och utbildning av hundägaren innan nästa hundanskaffning.

 

[Milosari]

Sv: Googlade på Anders Hallgren

Man ska inte behöva psykologer för att jobba med en hund. Kommer man dithän så är det antingen en alltför dålig hund eller så en allför dålig hundägare. Sådant löses bäst genom avlivning av hunden och utbildning av hundägaren innan nästa hundanskaffning.

fast så enkelt behöver det inte vara. en "hundpsykolog" är något annat än en människopsykolog. de är instruktörer som är specialiserade på svåra hundar. och bara för att hunden är svår behöver det inte vara någon dålig hund eller en dålig hundägare, de kanske bara inte passar ihop och behöver ett nytt sätt att kommunicera på.

sedan är det inte helt ovanligt att det placeras om hundar som haft det svårt. dessa brukar inte hamna hos folk med ett enormt kunnande precis, utan gärna hos unga tjejer som vill rädda den stackars hunden. men det kan funka ändå, med stöd utifrån.

och sedan får du nog acceptera att folk inte vill avliva sina dåliga hundar när det finns sätt att komma runt problemen. hunden har helt enkelt högre status nu än förr, oavsett om de är det hemma hos dig eller ej. därmed inte sagt att man inte ska informera ägaren om att det är hos hunden det brister, för det borde vara varje instruktörs skyldighet! en liten lektion i arvsgången hade kanske också varit på sin plats, så hundägaren inte avlar på sin hund och väljer en annan uppfödare nästa gång.