Sv: För eller emot smärtstillande?
Jag blir nog dumförklarad igen men vidhåller vid det jag förstått tills jag får "mer kött på benen" från Gylle till att jag verkligen är en idiot, så jag svarar ändå...
På grund av bland annat hur specifika cox-hämmarna är för enzymen Cox-1 och Cox-2 (men också andra saker såsom hur de distribueras, hur fort de omsätts mm) har de lite olika grad av effektivitet vid just behandling av inflammation, smärta och feber. Jag håller mig till smärta i kroppen, inte i knoppen, för annars blir det än mer komplicerat. Hur viktig Cox-2 är just vid behandling av akut smärta hos människa kan man ändå få en uppfattning om när man exempelvis jämför hur effektiva olika NSAID är. De läkemedel som slutar på "coxib" är selektiva cox-2 hämmare.
http://www.medicine.ox.ac.uk/bandolier/booth/painpag/acutrev/analgesics/leagtab.html
Här en artikel om denna tabell: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1855338/
Jag säger inte att Cox-1 inte spelar någon som helst roll - därför skriver jag hela tiden "framförallt" "huvudsaklig mekanism" osv. när jag försöker förklara då det blir väldigt invecklat när man går djupare in på det hela. I princip alla påståenden i hela denna tråd är ändå förenklade till den grad att inget av dem är absolut sant i alla lägen - de har mest bara olika grad av "sanning". Det käbblas också på betydligt högre nivå om hur det egentligen förhåller sig.
Det ska heller inte ses som att jag håller brandtal för att man i första hand ska använda selektiva cox-2 hämmare, då de har andra bieffekter bland annat rörande hjärt-kärl funktionen.
Vill man fördjupa sig i prostaglandiner hittade jag en intressant länk här http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3081099/
Jag blir nog dumförklarad igen men vidhåller vid det jag förstått tills jag får "mer kött på benen" från Gylle till att jag verkligen är en idiot, så jag svarar ändå...
På grund av bland annat hur specifika cox-hämmarna är för enzymen Cox-1 och Cox-2 (men också andra saker såsom hur de distribueras, hur fort de omsätts mm) har de lite olika grad av effektivitet vid just behandling av inflammation, smärta och feber. Jag håller mig till smärta i kroppen, inte i knoppen, för annars blir det än mer komplicerat. Hur viktig Cox-2 är just vid behandling av akut smärta hos människa kan man ändå få en uppfattning om när man exempelvis jämför hur effektiva olika NSAID är. De läkemedel som slutar på "coxib" är selektiva cox-2 hämmare.
http://www.medicine.ox.ac.uk/bandolier/booth/painpag/acutrev/analgesics/leagtab.html
Här en artikel om denna tabell: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1855338/
Jag säger inte att Cox-1 inte spelar någon som helst roll - därför skriver jag hela tiden "framförallt" "huvudsaklig mekanism" osv. när jag försöker förklara då det blir väldigt invecklat när man går djupare in på det hela. I princip alla påståenden i hela denna tråd är ändå förenklade till den grad att inget av dem är absolut sant i alla lägen - de har mest bara olika grad av "sanning". Det käbblas också på betydligt högre nivå om hur det egentligen förhåller sig.
Det ska heller inte ses som att jag håller brandtal för att man i första hand ska använda selektiva cox-2 hämmare, då de har andra bieffekter bland annat rörande hjärt-kärl funktionen.
Vill man fördjupa sig i prostaglandiner hittade jag en intressant länk här http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3081099/
