Feminism och kritik

@Hyacinth Alltså jag tror jag förstår vad du menar :). Och jag håller med dig till viss del - i vissa frågor blir det absurt tjafsigt vilket bara ta fokus från viktiga sakfrågor.

Däremot tycker jag att det är lite märkligt (bland annat i den här tråden) att man vill låtsas som att det inte finns olika ideologier inom feminism. Att man vill låtsas (?) som att det inte är någon politisk skillnad mellan en marxistisk feminist och en liberal feminist. För mig är det jättemärkligt. Och enda anledningen till att det är ett spår i den här tråden är ju för att användare bestämt hävdat att det finns en enda feminism med en enda uppfattning och om folk inte håller med varandra är det på grund av personligt tyckande. Och så är det bara inte. Det är helt enkelt inkorrekt.

Det är en skillnad! Men jag skulle vilja se mer Feminist och Marxist eller Feminist och Liberal.
Feminist och Anarkist.
Ska jag sätta mig i facket Fi-feminist beroende på hur jag röstar? Jag har alltid sett feminism som ett gäng grundvärderingar man delar, sen tar den sig olika uttryck. Bush-Thor kan jag inte på allvar som feminist när hon står för värderingar som motsäger allt vad likabehandling och jämställdhet är. Men jag tycker det är så jäkla synd att det blir fler och fler grenar med hårda skiljelinjer istället för att fokusera mer på det alla faktiskt vill. Jag vill ha mindre hårklyverier, från främst offentliga stora profiler.
 
@Hyacinth Alltså jag tror jag förstår vad du menar :). Och jag håller med dig till viss del - i vissa frågor blir det absurt tjafsigt vilket bara ta fokus från viktiga sakfrågor.

Däremot tycker jag att det är lite märkligt (bland annat i den här tråden) att man vill låtsas som att det inte finns olika ideologier inom feminism. Att man vill låtsas (?) som att det inte är någon politisk skillnad mellan en marxistisk feminist och en liberal feminist. För mig är det jättemärkligt. Och enda anledningen till att det är ett spår i den här tråden är ju för att användare bestämt hävdat att det finns en enda feminism med en enda uppfattning och om folk inte håller med varandra är det på grund av personligt tyckande. Och så är det bara inte. Det är helt enkelt inkorrekt.
Jag undrar om inte det @Hyacinth är ute efter snarare är old school feminism än basal. Och det kan jag känna igen mig i. Även ”på min tid” (mandalaki, 75 år) fanns det olika grenar och falanger, men, tror jag, mycket färre än i dag. Och då var grenarna mer akademiska, det gick jättebra att vara feminist utan att nischa sig, om man inte läste feministisk teori på universitetet. I dag verkar alla grenar mycket synligare, på grund av Insta och grupper på facebook.
 
Jag undrar om inte det @Hyacinth är ute efter snarare är old school feminism än basal. Och det kan jag känna igen mig i. Även ”på min tid” (mandalaki, 75 år) fanns det olika grenar och falanger, men, tror jag, mycket färre än i dag. Och då var grenarna mer akademiska, det gick jättebra att vara feminist utan att nischa sig, om man inte läste feministisk teori på universitetet. I dag verkar alla grenar mycket synligare, på grund av Insta och grupper på facebook.

Jamen ja!
 
Men jag skulle vilja se mer Feminist och Marxist eller Feminist och Liberal.
Feminist och Anarkist.
Fast ideologierna ser ju inte ut så. Det går liksom inte att särskilja på det viset, även om man själv vill det.

Men men. Jag känner mig väldigt klar med det här sidospåret nu. Det finns massvis på nätet för den som vill lära sig mer om feminism och alla dess olika grenar och falanger.
 
Även ”på min tid” (mandalaki, 75 år) fanns det olika grenar och falanger, men, tror jag, mycket färre än i dag.
Ja, alltså, jag tänker att det är en naturlig utveckling i och med att många grenar som uppstått gjort det som en reaktion på en tidigare feminism. Det står ju inte still utan går ju framåt - ofta just tack vare diskussioner, kritik och analys (hej mitt trådämne!).

Sen tänker jag att även om det nu var så att det tidigare var mer en akademisk grej så även förr i världen måste man ju ha märkt när man diskuterar med någon vad den har för åsikter? Alltså jag märker när jag är på middag om någon där är liberal feminist, det framgår ju. Det är omöjligt att inte registrera det liksom. Så för mig är inte det här nåt abstrakt, teoretiskt "långt bort" utan högst närvarande.

Med risk för att vara oförskämd @Hyacinth och mandalaki: Det är inte så att ni själva missade att kända feminister, och feminister runt omkring er, faktiskt tydligt tillhörde olika falanger? Att ni liksom saknade den förkunskapen för att kunna se det? För det låter jättemärkligt att feminister 'tidigare' var "bara" feminister, avskalat från allt annat. (OBS menar inte att vara så oförskämd som jag förstår att jag framstår nu :nailbiting:)
 
Men visst finns det också? T ex liberalfeminism.
Hmm, nu vet jag inte om jag är med på hur du menar? @Hyacinth önskar att man skulle särskilja de två: att man är feminist och liberal, feminist och marxist. Och då menar jag att de olika feministiska ideologierna ju är nära sammanflätade med den ideologiska grund de står på. Liberalfeminism är inte liberaler som råkar vara feminister, vad jag tänker så kan man liksom inte dela upp det. Det sitter ihop.

Men jag kan ha missförstått hyacinth eller dig eller båda :D.
 
Men visst finns det också? T ex liberalfeminism.
Fast för länge sen jag känner mig som 100 år nu, var ju mest feminismen en vänstergrej. Jag kände folkpartister men inga feminister liksom. Iofs kom jag på nu den eminenta sloganen företag och dagis som Folkpartiet körde med. Men jag tyckte att feminismen då mera var krossa patriarkatet och därmed en renodlad vänstergrej. Men jag kan ha fel, det var ju så länge sen.
 
Ja, alltså, jag tänker att det är en naturlig utveckling i och med att många grenar som uppstått gjort det som en reaktion på en tidigare feminism. Det står ju inte still utan går ju framåt - ofta just tack vare diskussioner, kritik och analys (hej mitt trådämne!).

Sen tänker jag att även om det nu var så att det tidigare var mer en akademisk grej så även förr i världen måste man ju ha märkt när man diskuterar med någon vad den har för åsikter? Alltså jag märker när jag är på middag om någon där är liberal feminist, det framgår ju. Det är omöjligt att inte registrera det liksom. Så för mig är inte det här nåt abstrakt, teoretiskt "långt bort" utan högst närvarande.

Med risk för att vara oförskämd @Hyacinth och mandalaki: Det är inte så att ni själva missade att kända feminister, och feminister runt omkring er, faktiskt tydligt tillhörde olika falanger? Att ni liksom saknade den förkunskapen för att kunna se det? För det låter jättemärkligt att feminister 'tidigare' var "bara" feminister, avskalat från allt annat. (OBS menar inte att vara så oförskämd som jag förstår att jag framstår nu :nailbiting:)
Jag tror att det är mer närvarande i dag än det var då. Jag minns en buketråd som frågade Är du särarts- eller likhetsfeminist? (Gissa vad alla svarade). Det var ungefär den indelning man kunde komma på.

Och nej, min bild är att feminism var mer ett paraplybegrepp förr. När Fi bildades t ex, så minns jag inte att andra dimensioner än höger/vänster diskuterades - förutom att Tiina Rosenberg var queerfeminist. Men visst, det kan ha varit jag som var dum i huvudet, men min bild är helt klart att de flesta grenarna av feminismen faktiskt mest hörde hemma i feministisk teori på universiteten.
 
Ja, alltså, jag tänker att det är en naturlig utveckling i och med att många grenar som uppstått gjort det som en reaktion på en tidigare feminism. Det står ju inte still utan går ju framåt - ofta just tack vare diskussioner, kritik och analys (hej mitt trådämne!).

Sen tänker jag att även om det nu var så att det tidigare var mer en akademisk grej så även förr i världen måste man ju ha märkt när man diskuterar med någon vad den har för åsikter? Alltså jag märker när jag är på middag om någon där är liberal feminist, det framgår ju. Det är omöjligt att inte registrera det liksom. Så för mig är inte det här nåt abstrakt, teoretiskt "långt bort" utan högst närvarande.

Med risk för att vara oförskämd @Hyacinth och mandalaki: Det är inte så att ni själva missade att kända feminister, och feminister runt omkring er, faktiskt tydligt tillhörde olika falanger? Att ni liksom saknade den förkunskapen för att kunna se det? För det låter jättemärkligt att feminister 'tidigare' var "bara" feminister, avskalat från allt annat. (OBS menar inte att vara så oförskämd som jag förstår att jag framstår nu :nailbiting:)

Ös på bara:D


Helt möjligt att det är så.
Jag förknippade feminism och vänsterpolitik intimt med varandra under väldigt många år, det färgar säkert min uppfattning i många frågor. Jag kan dock tycka att det var högre i tak på många sätt, men självklart inte alla. Högre tak inom gruppen kanske?
 
...Jag tänker nog att de där inriktningarna märks när du kommer till utförande i praktiken.

Sedan är det kanske delvis en akademisk fixering - att söka skillnader och definitioner, också. Det var ett tag sedan jag läste genusvetenskap. Jag har hunnit bli både det ena och det andra sedan dess. Men:

I teorin - Alla är lika mycket värda. Typ. Det håller väl cirkus 99% av alla människor med om. Det kan till och ramla in en antifeminist som håller med helt appropå sådär. För män är också väldigt förtrycka, stackars incels, låga betyg i skolan, etc.

Men lika lön för lika arbete. Hur ska den frågan lösas? Bättre förhandlingskurser för kvinnor? Lika-lönsprincip som tvång från staten? Tvångsföräldraledighet för pappor? Genuskurs för chefer? Uppmuntran till strategisk kompetensutveckling? Fasta procentuella lönelyft för alla som har under 28´ i månaden?

- Vissa av förslagen är rätt tydliga på en höger/vänster-skala i alla fall, som liberal, socialist eller konservativ.

Stoppa mäns våld emot kvinnor. Vad ska man göra här? Höja straffen? Öka anmälningsbenägenheten (hur?)? Ge kvinnor självförsvarskurser och träning i att skrika Nej? Ha riktade mansaktiviteter där män får diskutera maskulinitet? Hur får icke-binära och våld inom samkönade relationer plats i upplägget om det riktas till män? Tillåt sexköp så får män utlopp för sina behov med en "frivillig" person istället för att våldta sina fruar.

- Här finns också ideologiska skillnader i lösningsförslagen.


Jag märker rätt snabbt när jag pratar med en ny bekantskap var vi står i vissa frågor och var det kan komma att skilja sig. Inte i det självklara slentrian-tyckandet; Lön efter kompetens. Ingen ska bli våldtagen. Men i utförandet. Det är ju den reella diskussionen som förhoppningsvis leder fram till konkreta beslut och någon form av görande.
 
Jag tror att det är mer närvarande i dag än det var då. Jag minns en buketråd som frågade Är du särarts- eller likhetsfeminist? (Gissa vad alla svarade). Det var ungefär den indelning man kunde komma på.

Och nej, min bild är att feminism var mer ett paraplybegrepp förr. När Fi bildades t ex, så minns jag inte att andra dimensioner än höger/vänster diskuterades - förutom att Tiina Rosenberg var queerfeminist. Men visst, det kan ha varit jag som var dum i huvudet, men min bild är helt klart att de flesta grenarna av feminismen faktiskt mest hörde hemma i feministisk teori på universiteten.
Jag har rört mig medvetet och självvalt i vänster- och feministkretsar sedan 1983 ca (omedvetet och icke-självvalt sedan typ Vietnamkriget). Jag känner igen din bild. Plus en mycket närvarande och ganska smärtsam diskussion om klass vänsterfeminister emellan.
 
Fast nej! Feminismen i Sverige måste ju ha varit väldigt vit och väldigt blind för många viktiga frågor förut? Om alla bara flöt med och var feminister och inte aktivt jobbade för att göra rörelsen bättre?
 
Den här artikeln kanske kan passa här.
Fast nej! Feminismen i Sverige måste ju ha varit väldigt vit och väldigt blind för många viktiga frågor förut? Om alla bara flöt med och var feminister och inte aktivt jobbade för att göra rörelsen bättre?
På den tiden det begav sig var det Grupp 8 som gällde, jag var lika ovälkommen där som i FNL, dom hade inte så mycket till övers för anarkister o syndikalister.
 
Fast nej! Feminismen i Sverige måste ju ha varit väldigt vit och väldigt blind för många viktiga frågor förut? Om alla bara flöt med och var feminister och inte aktivt jobbade för att göra rörelsen bättre?


Det fanns ju inga funkisar - majoriteten var inlåsta på institutioner eller kämpade på i den egna patientföreningen. Inte fasen var det vanligt med funkisfrågor, rassefrågor, eller hbtq-frågor.

Tyvärr. Splittring kan komma av mångfald. Då får man hålla ihop och hitta minsta gemensamma nämnare.
 

Liknande trådar

Juridik & Ekonomi Jag vet inte vad jag vill med tråden men,, jag behöver lämna. Jag har koll på alla bostadsköer, privata hyresvärdar och blocket bostad...
2 3 4
Svar
75
· Visningar
8 559
Senast: Enya
·
Samhälle Jag är relativt "nyfödd" feminist, har väl egentligen alltid haft tankarna/känslorna men först de sista åren fattat att det är feminism...
Svar
11
· Visningar
1 283
Senast: vallhund
·
Samhälle På tal om en annan tråd som kom upp nyss - som rörde ett privat yttrande i en musiktävling. :cool: Hur är det med yttrandefriheten i...
2 3
Svar
54
· Visningar
5 179
Senast: tanten
·
Träning Med risk för att skapa ett ramaskri som kommer höras över halva landet.. (Ligger tråden fel får moderatorn gärna flytta den, visste...
2 3 4
Svar
71
· Visningar
7 711

Bukefalos, Hästnyheter, Radannonser

Allmänt, Barn, Dagbok

Hund, Katt, Andra Djur

Hästrelaterat

Omröstningar

  • Tvättstugedrama
Tillbaka
Upp