Får/fick din partner stanna med dig på BB?

[Badger]

Fast nu dumpar du ju över ansvaret på kvinnorna (att de inte borde skaffat barn med de männen) när ansvaret egentligen bara är männens, att sluta lata och göra sin del.

Jag vill inte skriva ut för mkt som sagt men för att nämna vissa saker så kan mamman komma hem efter jobb och barnet har bara fått frukost, har haft samma blöja hela dagen, har pyjamas fortfarande, inte fått gått ut ngt på hela dagen osv osv. Dvs ren lathet.

Nej ursäkta jag kallar inte det för ren lathet, det låter praktiskt taget som vanvård för mig.

Och det känns inte som att det krävs att man är lat utan helt ärligt kan jag nog inte skriva vad jag tycker om det.

Det jag pratar om är att försöka få normala män med normal förmåga till tankeverksamhet att ta hela sitt ansvar istället för 1/3 av det. Inte att lämna ungen hemma med katten som barnvakt.

Min lösning på mitt beskrivna problem, att många män enligt statistiken verkar ta 1/3 av sitt ansvar, är ju då att försöka uppfostra pojkar till empati och omvårdnad, så som långsamt långsamt sker i samhällen idag och tex anknytning på BB. Med grundtanken att de är uppfostrade till att vara osäkra med barn. Problemet med att dina vänners män beter sig som husdjur har jag inga idéer till lösningar för. Är övertygad om att om min kusin lämnade bebin hemma med sin, manliga, sexåring skulle den få mat och bytt blöja.

 

[BernT]

Men du tycker ändå att det är fullt rimligt skylla på kvinnan, att hon inte borde skaffat barn med den lata mannen? Fräscht skylla på kvinnan.

 

[Badger]

Men du tycker ändå att det är fullt rimligt skylla på kvinnan, att hon inte borde skaffat barn med den lata mannen? Fräscht skylla på kvinnan.

Jag tycker nog inte att det jag skrev självklart skulle tolkas som att enbart kvinnan inte skulle skaffa barn med mannen, det var även menat som att mannen inte borde skaffat barn till sig själv. De ville inte båda ha barn helt enkelt.

Ändock, måste man väl när det gäller barn eller andra levande varelser alltid slutligen skylla på den som kan tänka? Eftersom det handlar om en levande varelses omvårdnad? När det gäller levande varelser kan man till slut skylla på grannarna om de visste och inget gjorde, och absolut jag kan skylla på dem, eller farmor.

Vem vet, jag kanske skyller på dig som inte skällt ut honom ur sin lathet? Eftersom det då tydligen är enda felet på honom.

(Helt ärligt jag har då aldrig hört någon kalla en person som behandlar en hund så för lat...)

 

[Jenka]

Falun 2016. Fick inte ligga på BB utan fyra timmar efter förlossningen fick vi rulla över på patienthotellet där även pappan fick stanna. Förstod aldrig poängen med att stanna kvar där eftersom det ändå inte var någon som såg till en och hjälpte en. Så dagen efter for vi hem. Amningen sket sig ganska omgående, sonen var vrålhungrig men vägrade ta bröstet. Bara skrek och skrek. Var tredje dagen efter förlossningen när jag ringde BB och tänkte i min enfald att nu får vi väl komma in så vi får hjälp men fick bara svar att jag skulle gå och köpa lite ersättning så han fick i sig mat. Slutade med att jag gav upp och la ner amningen. Tror vi hade kunnat få en betydligt bättre start på vårt föräldraskap om vi fått stanna på BB och fått lite stöttning i början.

Vad tråkigt!
Var på patienthotell på sös i fjol, de tittade till oss 1-2 gånger (åkte hem efter mindre än ett dygn), stämde av amning osv och sen in på kontroll och läkarbesök för barnet några dagar senare.
Även efter några dagar på Karolinska var vi på återbesök ett par dagar efter hemgång bla för att stämma av amningen. Och då har det ändå fungerat fint så det var inget special.

 

[Zoya]

Mina barn är födda -03 och -06 så det är ju länge sen nu. Båda föddes på BB Sthlm. Mannen fick stanna med båda (om man ville). Första barnet så fick vi bo kvar på förlossningen, tror det kostade 450 kr för mannen.
Med andra barnet så kördes jag till patienthotellet och då skulle det kosta 700 kr för mannen att stanna så jag bad honom åka hem, inte värt att betala det tyckte jag. Hade velat åka hem själv också men fick inte eftersom läkaren var tvungen att kolla till ungen först och han skulle ju inte komma förrän morgonen efter .

 

[underensten]

Nu kan jag svara då bebis kom igår.

Västra götaland - Skövde
Fick förhandsinformation att partnern inte fick stanna. Men igår när hon föddes och vi fick komma till bb på förmiddagen fick vi tvåsal och sängen bredvid tom och de skulle veta på kvällen om det var möjligt om partnern kunde stanna eller ej. Nu fick han möjlighet.
Sen sent igår kväll övergick vi till Neovård och nu får han stanna inatt helt klart.

 

[BernT]

Jag tycker nog inte att det jag skrev självklart skulle tolkas som att enbart kvinnan inte skulle skaffa barn med mannen, det var även menat som att mannen inte borde skaffat barn till sig själv. De ville inte båda ha barn helt enkelt.

Ändock, måste man väl när det gäller barn eller andra levande varelser alltid slutligen skylla på den som kan tänka? Eftersom det handlar om en levande varelses omvårdnad? När det gäller levande varelser kan man till slut skylla på grannarna om de visste och inget gjorde, och absolut jag kan skylla på dem, eller farmor.

Vem vet, jag kanske skyller på dig som inte skällt ut honom ur sin lathet? Eftersom det då tydligen är enda felet på honom.

(Helt ärligt jag har då aldrig hört någon kalla en person som behandlar en hund så för lat...)

Varför ska jag skälla på någon som inte är min partner? Låter väldigt märkligt. Det blir bara fånigt att du ska försöka rädda upp ditt sunkiga uttalande om att kvinnan borde låtit bli att skaffa barn med mannen (alltså det är kvinnans fel, som vanligt). Stå för ditt sunkiga uttalande istället, det är ju uppenbarligen så du tänker om kvinnor med lata män.

 

[grodan21]

Tycker det är sjukt att bägge föräldrarna inte får stanna! Det känns som att redan vid födseln läggs grund för ett ojämnställt föräldraskap.

 

[Kilauea]

Tycker det är sjukt att bägge föräldrarna inte får stanna! Det känns som att redan vid födseln läggs grund för ett ojämnställt föräldraskap.

På neo var det tack och lov inte tal om annat än att vi bägge skulle stanna. Barnet inskriven på neo, jag på BB och vi fick ändå vara ihop alla tre så mycket det gick.

 

[Badger]

Varför ska jag skälla på någon som inte är min partner? Låter väldigt märkligt. Det blir bara fånigt att du ska försöka rädda upp ditt sunkiga uttalande om att kvinnan borde låtit bli att skaffa barn med mannen (alltså det är kvinnans fel, som vanligt). Stå för ditt sunkiga uttalande istället, det är ju uppenbarligen så du tänker om kvinnor med lata män.

Jag gjorde ju det, jag stod för mitt uttalande ganska tydligt. Men helt ärligt tycker jag du är sunkig rätt och slätt.

Jag fortsätter hävda att du tycker att mannen är "lat" när han låter bli att ge sitt barn mat och låter bli att byta på det på en hel dag. Det var vad du beskrev. Men om det hade gällt en hund eller en häst då skulle ju ingen kalla det lathet eller manlighet. Vem skulle acceptera att man bad någon passa en hund och sedan inte gav den mat, inte gick ut med den och den fick "gå ut" på hallmattan. Det är ju inte något slags manlig lathet utan så dumt att det inte ens går att beskriva. Det är sunkigt att beskriva någonting som lathet som om det gällt någon annan kombination av varelser än ett barn och en man skulle ha beskrivits som vanvård. Men med lite tur överdrev du såklart tiden eller skeendet.

Så när du kallar det att det är en naturlig sak för män att vara så totalt hjärndöda så skulle jag säga att din syn är ganska sunkig när det gäller jämställdhet, att ursäkta dem på det viset, med lite lathet. Men ok jag frågar då det jag ville fråga det första jag gjorde men lät bli, är de psykiskt sjuka? Är de beroende av en substans? Har de normal intelligens?

 

[BernT]

Jag gjorde ju det, jag stod för mitt uttalande ganska tydligt. Men helt ärligt tycker jag du är sunkig rätt och slätt.

Jag fortsätter hävda att du tycker att mannen är "lat" när han låter bli att ge sitt barn mat och låter bli att byta på det på en hel dag. Det var vad du beskrev. Men om det hade gällt en hund eller en häst då skulle ju ingen kalla det lathet eller manlighet. Vem skulle acceptera att man bad någon passa en hund och sedan inte gav den mat, inte gick ut med den och den fick "gå ut" på hallmattan. Det är ju inte något slags manlig lathet utan så dumt att det inte ens går att beskriva. Det är sunkigt att beskriva någonting som lathet som om det gällt någon annan kombination av varelser än ett barn och en man skulle ha beskrivits som vanvård. Men med lite tur överdrev du såklart tiden eller skeendet.

Så när du kallar det att det är en naturlig sak för män att vara så totalt hjärndöda så skulle jag säga att din syn är ganska sunkig när det gäller jämställdhet, att ursäkta dem på det viset, med lite lathet. Men ok jag frågar då det jag ville fråga det första jag gjorde men lät bli, är de psykiskt sjuka? Är de beroende av en substans? Har de normal intelligens?

Hahaha what? Jag har inte sagt att det är en naturlig sak för män att vara så men många män är lata och ointresserade av sina barn. Räcker med att läsa här på Buke om folks problem med sina män eller gå till valfri lekplats och kolla vilka som sitter och surfar istället för att leka med sina barn. Det är inte kvinnorna iaf, men det är väl kvinnornas fel på något sätt enligt dig för de har skaffat barn med sagda man och skäller inte tillräckligt på honom. Istället för att han bara ska ta sitt ansvar, vilket borde vara helt självklart för vilken normalbegåvad människa som helst.

Lol jag ursäktar inte män nånstans? Snarare tvärtom? Du ursäktar ju män med att de inte ”får” ta plats tex på BB (för kvinnan tar över, återigen tycker du att det är kvinnans fel, trodde inte du var så misogyn) medan jag säger att det är deras eget ansvar att ta plats och ta sitt ansvar, ingen annans.

 

[Kilauea]

Hahaha what? Jag har inte sagt att det är en naturlig sak för män att vara så men många män är lata och ointresserade av sina barn. Räcker med att läsa här på Buke om folks problem med sina män eller gå till valfri lekplats och kolla vilka som sitter och surfar istället för att leka med sina barn. Det är inte kvinnorna iaf, men det är väl kvinnornas fel på något sätt enligt dig för de har skaffat barn med sagda man och skäller inte tillräckligt på honom. Istället för att han bara ska ta sitt ansvar, vilket borde vara helt självklart för vilken normalbegåvad människa som helst.

Lite OT men eftersom du tog upp det - oj så många kvinnor (mammor antar jag) jag sett som går med mobilen medan de går med barnvag/medan barnet leker osv.

 

[BernT]

Lite OT men eftersom du tog upp det - oj så många kvinnor (mammor antar jag) jag sett som går med mobilen medan de går med barnvag/medan barnet leker osv.

Tycker iofs inte det är konstigt gå med mobilen/använda den osv. Tex jag använde den häromdagen när jag pratade med min familj om hur vi ska arrangera min pappas begravning. Man vet alltså inte varför någon grejar med telefonen. Men jag syftar mer på de som sitter i lekparken i 1 timme och är helt frånkopplade och inte ens märker att barnet ramlar osv. Har hänt flera gånger att jag fått gå fram med ett ledset barn till en helt frånvarande förälder (pappa varenda gång hittills).

 

[Badger]

Hahaha what? Jag har inte sagt att det är en naturlig sak för män att vara så men många män är lata och ointresserade av sina barn. Räcker med att läsa här på Buke om folks problem med sina män eller gå till valfri lekplats och kolla vilka som sitter och surfar istället för att leka med sina barn. Det är inte kvinnorna iaf, men det är väl kvinnornas fel på något sätt enligt dig för de har skaffat barn med sagda man och skäller inte tillräckligt på honom. Istället för att han bara ska ta sitt ansvar, vilket borde vara helt självklart för vilken normalbegåvad människa som helst.

Jovisst många män är kanske ointresserade av sina barn och vissa är lata. Men det du beskrev var ju inte ointresserad och lat utan fruktansvärt. Ointresserad och lat är väl att ge barnet mat, byta blöja och gå ut men inte engagera sig mer än så. Så att kalla det där du beskrev för ointresserad och lat är ju minst sagt ett förskönande omdöme som man aldrig skulle använda i en likadan situation med två andra varelser.

Hundvakten gick inte ut med hunden och gav den inte mat för han var ointresserad och lat? eh? När jag kom hem hade hunden kissat ned hundkorgen och låg i den helt blöt, hade bajsat på hallmattan och hade inte fått mat på hela dagen för min hundvakt var ointresserad och lat? Det är en jättekonstig ursäkt.

Pappan läste på mobilen i parken och såg inte att lilla Lisa trängde sig före lille Pelle hela tiden för han var ointresserad och lat, det fungerar logiskt.

Men det vanliga man läser på Buke om folks problem med sina män eller att gå till valfri lekplats är en helt annan sak än det du beskrev (de männen du beskrev gick ju inte ut med barnen). Jag har inte på minsta vis antytt att en sådan situation är någonting annat än samhällets och vår kulturs fel och ett fel i hur vi uppfostrade/uppfostrar barn. Jag har inte skrivit att det på minsta vis skulle vara "kvinnans fel".

Hur fick du till att det skulle vara "kvinnans fel" att sjukhuset inte låter mannen vara kvar efter förlossningen.

Ursprunget till detta är att jag skrev att jag tyckte det var viktigt att sjukvården la fokus även på mannens tidiga kontakt med bebisen och jag sa att jag anser den vara väldigt viktig på grund av.. att vårt samhälle i övrigt motarbetar denna kontakt, från barnets mycket unga år, redan vid fem års ålder lägger vi grunden för att det lilla barnet ska växa upp och bli en dålig och ointresserad far. Genom uppfostran, genom TV, genom film, genom böcker. Därför behövs extra stöd när bebin kommit, inte en ivägputtning från samhällets sida.

jag ursäktar inte män nånstans? Snarare tvärtom? Du ursäktar ju män med att de inte ”får” ta plats tex på BB (för kvinnan tar över, återigen tycker du att det är kvinnans fel, trodde inte du var så misogyn) medan jag säger att det är deras eget ansvar att ta plats och ta sitt ansvar, ingen annans.

Om jag skriver att jag tycker det är viktigt att Sjukhuset! låter mannen vara kvar med sin familj istället för att vara tvungen att åka hem. Och att detta till och med rimligen underlättar för sjukhuset pga den omsorg han kan ta om bebin istället för sjukhuspersonalen. Hur får du det då till att jag skrivit att jag skrivit att kvinnan tar över med flit? Jag skrev mycket tydligt att det såklart blir skillnad om pappan inte FÅR vara med första timmarna, dagarna, för SJUKHUSET inte låter honom stanna läs om den posten helt enkelt.

Det var du som skrev att det inte spelade någon roll om de flesta män tillåts stanna för de surfar ändå bara på mobilen så det gör inget om sjukhuset tvingar hem honom?

Det har till och med konstaterats att när man sträckte ut tiden mannen fick vara hemma, ta ut dagar samtidigt med mamman till första månaden från tio dagar, så minskade mammans hälsoproblem med vårdkontakt, radikalt. Eftersom han kunde hjälpa till precis när det behövdes så att hela familjen får bättre hälsa. Det var att spara pengar för vården.

http://www.ystadsallehanda.se/nyheter/foraldrareform-gav-friskare-mammor/

Forskarna har i huvudsak jämfört förstagångsföräldrar som fick barn precis före och strax efter regeländringen. Resultatet visar att möjligheten till dubbeldagar minskade risken att mamman skulle behöva besöka sjukhus eller specialist med 14 procent. Uttaget av ångestdämpande läkemedel minskade med 26 procent och uttaget av antibiotika minskade med 11 procent.

Vilket får en att fundera, har någon tittat på skillnad i hälsa hos mammor där partnern fick stanna på sjukhuset tills alla åkte, kontra skickas hem.

 

[BernT]

Du vet att man kan känna mer än en man? Eller består din bekantskapskrets av 1 person? Jag beskrev en man som jag tycker tar extremt dåligt hand om sitt barn. Sen beskrev jag många andra män som är helt ointresserade av sina barn i lekparken bla. Som inte bryr sig om att barnet gråter för telefonen är viktigare.

Fast du har skrivit att kvinnan tar över. Sluta försöka förklara bort din dåliga kvinnosyn.

Skitsamma, vi tycker olika helt enkelt och så är det med det. Nu ska jag ägna tid åt mitt barn och min sambo (som inte är en lat man ska tilläggas )

 

[Badger]

Så för att fortsätta, jag tror att om en pappa inte är "ointresserad och lat" enligt din definition utan snarare är osäker och nervös och känner att män kanske inte klarar av barn. Då tror jag att det gör en stor skillnad om han får vara kvar med sin familj tills de åker hem. Så där kan några procent hämtas hem.

Sedan självsäkra män som din, som är goda fäder, där gör det säkerligen ingen som helst skillnad.

Och för de "ointresserade och lata" enligt din definition, de som surfar på mobilen på sjukhuset och låter mamman göra allt, där gör det heller säkerligen ingen skillnad, men med lite tur är de en minoritet.

 

[Badger]

Du vet att man kan känna mer än en man? Eller består din bekantskapskrets av 1 person? Jag beskrev en man som jag tycker tar extremt dåligt hand om sitt barn. Sen beskrev jag många andra män som är helt ointresserade av sina barn i lekparken bla. Som inte bryr sig om att barnet gråter för telefonen är viktigare.

Fast du har skrivit att kvinnan tar över. Sluta försöka förklara bort din dåliga kvinnosyn.

Skitsamma, vi tycker olika helt enkelt och så är det med det. Nu ska jag ägna tid åt mitt barn och min sambo (som inte är en lat man ska tilläggas )

Nej min bekantskapskrets består av många personer och jag visste inte ens att den där nivån du beskriver existerade.

Jag känner inga män som är ointresserade på din andra nivå med telefonen och gråten heller.

Det "manligaste" beteendet där jag stött på är män som tar bebin på tvåtimmars joggingtur när den har kolik för att den ska somna och inte väcka äldre syskon.

Det mansgrisiga man stöter på är väl snarare åt, jobba över, inte ta halva vabben, inte ta sina månader, inte ta halva föräldraledigheten. Låta barnet vara mer hos mamman osv, tro att man kan ta ut sina tre månader när barnet är 5 för det är "roligare" (en granne och en kille för länge sedan på jobbet).

Jag skrev i den här tråden såhär. Att det är skillnad på om mannen får ha bebin själv i 6 timmar och byta första blöjan, jämfört med om kvinnan tar över helt, har barnet på bröstet hela första tiden och byter första blöjorna för att mannen inte fick vara kvar på sjukhuset... -för att mannen inte fick vara kvar på sjukhuset, för att mannen inte fick vara...

 

[Skrottiskrott]

Västra Götaland (NÄL), första barnet. Pappan fick stanna, vi fick eget rum och åkte hem efter två dygn. Vi tyckte båda att det var SÅ mysigt på BB. Fantastisk personal och bra löst med mat för partner o.s.v. Kändes som en minisemester.

 

[MM]

Halland alla tre barnen.

06 - Pappan fick stanna. Vi hade eget rum i 3 dagar.

08 - Pappan fick inte stanna då det var fullt på BB. Men eftersom bebisen kom vid tio på kvällen och det var lugnt på förlossningen så lät de oss stanna kvar där över natten, och således kunde han stanna. Sen blev jag kvar en natt själv.

15 - Pappan hade fått stanna men barnen hemma behövde honom så han fick åka hem. Annars hade vi fått ett familjerum sa personalen om han skulle stanna. Jag ville egentligen inte stanna alls men de övertalade mig till en natt.