Enskild ekonomi

[escodobe]

Bara för att man betalar mer procentuellt betyder det inte att man betalar mer i reda pengar än man gjorde som singel. Även om du betalar 60% av boendet så är det fortfarande 40% du inte behöver betala, jämfört med att som singel betala 100%. Detsamma gäller övriga gemensamma räkningar såsom el och liknande. Det enda jag ser som kan öka i kronor är matkostnaden, men det lär svårligen bli så mycket att det överstiger de där 40% man inte längre betalar.

Det finns alltid undantag.
Hyra. Jag hade en tokbillig bostad i 7 år. En mysig etta. Men för liten för två. Mina kostnader för boende, el och bredband steg faktiskt med 700-1000. Det hade varit svårt att klara när jag pluggade och hade hundar och bil. Och då är det ändå en hyresrätt i sunkigt område vi bor i....

 

[stjarnhimmel]

Nu kommer jag inte ihåg exakta siffror för det var ett annat jobb. Men säg att den ena får ut 18' efter skatt och den andra ca 6'
Procentuellt ska den med högst inkomst betala 2/3. Och då får jag inte ihop det med häst
Det blir ju dyrare kostnader också för boende och mat då många killar äter betydligt mer än mig och man vill säkert bo större än 30 kvadrat ihop än vad jag gjort själv innan

Man får också tänka på att det är häst i sthlm även om jag inte hade i dyraste området
jag ville även ha bil pga hästen

 

[mandalaki]

Nu kommer jag inte ihåg exakta siffror för det var ett annat jobb. Men säg att den ena får ut 18' efter skatt och den andra ca 6'
Procentuellt ska den med högst inkomst betala 2/3. Och då får jag inte ihop det med häst
Det blir ju dyrare kostnader också för boende och mat då många killar äter betydligt mer än mig och man vill säkert bo större än 30 kvadrat ihop än vad jag gjort själv innan

Man får också tänka på att det är häst i sthlm även om jag inte hade i dyraste området
jag ville även ha bil pga hästen

Hur många får ut 6000?

 

[stjarnhimmel]

Hur många får ut 6000?

Hur många det är förändrade inte vår situation.
Men han sa att det var det pga att han aldrig haft ett jobb
Det är dock många år sedan.

 

[mandalaki]

Hur många det är förändrade inte vår situation.
Men han sa att det var det pga att han aldrig haft ett jobb
Det är dock många år sedan.

Det låter som ett väldigt extremt och teoretiskt exempel. Jag har alltså däremot ett verkligt: min sambo var sjukpensionär, jag betalade mer av våra fasta kostnader än han och hade mer pengar över till hästen är när jag blev singel igen.

 

[TinyWiny]

Hur många får ut 6000?

Får du enbart ut garantipension i förtidspension får du ut ca 6500 kr efter skatt. Något mer alltså men inte mycket.

 

[Raderad medlem 6459]

För oss har det alltid varit självklart att vi som vuxna människor försörjer oss själva.

Fast alltså jag försörjer också mig själv. Det gör även kvinnor som betalar procentuellt efter vad de tjänar.

Du antyder att andra inte är vuxna och försörjer sig själva om de har en annan överenskommelse med sina partners. Det känns fruktansvärt nedlåtande.

 

[Egonson_]

Får du enbart ut garantipension i förtidspension får du ut ca 6500 kr efter skatt. Något mer alltså men inte mycket.

Jag får ut typ 6750 kr per månad efter skatt. Sjukersättning (alltså sjukpensionär).

 

[TinyWiny]

Fast alltså jag försörjer också mig själv. Det gör även kvinnor som betalar procentuellt efter vad de tjänar.

Du antyder att andra inte är vuxna och försörjer sig själva om de har en annan överenskommelse med sina partners. Det känns fruktansvärt nedlåtande.

Läs mitt inlägg igen. Jag skriver att för oss är det så. Hur andra gör bryr jag mig inte det minsta om. De får göra precis hur de vill. Jag dömer ingen. Hur du kan tycka att något som vi har valt är nedlåtande förstår jag inte. Jag antyder inget alls, du läser in något som jag aldrig har skrivit. Jag har beskrivit hur vi gör och hur vi resonerar, inget annat.

 

[Raderad medlem 6459]

@TinyWiny Återigen: Jag fattar att du skriver utifrån hur ni resonerar. Så gör ju ALLA som skriver här inne. Det jag reagerade på var ordvalet: Du skriver att ni anser att vuxna människor ska försörja sig själva, som svar på hur ni kommit fram till er uppdelning. Det antyder då, givetvis, att har man en annan uppdelning försörjer man inte sig själv. Om du menade nåt annat så framgick inte det.

Min poäng är att det finns massa människor som försörjer sig själva, och är vuxna människor, som har en annan uppdelning är ni. För mig är det helt barockt att ens tänka tanken att min partner inte försörjer sig själv om jag en gång i veckan bjuckar honom på en dyr restaurang, som han gillar men annars inte skulle ha råd att gå på.

 

[mandalaki]

Läs mitt inlägg igen. Jag skriver att för oss är det så. Hur andra gör bryr jag mig inte det minsta om. De får göra precis hur de vill. Jag dömer ingen. Hur du kan tycka att något som vi har valt är nedlåtande förstår jag inte. Jag antyder inget alls, du läser in något som jag aldrig har skrivit. Jag har beskrivit hur vi gör och hur vi resonerar, inget annat.

Jag har också uppfattat dig som nedlåtande, faktiskt. När du skriver att du är mån om att försörja dig själv, att ni inte bryr er om "status" och "materiella ting" (minns inte om det sista var ditt exakta ordval) - då antyder du att den som inte väljer er 50/50-modell inte kan försörja sig själv och är noga med status (värdeladdat) och materiella ting (värdeladdat).

Och vad gäller de som lever på garantipension så är de en minskande grupp eftersom kvinnor förvärvsarbetar sedan rätt många år nu. Dessutom är de inte så relevanta ur bukesynvinkel, de flesta här är inte sambo med ålderspensionärer.

 

[Lilla]

Men egentligen så är det väl så. Om jag inte betalar 50 % så blir jag ju faktiskt delvis försörjd av någon. Och då menar jag inte att man blir bjuden på mat någon gång.

 

[Petruska]

Jag har också uppfattat dig som nedlåtande, faktiskt. När du skriver att du är mån om att försörja dig själv, att ni inte bryr er om "status" och "materiella ting" (minns inte om det sista var ditt exakta ordval) - då antyder du att den som inte väljer er 50/50-modell inte kan försörja sig själv och är noga med status (värdeladdat) och materiella ting (värdeladdat).

Och vad gäller de som lever på garantipension så är de en minskande grupp eftersom kvinnor förvärvsarbetar sedan rätt många år nu. Dessutom är de inte så relevanta ur bukesynvinkel, de flesta här är inte sambo med ålderspensionärer.

Personer som blir långtidssjuka (sedermera förtidspensionärer eller vad det heter nuförtiden) utan föregående yrkesliv har väl just så låg ersättning? Det handlar väl inte om jättemånga, hoppas jag, men jag har en känsla av att personer i ungefär den sitsen är överrepresenterade på buke.

 

[mandalaki]

Men egentligen så är det väl så. Om jag inte betalar 50 % så blir jag ju faktiskt delvis försörjd av någon. Och då menar jag inte att man blir bjuden på mat någon gång.

Jag ser det inte så. Det är ett sätt få ekonomin att räcka till den livsstil man vill ha tillsammans. Jag och min dåvarande ville resa tillsammans. Hade jag krävt honom på halva hyran + hälften av de övriga kostnader där jag betalade mer - då hade vi antagligen inte kunnat resa. Jag hade fått resa själv, jag hade ju råd. Medan han hade fått sitta hemma och betala hyran.

 

[TinyWiny]

Jag har också uppfattat dig som nedlåtande, faktiskt. När du skriver att du är mån om att försörja dig själv, att ni inte bryr er om "status" och "materiella ting" (minns inte om det sista var ditt exakta ordval) - då antyder du att den som inte väljer er 50/50-modell inte kan försörja sig själv och är noga med status (värdeladdat) och materiella ting (värdeladdat).

Och vad gäller de som lever på garantipension så är de en minskande grupp eftersom kvinnor förvärvsarbetar sedan rätt många år nu. Dessutom är de inte så relevanta ur bukesynvinkel, de flesta här är inte sambo med ålderspensionärer.

Jag har aldrig menat att vara nedvärderande på något sätt och till alla som har uppfattat det så ber jag om ursäkt.

Vad jag menar med att vi inte har så mycket materiella behov är att vi inte har behov av mycket som många andra tycker är viktigt som ny tv, ny telefon osv. och där "sparar" vi endel som många tycker är ett måste att ha. Jag menar verkligen inte att de som väljer annan uppdelning skulle vara ute efter status, det är också något du läser in som jag aldrig har skrivit och aldrig har menat. Herregud! Jag skulle aldrig komma på tanken att ens fundera på vad andra gör med sina pengar. Jag bryr mig inte ens om vad min sambo gör för sina pengar så länge han betalar sin del till våra gemensamma utgifter.

Garantipension kallas det även vid förtidspension. Det är den summan man är garanterad om man inte har haft så hög inkomst innan man blev så sjuk/skadad att man fick förtidspension att den överstiger den gränsen. Det är alltså inte enbart vid ålderspension det kallas garantipension.

 

[mandalaki]

Personer som blir långtidssjuka (sedermera förtidspensionärer eller vad det heter nuförtiden) utan föregående yrkesliv har väl just då låg ersättning? Det handlar väl inte om jättemånga, hoppas jag, men jag har en känsla av att personer i ungefär den sitsen är överrepresenterade på buke.

Ja fast min fråga var ju bara hur många de är. Jag tror fortfarande att de är så få att de kan klassas som ett extremt exempel.

 

[TinyWiny]

Personer som blir långtidssjuka (sedermera förtidspensionärer eller vad det heter nuförtiden) utan föregående yrkesliv har väl just så låg ersättning? Det handlar väl inte om jättemånga, hoppas jag, men jag har en känsla av att personer i ungefär den sitsen är överrepresenterade på buke.

Nja, det handlar om hur hög inkomst man har haft. Du kan ha jobbat i många år men ändå inte kommit upp så högt i lön att du får mer än garantipension vid en förtidspensionering.

 

[mandalaki]

Jag har aldrig menat att vara nedvärderande på något sätt och till alla som har uppfattat det så ber jag om ursäkt.

Vad jag menar med att vi inte har så mycket materiella behov är att vi inte har behov av mycket som många andra tycker är viktigt som ny tv, ny telefon osv. och där "sparar" vi endel som många tycker är ett måste att ha. Jag menar verkligen inte att de som väljer annan uppdelning skulle vara ute efter status, det är också något du läser in som jag aldrig har skrivit och aldrig har menat. Herregud! Jag skulle aldrig komma på tanken att ens fundera på vad andra gör med sina pengar. Jag bryr mig inte ens om vad min sambo gör för sina pengar så länge han betalar sin del till våra gemensamma utgifter.

Garantipension kallas det även vid förtidspension. Det är den summan man är garanterad om man inte har haft så hög inkomst innan man blev så sjuk/skadad att man fick förtidspension att den överstiger den gränsen. Det är alltså inte enbart vid ålderspension det kallas garantipension.

Ok, då är det bra att du säger att du inte menat att vara nedvärderande. För mig var det väldigt lätt att uppfatta det så.

 

[Petruska]

Jag ser det inte så. Det är ett sätt få ekonomin att räcka till den livsstil man vill ha tillsammans. Jag och min dåvarande ville resa tillsammans. Hade jag krävt honom på halva hyran + hälften av de övriga kostnader där jag betalade mer - då hade vi antagligen inte kunnat resa. Jag hade fått resa själv, jag hade ju råd. Medan han hade fått sitta hemma och betala hyran.

Jag tjänar ju också mer än min partner. Jag lägger en massa pengar på min häst, sen har jag ändå mest kvar.

Jag fattar ju att skillnaden mest är symbolisk, men för oss känns det bäst om vi delar hyggligt lika på överlevnadskostnader - såsom mat och hyra. Det känns som att kunna - och också göra det - betala sådant för sig själv är att försörja sig själv och det är viktigt. Sen betalar jag betydligt mer än hälften av tillvarons guldkant för båda, såsom resor, äta ute, teknikprylar och i viss mån kläder. Dvs sådant som man KAN leva utan.

Det känns mer "värdigt" att det är sådant jag finansierar åt honom, för båda, även om mitt tillskott till hans ekonomi kanske blir exakt detsamma oavsett om vi säger att jag betalar basutgifter eller mer lyxbetonad konsumtion.

Jag har fattat att ditt ex eller vem det var hade motsatt känsla.

 

[mandalaki]

Jag tjänar ju också mer än min partner. Jag lägger en massa pengar på min häst, sen har jag ändå mest kvar.

Jag fattar ju att skillnaden mest är symbolisk, men för oss känns det bäst om vi delar hyggligt lika på överlevnadskostnader - såsom mat och hyra. Det känns som att kunna - och också göra det - betala sådant för sig själv är att försörja sig själv och det är viktigt. Sen betalar jag betydligt mer än hälften av tillvarons guldkant för båda, såsom resor, äta ute, teknikprylar och i viss mån kläder. Dvs sådant som man KAN leva utan.

Det känns mer "värdigt" att det är sådant jag finansierar åt honom, för båda, även om mitt tillskott till hans ekonomi kanske blir exakt detsamma oavsett om vi säger att jag betalar basutgifter eller mer lyxbetonad konsumtion.

Jag har fattat att ditt ex eller vem det var hade motsatt känsla.

Maten delade vi rakt av.

Ja, mitt ex hade nåt slags jobbig gammaldags inställning som jag befarar hade med kön att göra - och som gjorde att jag aldrig fick bjuda honom på något. Det får jag fortfarande inte.