Elpriserna

[Enya]

Den som bor så långt ifrån vindkraftverk, så att ljuden inte hörs, det blixtrande vita ljuset inte syns, märkliga skuggor inte uppstår, och genom att vara tillräckligt långt borta, därför heller inte märker vibrationer och infraljud från vindkraftverken, störs naturligtvis inte.

Jag, som bör i östra Götaland, störs ju inte av vindkraftverk fem-tio mil bort, eller på Gotland eller i Norrland.

Observera: Störningar från Vindkraftverk är inte estetisk fråga! Det handlar inte om att "tycka att de är fula".

Vore de rimligt höga, och vare sig avgav oljud eller skapade ljus som liknar det som förekommer i ett åskoväder, så vore de inte mer estetiskt mer besvärande än någon variant på telemast, vilket åtminstone jag ser som godtagbart.

Då vore det enda, men stora problemet, vara att Vindkraftverk är miljöskadliga (se mitt tidigare inlägg i tråden) och ineffektiva.

Nu är det inte så enkelt, för de som har moderna, 250-350 meter höga vindkraftverk nära sig, blir inte sällan sjuka av ljud- och ljusstörningar, får sömnproblem med mera.
Ju högre vindkraftverken har blivit desto fler variabler runt störningar för människor och djur verkar uppstå.

Som vindkraftverken såg ut för 10 år sedan, så gav de t.ex. inte upphov till nämnvärda vibrationer i marken, många kilometer från respektive vindkraftverk. Multiplicerar man dessutom störningarnas effekter med t.ex. 30 st verk (=vindkraftspark med 30 st 300 meter höga vindkraftverk, typisk vindkraftsinitiativ idag), så uppstår det naturligtvis väldigt mycket mer störningar, än från fem (5) st 150 meter höga vindkraftverk...

Dagens regelverk för vindkraftverk, t.ex. hur stort avstånd det ska finnas mellan vindkraftverken och människors bostäder det bör vara, för att undvika störningar, är anpassat till hur vindkraftverk såg ut för 10-15 år sedan, alltså med en maximal höjd under 150 meter.

Nå, jag vet inte vad skillnaden är i dag och för 17 år sedan när jag bodde 1,5 kr från två vindkraftverk, men det är säkert som du skriver.

Jag tror inte vi bara ska ha kärnkraftverk utan tycker att vindkraftverk borde kunna byggas lite här och där. Inte några stora parker av dem, utan som de jag bodde vid, några 1-2 eller så här och där. Vad jag förstod av några av grannarna jag pratade med så skapade de inga problem för dem då i alla fall. De var byggda på åkrar, närmaste granne var bilvägen, och det är ju den möjligheten man ändå kan ha här i Skåne, att ta ett hörn av en åker där husen inte ligger precis intill.

Det är när man hela tiden tänker storskaligt som det blir problem och störningar, tycker jag.

 

[skogaliten]

Nå, jag vet inte vad skillnaden är i dag och för 17 år sedan när jag bodde 1,5 kr från två vindkraftverk, men det är säkert som du skriver.

Jag tror inte vi bara ska ha kärnkraftverk utan tycker att vindkraftverk borde kunna byggas lite här och där. Inte några stora parker av dem, utan som de jag bodde vid, några 1-2 eller så här och där. Vad jag förstod av några av grannarna jag pratade med så skapade de inga problem för dem då i alla fall. De var byggda på åkrar, närmaste granne var bilvägen, och det är ju den möjligheten man ändå kan ha här i Skåne, att ta ett hörn av en åker där husen inte ligger precis intill.

Det är när man hela tiden tänker storskaligt som det blir problem och störningar, tycker jag.

Den sorts vindkraftverk som du beskriver, byggs inte idag, på gott och på ont.

De du beskriver, är den typen av vindkraftverk, som regelverken tänker sig, men det man satsar på idag är vindkraftsparker med vindkraftverk som är höga som Eiffeltornet, eller högre.

Och de här jättekraftverken, som byggs i stora grupper, är tyvärr inget bra.

 

[Enya]

Den sorts vindkraftverk som du beskriver, byggs inte idag, på gott och på ont.

De du beskriver, är den typen av vindkraftverk, som regelverken tänker sig, men det man satsar på idag är vindkraftsparker med vindkraftverk som är höga som Eiffeltornet, eller högre.

Och de här jättekraftverken, som byggs i stora grupper, är tyvärr inget bra.

Det är det jag tycker är trist, att man inte kan tänka sig de vindkraftverken och att inte ha parker av dem. Det är säkert en ekonomisk anledning bakom. Och ibland tycker jag inte ekonomin är det som ska få styra.

 

[Mia_R]

Det är det jag tycker är trist, att man inte kan tänka sig de vindkraftverken och att inte ha parker av dem. Det är säkert en ekonomisk anledning bakom. Och ibland tycker jag inte ekonomin är det som ska få styra.

Fast alla som säljer varor och tjänster gör det för att de tjänar pengar på det. Ingen elproducent skulle bygga och underhålla ett vindkraftverk om det inte lönade sig.

 

[Magnum]

Jag fick en ny elräkning i veckan, 676 kr. Från ca 420-430 i månaden tidigare till 571 (tror jag det var) till nu 676. Vet inte vad jag har för pris, men pratade med mamma om det, som tyckte att eftersom jag bor i lägenhet så är det att föredra rörligt framför fast. Så jag tänkte att jag kanskse ska sitta still i båten och vara extremsnål med el nu istället för att ge mig i kast med att binda. Jag vet inte, kan inget om el...

Överallt läser man att över tid och i ett längre perspektiv är 'alltid' rörligt billigast.
Fast pris måste ju ändå ta lite höjd för att vara säkra på att de inte ligger för lågt..


Vi bor på gård och har rörligt. Men för att undvika höga toppar och därmed mycket, troligen oväntat mycket, pengar på elräkning när läget är som det är då valde vi att binda en period nu.
Hade jag haft lägenhet och en låg förbrukning och kan ta en högre räkning några månader hade jag kanske tänkt annorlunda.

 

[Lycan]

De kanske är ok med det men alla jag känner uppe där är rätt less på attityden söderifrån att Norrland är något som tär... när ni är beroende av elen som produceras där.

+1 på den. Hör tyvärr till en av de norrlänningar som börjar bli rätt less på attityden söderifrån.

 

[Lycan]

Mmm, fast eltransport kan inte jämföras med mattransport. Mat kan gå på lastbil, tåg, båt, flyg. El kan bara gå långa sträckor i en ledning.

Och så är det ju detta... Överskottet här i norr försvinner, vi kommer alltså skicka *mindre* el söderut i framtiden.

https://www.nyteknik.se/energi/ny-rapport-sodra-sverige-kan-inte-hamta-mer-el-fran-norr-7001617

Södra Sverige behöver alltså bygga mer egen elproduktion.

Känns ganska logiskt att elen borde produceras i närheten av där den förbrukas...

 

[VLMF]

Fast om man köper in en tjänst från privat sektor och betalar 200% mer för jobbet än det hade kostat att med egen personal utföra samma jobb så har man ju inte sparat några pengar. Sen förstår ju alla och envar att det inte ligger på en enskild chef eller medarbetare att lösa frågan om slöseri med skattemedel, det är ett problem som måste lösas betydligt högre upp, men så länge ingen säger något utan alla bara sitter och rullar tummarna så händer ingenting.

Men det är ju inte bara att anställa egen personal som gör jobbet. Det kanske handlar om två-tre projekt per år som det behövs specialistkompetens för, vad ska de personerna göra resten av tiden? Man tar in extern hjälp i projektform för att det faktiskt blir billigare än att hålla sig med alla små unika kompetenser själv, det går ju inte.

 

[Narcissa]

Den som bor så långt ifrån vindkraftverk, så att ljuden inte hörs, det blixtrande vita ljuset inte syns, märkliga skuggor inte uppstår, och genom att vara tillräckligt långt borta, därför heller inte märker vibrationer och infraljud från vindkraftverken, störs naturligtvis inte.

Jag, som bör i östra Götaland, störs ju inte av vindkraftverk fem-tio mil bort, eller på Gotland eller i Norrland.

Observera: Störningar från Vindkraftverk är inte estetisk fråga! Det handlar inte om att "tycka att de är fula".

Vore de rimligt höga, och vare sig avgav oljud eller skapade ljus som liknar det som förekommer i ett åskoväder, så vore de inte mer estetiskt mer besvärande än någon variant på telemast, vilket åtminstone jag ser som godtagbart.

Då vore det enda, men stora problemet, vara att Vindkraftverk är miljöskadliga (se mitt tidigare inlägg i tråden) och ineffektiva.

Nu är det inte så enkelt, för de som har moderna, 250-350 meter höga vindkraftverk nära sig, blir inte sällan sjuka av ljud- och ljusstörningar, får sömnproblem med mera.
Ju högre vindkraftverken har blivit desto fler variabler runt störningar för människor och djur verkar uppstå.

Som vindkraftverken såg ut för 10 år sedan, så gav de t.ex. inte upphov till nämnvärda vibrationer i marken, många kilometer från respektive vindkraftverk. Multiplicerar man dessutom störningarnas effekter med t.ex. 30 st verk (=vindkraftspark med 30 st 300 meter höga vindkraftverk, typisk vindkraftsinitiativ idag), så uppstår det naturligtvis väldigt mycket mer störningar, än från fem (5) st 150 meter höga vindkraftverk...

Dagens regelverk för vindkraftverk, t.ex. hur stort avstånd det ska finnas mellan vindkraftverken och människors bostäder det bör vara, för att undvika störningar, är anpassat till hur vindkraftverk såg ut för 10-15 år sedan, alltså med en maximal höjd under 150 meter.

Jag arrenderar ett bete ca 500 meter från ett vindkraftverk. Det låter något jävligt när det är igång. Först trodde jag det var ett jetplan som flög på för låg höjd men det var vindkraftverket. Fruktansvärt. Skulle aldrig kunna bo i närheten av ett sådant.

 

[Lycan]

Den som bor så långt ifrån vindkraftverk, så att ljuden inte hörs, det blixtrande vita ljuset inte syns, märkliga skuggor inte uppstår, och genom att vara tillräckligt långt borta, därför heller inte märker vibrationer och infraljud från vindkraftverken, störs naturligtvis inte.

Jag, som bör i östra Götaland, störs ju inte av vindkraftverk fem-tio mil bort, eller på Gotland eller i Norrland.

Observera: Störningar från Vindkraftverk är inte estetisk fråga! Det handlar inte om att "tycka att de är fula".

Vore de rimligt höga, och vare sig avgav oljud eller skapade ljus som liknar det som förekommer i ett åskoväder, så vore de inte mer estetiskt mer besvärande än någon variant på telemast, vilket åtminstone jag ser som godtagbart.

Då vore det enda, men stora problemet, vara att Vindkraftverk är miljöskadliga (se mitt tidigare inlägg i tråden) och ineffektiva.

Nu är det inte så enkelt, för de som har moderna, 250-350 meter höga vindkraftverk nära sig, blir inte sällan sjuka av ljud- och ljusstörningar, får sömnproblem med mera.
Ju högre vindkraftverken har blivit desto fler variabler runt störningar för människor och djur verkar uppstå.

Som vindkraftverken såg ut för 10 år sedan, så gav de t.ex. inte upphov till nämnvärda vibrationer i marken, många kilometer från respektive vindkraftverk. Multiplicerar man dessutom störningarnas effekter med t.ex. 30 st verk (=vindkraftspark med 30 st 300 meter höga vindkraftverk, typisk vindkraftsinitiativ idag), så uppstår det naturligtvis väldigt mycket mer störningar, än från fem (5) st 150 meter höga vindkraftverk...

Dagens regelverk för vindkraftverk, t.ex. hur stort avstånd det ska finnas mellan vindkraftverken och människors bostäder det bör vara, för att undvika störningar, är anpassat till hur vindkraftverk såg ut för 10-15 år sedan, alltså med en maximal höjd under 150 meter.

Det kan blixtra och blinka sjukt långt ifrån de stora kraftverken. Har en park med ett väldigt stort antal vindkraftverk 3 mil bort och blinkandet lyser visa mörka nätter upp sovrummet där jag bor. Sjukt störigt när man vill sova så jag är inte förvånad över att de som bor i närheten riskerar att få diverse sömnproblem. Det ska även upp 60 till på andra sidan huset ca 2-3 mil bort så det kommer inte vara lönt att byta rum till ett på andra sidan av huset. Elen som produceras exporteras vad jag vet så det är ingen el som vi som bor nära får dra nytta av.

Tydligen dödar kraftverken inte bara fåglar utan en hel del insekter också varav en del förmodligen är pollinerare. Allt liv som på något vis flyger riskerar att krocka med vingarna.

 

[iNHALE]

https://omni.se/vindkraft-stoppas-vill-inte-forstora-var-kust/a/66ldEr

Här har vi det igen. "Buhu vi vill inte ha vindkraftverk för det är fult och det förstör den vackra utsikten." Men billig el vill vi ha, jatack!

Jösses...

 

[skogaliten]

https://omni.se/vindkraft-stoppas-vill-inte-forstora-var-kust/a/66ldEr

Här har vi det igen. "Buhu vi vill inte ha vindkraftverk för det är fult och det förstör den vackra utsikten." Men billig el vill vi ha, jatack!

Jösses...

Hoppas att du läst det som skrivits ovan om att problemen med vindkraft, inte är en estetisk fråga?

Vindkraft i havet har jag inte studerat så djupt, för att förstå vilka konkreta problem den orsakar, men vindkraftparker i skogsmiljö, saknar miljömässigt vett, och har en negativ livscykelanalys, när hela projekt ska analyseras.

Vindkraft byggs idag av privat bolag, ofta med kinesisk finansiering och ägande i bakgrunden, därför att det är subventionerat via elcertifikat, och att det går att exportera el för att tjäna pengar.

Det är rena rama vilda västern, med olika initiativ för att skapa stora vindkraftparker, där vare sig boende i närheten, kommuner, eller Länsstyrelserna riktigt hinner med att utvärdera den ena, innan nästa initiativ dyker upp.

De privata bolag som bygger vindkraft, drivs inte av omtanke om vare sig klimat, miljö, eller bryr sig om ifall de omkringboende störs eller om andra verksamheter i närområdet måste lägga ner.

Ska det byggas vindkraft alls i Sverige just nu, så borde det göras genom att en statlig utredning har föregått byggandet, och tydligare definierat kriterier för en socialt och miljömässigt vettig utbyggnad, vilka (sorters) områden som ska exkluderas respektive rekommenderas, inklusive infrastruktur som kraftledningar och vägbyggen , hur fördelningen ska vara över landet med mera.

Just nu kan vilka miljömässiga idiotprojekt som helst, få grönt ljus, för att någon ställer sig upp och påstår att de görs för klimatets skull.

T.ex. att omgärda naturreservat, med vindkraftparker...

 

[vilde]

Hoppas att du läst det som skrivits ovan om att problemen med vindkraft, inte är en estetisk fråga?

Vindkraft i havet har jag inte studerat så djupt, för att förstå vilka konkreta problem den orsakar, men vindkraftparker i skogsmiljö, saknar miljömässigt vett, och har en negativ livscykelanalys, när hela projekt ska analyseras.

Vindkraft byggs idag av privat bolag, ofta med kinesisk finansiering och ägande i bakgrunden, därför att det är subventionerat via elcertifikat, och att det går att exportera el för att tjäna pengar.

Det är rena rama vilda västern, med olika initiativ för att skapa stora vindkraftparker, där vare sig boende i närheten, kommuner, eller Länsstyrelserna riktigt hinner med att utvärdera den ena, innan nästa initiativ dyker upp.

De privata bolag som bygger vindkraft, drivs inte av omtanke om vare sig klimat, miljö, eller bryr sig om ifall de omkringboende störs eller om andra verksamheter i närområdet måste lägga ner.

Ska det byggas vindkraft alls i Sverige just nu, så borde det göras genom att en statlig utredning har föregått byggandet, och tydligare definierat kriterier för en socialt och miljömässigt vettig utbyggnad, vilka (sorters) områden som ska exkluderas respektive rekommenderas, inklusive infrastruktur som kraftledningar och vägbyggen , hur fördelningen ska vara över landet med mera.

Just nu kan vilka miljömässiga idiotprojekt som helst, få grönt ljus, för att någon ställer sig upp och påstår att de görs för klimatets skull.

T.ex. att omgärda naturreservat, med vindkraftparker...

Det är sorgligt att behöva säga men klimatomställningen har i många delar blivit ett antimiljöarbete.

 

[iNHALE]

Hoppas att du läst det som skrivits ovan om att problemen med vindkraft, inte är en estetisk fråga?

Vindkraft i havet har jag inte studerat så djupt, för att förstå vilka konkreta problem den orsakar, men vindkraftparker i skogsmiljö, saknar miljömässigt vett, och har en negativ livscykelanalys, när hela projekt ska analyseras.

Vindkraft byggs idag av privat bolag, ofta med kinesisk finansiering och ägande i bakgrunden, därför att det är subventionerat via elcertifikat, och att det går att exportera el för att tjäna pengar.

Det är rena rama vilda västern, med olika initiativ för att skapa stora vindkraftparker, där vare sig boende i närheten, kommuner, eller Länsstyrelserna riktigt hinner med att utvärdera den ena, innan nästa initiativ dyker upp.

De privata bolag som bygger vindkraft, drivs inte av omtanke om vare sig klimat, miljö, eller bryr sig om ifall de omkringboende störs eller om andra verksamheter i närområdet måste lägga ner.

Ska det byggas vindkraft alls i Sverige just nu, så borde det göras genom att en statlig utredning har föregått byggandet, och tydligare definierat kriterier för en socialt och miljömässigt vettig utbyggnad, vilka (sorters) områden som ska exkluderas respektive rekommenderas, inklusive infrastruktur som kraftledningar och vägbyggen , hur fördelningen ska vara över landet med mera.

Just nu kan vilka miljömässiga idiotprojekt som helst, få grönt ljus, för att någon ställer sig upp och påstår att de görs för klimatets skull.

T.ex. att omgärda naturreservat, med vindkraftparker...

Jag förstår att vindkraftverk är en svår fråga med tanke på hur det påverkar närmiljön, men utifrån det som lyfts fram i artikeln och hur artikeln är formulerad så kan jag tyvärr inte se något annat än att man sagt nej för att man tycker det är fult, det förstör den "vakra kusten" och utifrån ett turistperspektiv så är 8 km ut till havs alldeles för nära. Inte en enda gång nämner man att det är pga miljön, djurlivet i havet där fundamenten ska stå osv utan fokus ligger på att kusten blir ful och att turisterna skulle bli färre. Sen kan det absolut vara så att journalisten vinklat det med flit, det vet bara utgivaren.

Hade jag varit den som blivit intervjuad och jag var mån om att inte framstå som ett bortskämt våp så hade jag nog valt att uttrycka mig lite annorlunda än denna politiker formulerar sig enligt artikeln.

 

[Mia_R]

Havsbaserad vindkraft utanför t ex Trelleborg påverkar syresättningen av Östersjön, inflödet av saltvatten och påverkar bl a torsken men vad värre är att det även påverkar våra tumlare som är redan starkt hotade genom de vibrationer som bildas av vindkraftverken, något som det talas väldigt tyst om. Kalvarna får allt svårare att hitta sina mödrar pga av det ständigt ökande oljudet i haven, om jag inte minns helt fel fick de ställa in eller flytta en SM-tävling i vattenskoter pga av det vilket arrangören inte hade någon som helst förståelse för.

Havsbaserad vindkraft påverkar även flyttfåglarna då strecken riskerar att flyga rakt in och träffas av vingarna vid flytt till och från Sverige. I Norge har bl a flera örnar dödats för även där byggs det ut allt mer vindkraft och numera ökar även deras elpriset och är stundtals högre i södra Norge än södra Sverige då de bygger ihop sig allt mer med kontinenten och exporten ökar.

Elen som produceras exporteras vad jag vet så det är ingen el som vi som bor nära får dra nytta av.

Om man tänker sig elnätet som ett system med vattenslangar som är ihopkopplade med varandra och flera kranar kopplade till dem, så den kran som är nära där man bor är den som står för vattnet man får. För att alla ska få vatten med samma tryck öppnar eller stänger man kranarna beroende på hur många som vill ha vatten samtidigt. Ibland måste en slang eller en kran lagas, ibland är det planerat, ibland går något sönder. Stänger man en eller flera stora kranar för gott påverkar det alla.

De svenska slangarna sitter ihop med våra nordiska grannländer och några går ut till Europa, från Sverige men även Norge, Finland och Danmark säljer vatten till resten av Europa. Så långt det är möjligt så är det de billigaste kranarna som är öppna för att hålla trycket uppe i systemet, när efterfrågan stiger sjunker trycket och fler kranar måste öppnas.

De tjocka slangarna och stora kranarna i norra Sverige kan inte hålla trycket i hela systemet utan är beroende av att ju längre bort de små hushållsslangarna finns så måste det finnas andra slangar och kranar som hjälper till att fördela vattnet. Stänger man då av stora kranar i södra Sverige måste fler små kranar med dyrare vatten öppnas så alla kan få vatten men det vattnet är dyrare, det är dock samma vatten som finns i slangarna men till ett högre pris. Ju närmare du bor en kran så får du ditt vatten därifrån, men måste man öppna dyra kranar så får man betala det dyrare vattnet och det är alltid den dyraste kranen som sätter priset för allt vatten i den slangen.

 

[Narcissa]

https://omni.se/vindkraft-stoppas-vill-inte-forstora-var-kust/a/66ldEr

Här har vi det igen. "Buhu vi vill inte ha vindkraftverk för det är fult och det förstör den vackra utsikten." Men billig el vill vi ha, jatack!

Jösses...

Det där röstade jag nej till när de gick ut med förfrågan. Jag avskyr vindkraftverk. De förstör för djur och människor. Dessutom står de bara där ute som vrak när de inte längre fungerar.

En känd youtuber mobiliserade en hel arme för att skydda sitt boende uppe i norra Sverige när de ville bygga vindkraftverk där. Ingen vill bo i närheten av sådana, varken i söder eller i norr.

 

[Nahar]

Jag är definitivt inte någon vindkraftsfantast, men tycker ändå det är lite knepigt att det ofta är samma personer som kritiserar vindkraften som absolut inte vill ha dyrare el, eller förbruka mindre resurser, eller på något sätt förändra något för att stoppa klimatkrisen. Vi måste ju göra något, så jag får lite bilden av sura ungar som säger nej till allting utan att förstå konsekvenserna.

Inte riktat mot någon i tråden. Bara allmän reflektion.

 

[Enya]

Jag är definitivt inte någon vindkraftsfantast, men tycker ändå det är lite knepigt att det ofta är samma personer som kritiserar vindkraften som absolut inte vill ha dyrare el, eller förbruka mindre resurser, eller på något sätt förändra något för att stoppa klimatkrisen. Vi måste ju göra något, så jag får lite bilden av sura ungar som säger nej till allting utan att förstå konsekvenserna.

Inte riktat mot någon i tråden. Bara allmän reflektion.

Ja det kvittar lite vad det handlar om så är inget bra nog, bara en massa fel.
Jag personligen tror att det är många små saker som är lösningen på flertalet av våra problem och klimatkrisen på jorden, räddningen för miljön ligger inte på endast en jumboboll utan på många små.

 

[Lovisaleonora]

Ja det kvittar lite vad det handlar om så är inget bra nog, bara en massa fel.
Jag personligen tror att det är många små saker som är lösningen på flertalet av våra problem och klimatkrisen på jorden, räddningen för miljön ligger inte på endast en jumboboll utan på många små.

Precis detta tror jag också.

Vi måste förbruka mindre (av allt), vi måste ta större ansvar för produktion (när vi kan).

 

[Exile]

Jag är definitivt inte någon vindkraftsfantast, men tycker ändå det är lite knepigt att det ofta är samma personer som kritiserar vindkraften som absolut inte vill ha dyrare el, eller förbruka mindre resurser, eller på något sätt förändra något för att stoppa klimatkrisen. Vi måste ju göra något, så jag får lite bilden av sura ungar som säger nej till allting utan att förstå konsekvenserna.

Inte riktat mot någon i tråden. Bara allmän reflektion.

Vindkraft i sig är jag väl ingen ihärdig motståndare mot men det är liksom hur systemet fungerar, istället för att satsa mer på kärnkraft stänger vi ner allt fler reaktorer samtidigt som vi fortsätter bygga ut och bygga ut vindkraften som överlag är sjukt ineffektiv när vi behöver elen som allra mest.

Bygg ut kärnkraften istället, den är effektivare och har mindre klimat- och miljöpåverkan. Allt "vi" (30+) fick lära oss i grundskolan om kärnkraft är till stor del utdaterat och stämmer inte längre, t.ex om slutförvaring och liknande, ändå är det samma bild man fortsätter pumpa ut som aktuell sanning. Forskningen har kommit långt sedan dess och framåt går det, än finns mycket att upptäcka och effektivisera.

Landet skulle kunna snurra på 100% kärnkraft, däremot 100% vind&sol är en utopi som aldrig fungerar. När vi behöver elen som mest, när det är mörkt och kallt, är både vind- och solkraft relativt värdelöst, men allt för den gröna imagen. Mer förnybart! Mindre livsfarlig kärnkraft! Så backar vi upp behovet vi aldrig kommer ifrån med importerad kolkraft och oljeförbränning istället, men det sker ju utomlands så det påverkar inte klimatet.. eller nåt, i alla fall inte så att det räknas.