Dukning och etikett

[karamelldrottningen]

Men en värd är ju av obestämt kön? Medan en värdinna är en kvinna.

 

[MiaMia]

Hur tänker du nu? Det är ju inkluderansde språk. Bättre än värden/värdinnan som är könsbestämt.

På vilket sätt är hen trångsynt och att driva med en minoritet?

Värd är inte ett könsbestämt ord i svenskan.

Genom att använda det i en kontext där du uttryckligen kontrasterar/kompletterar det med värdinna kan man dock göra det könsrelaterat. Men generellt finns det inte någon anledning att använda sådana -inna former av ord alls, om man inte själv har som avsikt att uttryckligen betona en könstillhörighet.

 

[Youma]

Men en värd är ju av obestämt kön? Medan en värdinna är en kvinna.

Värd är inte obestämt kön och vi har ett ord som är till för att användas. Ju mer desto bättre. När det är överallt i språket så slutar det vara avigt.

 

[Scata]

Självfallet ska mobilen ligga ovanför kuverttallriken med bröd, till vänster. Vart annars?

Blir inte det för långt bort från själva handhavandehanden? Jag tror den måste ligga närmare, t.ex direkt utanför fisk-kniven till höger, så att du fort kan ta en bild och lägga ut sekunden efter när din bordsgranne doppar slipsen i soppan

Sen tänker jag också hur fel det kan bli om du ska bre ditt bröd sofistikerat och samtidigt är i en konversation med nämnda bordgranne, så du märker inte att det är telefonen du brer smör på och tar en tugga av

Det är viktiga saker som man måste ha tänkt igenom noga, innan man håller på med modern dukning

 

[Nahar]

Tycker du att ordet hen är att göra sig lustig över ickebinära så får det stå för dig själv.

/mvh ickebinär.

Jag kanske ironiserar men det är exakt lika mycket icke ironi. Idag när man blir bjuden till fest/tillställning så är det ett socialt brott att inte dokumentera och lovorda den som har bjudit in, och jobbet de har lagt ner. Tänk någon som bjuder till bröllop, och ingen fotar. Skulle vara ytterst besynnerligt.

Att sätta ickebinäritet/pronomenet hen i sammanhang av nedvärderande av nymodigheter kan du väl ändå förstå att det kan misstolkas ganska grovt? Med tanke på hur många som faktiskt försöker förlöjliga och förtrycka just på det sättet.

Särskilt när ordet värd är, som vi nu flera påpekat, könsneutralt. Då blir det utpekande att poängtera ickebinäriteten tycker jag; alla är ju inte 'värdhen', men alla kan vara 'värden'.

 

[karamelldrottningen]

Värd är inte obestämt kön och vi har ett ord som är till för att användas. Ju mer desto bättre. När det är överallt i språket så slutar det vara avigt.

Hittar inte det nånstans inte i SAOL heller och inte märkt av det heller irl utan det är ordet värd som då använts.

 

[Youma]

Att sätta ickebinäritet/pronomenet hen i sammanhang av nedvärderande av nymodigheter kan du väl ändå förstå att det kan misstolkas ganska grovt? Med tanke på hur många som faktiskt försöker förlöjliga och förtrycka just på det sättet.

Särskilt när ordet värd är, som vi nu flera påpekat, könsneutralt. Då blir det utpekande att poängtera ickebinäriteten tycker jag; alla är ju inte 'värdhen', men alla kan vara 'värden'.

Sista gången jag svarar när du raljerar, jag kan inte minnas att jag har gett dig mitt tolkningsföreträde som ickebinär.

Dessutom så har du fel, alla kan inte vara värden, men värdhen inkluderar alla.

 

[Youma]

Blir inte det för långt bort från själva handhavandehanden? Jag tror den måste ligga närmare, t.ex direkt utanför fisk-kniven till höger, så att du fort kan ta en bild och lägga ut sekunden efter när din bordsgranne doppar slipsen i soppan

Sen tänker jag också hur fel det kan bli om du ska bre ditt bröd sofistikerat och samtidigt är i en konversation med nämnda bordgranne, så du märker inte att det är telefonen du brer smör på och tar en tugga av

Det är viktiga saker som man måste ha tänkt igenom noga, innan man håller på med modern dukning

Jag tänker att vid en tillställning så ska ändå mobilanvändningen vara en medveten handling, inte bara en förlängning av armen, då gör det inget att man får sträcka högerhanden över tallriken. Eller blir det formfel där?

Du har ju iaf ett par sekunder på sig att vända snygga sidan till, innan kort tas, eller tugga färdigt.

 

[Snowball]

Ingår inte ett snyggt designat mobilställ placerat klockan kvart över två i dagens servicer

 

[Youma]

Hittar inte det nånstans inte i SAOL heller och inte märkt av det heller irl utan det är ordet värd som då använts.

Så kan det vara, om man är ute efter att vara konservativ in i det längsta. Då skulle inte hen blivit ett ord heller.

 

[Nahar]

Sista gången jag svarar när du raljerar, jag kan inte minnas att jag har gett dig mitt tolkningsföreträde som ickebinär.

Dessutom så har du fel, alla kan inte värden, men värdhen inkluderar alla.

Jag raljerar inte, jag diskuterar och ställer frågor. Du behöver såklart inte svara och jag förstår att det inte är din uppgift att utbilda mig, men när det du säger går tvärt emot vad de ickebinära jag har i min närhet tycker och känner, så blir jag ju nyfiken. Och även nyfiken på om du kan förstå mig/dem, eller om du är fixerad vid din egen världsbild och vill så förbli.

Ickebinära jag känner motsätter sig användningen av hen som könsneutralt pronomen för icke-identifierade personer då det ytterligare suddar ut ickebinäras existens. Men även om så inte vore fallet står jag fast vid att det är lätt att tolka ursprungsinlägget som jag reagerade på som nedvärderande, med tanke på hur många faktiskt uttrycker sig kring ickebinära och hen som pronomen. Det måste du väl ändå förstå?

 

[karamelldrottningen]

Så kan det vara, om man är ute efter att vara konservativ in i det längsta. Då skulle inte hen blivit ett ord heller.

Men det handlar inte om att vara konservativ utan om att ordet värd inte har att göra med vilket kön man har utan att en värd kan vara av vilket kön som helst.

 

[Youma]

Jag raljerar inte, jag diskuterar och ställer frågor. Du behöver såklart inte svara och jag förstår att det inte är din uppgift att utbilda mig, men när det du säger går tvärt emot vad de ickebinära jag har i min närhet tycker och känner, så blir jag ju nyfiken. Och även nyfiken på om du kan förstå mig/dem, eller om du är fixerad vid din egen världsbild och vill så förbli.

Ickebinära jag känner motsätter sig användningen av hen som könsneutralt pronomen för icke-identifierade personer då det ytterligare suddar ut ickebinäras existens. Men även om så inte vore fallet står jag fast vid att det är lätt att tolka ursprungsinlägget som jag reagerade på som nedvärderande, med tanke på hur många faktiskt uttrycker sig kring ickebinära och hen som pronomen. Det måste du väl ändå förstå?

Jo, du raljerar och kör off-topic.

Ickebinära är inte en homogen grupp där alla är ute efter att synas så mycket som möjligt. En del bara är och känner sig inte motiverade att bli instoppade i fack som andra ickebinära börjar måla upp och diktera. Jag tycker hen är ett utmärkt ord, det kvittar vad du är, du är en person, det räcker bra med det.

 

[fejt]

Ja, det är fint. Jag är dock försiktig med att googla saker för fort nuförtiden. Pappa blev så ledsen när jag sa att jag hade googlat hur en slår med lie, så han inte behövde visa mig. (Då sa jag snabbt att det är nog bäst att han visar mig ändå, google kan ju aldrig vara lika bra som farfars teknik från 1800-talet. Det var google inte heller. Och pappa blev så glad )

Klart pappa vet bättre än Google hur man slår med lie
Vi googlar t ex spår vi såg i snön på hundpromenader eller vad den tyska invasionen av Norge och Danmark hette.

 

[Nahar]

Jo, du raljerar och kör off-topic.

Ickebinära är inte en homogen grupp där alla är ute efter att synas så mycket som möjligt. En del bara är och känner sig inte motiverade att bli instoppade i fack som andra ickebinära börjar måla upp och diktera. Jag tycker hen är ett utmärkt ord, det kvittar vad du är, du är en person, det räcker bra med det.

Okej så att vara nyfiken och ställa frågor för att lösa ett missförstånd är att raljera? Som sagt, du har ingen plikt att utbilda mig men det kanske är trevligare då att helt enkelt säga att du inte vill/orkar diskutera snarare än att anklaga mig för saker?

 

[Asko]

Ickebinära jag känner motsätter sig användningen av hen som könsneutralt pronomen för icke-identifierade personer då det ytterligare suddar ut ickebinäras existens. Men även om så inte vore fallet står jag fast vid att det är lätt att tolka ursprungsinlägget som jag reagerade på som nedvärderande, med tanke på hur många faktiskt uttrycker sig kring ickebinära och hen som pronomen. Det måste du väl ändå förstå?

(Mitt klipp av ditt inlägg)
Verkligen? Måste fråga då jag blev förvånad och undrar hur de/ni menar. Jag tyckte att hen har blivit ett bra ord för personer där könet inte är uttalat eller spelar någon roll etc. Använde det senast idag när jag skrev om min husläkare och tyckte att det inte spelade någon roll vad för kön läkaren har (plus så känns det bra att privatisera lite också).
Eller om man vill skriva om alla personer i allmänna ordalag där könen inte spelar någon roll (som när man skriver "man" ... Vilket är inte ett dugg könsneutralt ), och istället för att skriva "han eller hon" (och då dessutom inte tar med alla som inte trivs med de pronomenen) så använder man hen istället.
Men de du känner menar att hen är ett specifikt könspronomen som bara "hör till" de som identifierar sig som hen?

Iofs så har de mina sympatier. Jag är queer och kan störa mig ibland på att det används som ett paraply över så mycket (dvs att man egentligen menar homosexuell eller hela LBTQA+ etc..) medan jag menar att jag inte passar in i de andra facken och därför placerar mig i typ "övrigt" () facket. Det kan vara svårt att hitta likasinnade då folk kan mena så olika.
Men samtidigt så kan jag inte styra över hur andra vill använda ordet queer, tyvärr

Ursäkta OT

 

[sjoberga]

Tycker du att ordet hen är att göra sig lustig över ickebinära så får det stå för dig själv.

/mvh ickebinär.

Jag kanske ironiserar men det är exakt lika mycket icke ironi. Idag när man blir bjuden till fest/tillställning så är det ett socialt brott att inte dokumentera och lovorda den som har bjudit in, och jobbet de har lagt ner. Tänk någon som bjuder till bröllop, och ingen fotar. Skulle vara ytterst besynnerligt.

I mina kretsar har jag aldrig varit med om att det dokumenteras av inbjudna. Många deltar inte ens i vanliga sociala medier, och nästan ingen alls gör det särskilt ”aktivt”. Det kanske är udda kretsar idag.

För mig vore det istället ett etikettsbrott grande att fotografera på eller rapportera i sociala medier om en bjudning utan att ha frågat värden och de andra deltagarna om tydligt lov först. Det kan man väl inte bara och sitta göra i smyg som någon slags wallraffande journalist?

 

[Nahar]

(Mitt klipp av ditt inlägg)
Verkligen? Måste fråga då jag blev förvånad och undrar hur de/ni menar. Jag tyckte att hen har blivit ett bra ord för personer där könet inte är uttalat eller spelar någon roll etc. Använde det senast idag när jag skrev om min husläkare och tyckte att det inte spelade någon roll vad för kön läkaren har (plus så känns det bra att privatisera lite också).
Eller om man vill skriva om alla personer i allmänna ordalag där könen inte spelar någon roll (som när man skriver "man" ... Vilket är inte ett dugg könsneutralt ), och istället för att skriva "han eller hon" (och då dessutom inte tar med alla som inte trivs med de pronomenen) så använder man hen istället.
Men de du känner menar att hen är ett specifikt könspronomen som bara "hör till" de som identifierar sig som hen?

Iofs så har de mina sympatier. Jag är queer och kan störa mig ibland på att det används som ett paraply över så mycket (dvs att man egentligen menar homosexuell eller hela LBTQA+ etc..) medan jag menar att jag inte passar in i de andra facken och därför placerar mig i typ "övrigt" () facket. Det kan vara svårt att hitta likasinnade då folk kan mena så olika.
Men samtidigt så kan jag inte styra över hur andra vill använda ordet queer, tyvärr

Ursäkta OT

Alltså, det är inte som att de försöker få andra att använda hen endast för ickebinära, som nån slags språkpolis, men generellt i min vänskapskrets används 'hen' alltid om ickebinära och 'de/dem' om okända (vissa ickebinära använder de/dem också, men det är en annan femma). Det handlar om att när det är ganska många ickebinära så är det väldigt smidigt att veta det endast genom pronomenet, istället för att behöva säga "hen är ickebinär" i de sammanhang det spelar roll (vilket det gör ganska ofta, eftersom vårt samhälle trots allt är väldigt könat). Det går ju också att ta en pronomenrunda, men det blir krystat och får ofta väldigt många transpersoner att känna sig mer utpekade än om jag kan slänga in typ: "Åh, hen som kommer imorgon spelar också rugby!" eller vad det nu är.

 

[Asko]

Alltså, det är inte som att de försöker få andra att använda hen endast för ickebinära, som nån slags språkpolis, men generellt i min vänskapskrets används 'hen' alltid om ickebinära och 'de/dem' om okända (vissa ickebinära använder de/dem också, men det är en annan femma). Det handlar om att när det är ganska många ickebinära så är det väldigt smidigt att veta det endast genom pronomenet, istället för att behöva säga "hen är ickebinär" i de sammanhang det spelar roll (vilket det gör ganska ofta, eftersom vårt samhälle trots allt är väldigt könat). Det går ju också att ta en pronomenrunda, men det blir krystat och får ofta väldigt många transpersoner att känna sig mer utpekade än om jag kan slänga in typ: "Åh, hen som kommer imorgon spelar också rugby!" eller vad det nu är.

Jag tänker också att det beror på omständigheten också och hur man använder det kanske?
Men jag känner iofs inte att jag kan riktigt uttala mig 100% om detta

 

[Nahar]

Jag tänker också att det beror på omständigheten också och hur man använder det kanske?
Men jag känner iofs inte att jag kan riktigt uttala mig 100% om detta

Allt beror på allt! Språk beskriver inte bara världen utan skapar den, och vice versa. Inget är skrivet i sten.