Sv: Det här med NH?
apocalypsze skrev:
Bara för att man skulle träna NH med sin häst så betyder inte det att man avviker från den dagliga hanteringen i övrigt.
Om man läser tråden så tycker jag att det framgår ganska tydligt att i alla fall min åsikt inte är den att NH på något sätt är dåligt, krångligt eller konstigt.
Självklart utesluter inte ”NH-hantering” av en häst att den kan hanteras av ”vem som helst” – det har jag aldrig sagt och ingen annan heller.
Däremot så är attityden hos vissa ”NH-människor” ganska tråkig (ja, självklart finns en liknande attityd även hos en del andra också *ler*).
Inställningen att NH är den ”enda vägen” – och att vi som inte sysslar uttalat med NH gör FEL, inte är intresserade av att ha en bra relation till våra hästar, har svårhaterliga hästar mm är det som gör mig irriterad.
Diskusionen som sådan handlar som jag förstått det inte om i fall att NH är bra eller dåligt, snarare om det verkligen är den enda rätta sättet.
Att det finns MÅNGA fantastiska hästmänniskor men en otrolig kunskap inom NH tror jag ingen ifrågasätter, precis som det finns inom alla ”inriktningar”.
apocalypsze skrev:
En NH-häst kan alltså även tas om hand av "icke-nh:are", den förstår självklart att den t.ex. ska flytta bakdelen oavsett om jag själv enbart visar upp en hand mot bakdelen eller om någon annan helt enkelt flyttar bakdelen med handen själv. Det är inte ens hälften så krångligt som du verkar tror
Som jag sagt tidigare så ”tror” jag inte att det är något krångligt – var har du fått det ifrån?
Att en häst kan flytta på bakdelen om man pekar på den eller om man lägger på en hand – oavsett om den är ”NH-tränad” eller inte är väl ganska självklart.
Att en häst kan tränas till att vara hanterbar av vem som helst – med en ”NH-metod” eller utan är inget jag någonsin ifrågasatt.
Som jag sa tidigare:
Att man sen om man vill med stor framgång kan använda sig av "NH-metoder" för att komma dit tvivlar jag inte en sekund på.
Men jag anser i alla fall att en häst ska tränas så att den kan hanteras av "vem som helst"..
Däremot så kan man lätt få intrycket att vissa NH-människor inte prioriterar den biten (lägg här märke till att jag säger VISSA).
Tex så tränar man sig själv och sin häst i att hästen alltid ska gå bakom när den leds… och detta blir ett självändamål. Hästen ska gå bakom – utan att reflektera över frågor som: Varför? Ska den ALLTID gå där eller ska man kunna placera sig var man vill? osv..
Att hästen ska gå bakom är helt ok med mig om man är en kunnig person som har förmåga att förmedla till hästen att jag är ledare, därför ska du gå bakom mig.. och som dessutom kan ”läsa av hästen” när nått är på G.
En person som däremot saknar all hästerfarenhet ska INTE gå framför hästen då risken att skadas blir allt för stor.
Om du är ovan så kan du inte läsa av om hästen blir rädd eller försöker hävda sig och man kan lätt bli översprungen, biten eller sparkad.
Därför tycker jag personligen att det är jätteviktigt att man kan gå bredvid min häst och leda den – medan vissa (åter igen VISSA) NH-människor faktiskt aldrig lett sin häst på det viset – för att det sett på en instruktionsfilm att hästen ska gå bakom ”ledaren”.
Det är det här jag menar med att det är så fel att enbart tänka att det är människan som ska lära sig hästens språk…. För att träna sin häst behöver man som människa självklart kunna kommunicera till hästen, men man måste OCKSÅ träna hästen i att fungera även med människor som inte kan kommunicera med hästen på des eget språk… Förstår du hur jag menar?
apocalypsze skrev:
Jag tog det som ett exempel ang. din "ickehästintresserade sambo", att oavsett häst kan vad som helst hända även när man bara leder hästen till och från hagen och då spelar det ju ingen roll om hästen är NH-tränad eller ej? Hoppas du förstår bättre
Aha, efter som att du tog upp att du var den enda i ditt stall som var ”NH-intresserad” så trodde jag att det hade nått med saken att göra.
Men OK.. du menar alltså att oavsett hur man fostrat sin häst så kan oväntade saker hända. Absolut.. självklart!
Men jag förstår fortfarande inte riktigt vad det har med diskussionen i övrig att göra.
Jag tror då att jag gör som jag säger, men det är väl de som sett mig lattja med olika hästar som får bedöma det. Hästarna brukar då bli nöjda, i alla fall! 
