Delad ekonomi

[MiniLi]

Det går utmärkt att ha en gemensamt planerad ekonomi utan något gemensamt konto. Det är ju inte själva kontot som avgör utan att man äger pengarna gemensamt.
Och är överens om vad de används till.

Vi tyckte att det gav en bra ordning på ekonomin att vi inte kluddade på samma konton.

Rent formellt äger man ju inte pengarna tillsammans om de sitter på egna konton. Då har man ”gemensam” ekonomi teoretiskt men inte på pappret.

Du skrev ju dock att ni hade tillgång till kontona så jag förstår inte?
Var det gemensamma konton på pappret men ni använde de var för sig?

 

[Inte_Ung]

hästen skulle faktiskt vara viktigare än relationen), o

Här har du nog ytterligare en skillnad.
Mina relationer har varit viktigare än hästarna.
Hästar går att köpa nya.

 

[Inte_Ung]

Rent formellt äger man ju inte pengarna tillsammans om de sitter på egna konton. Då har man ”gemensam” ekonomi teoretiskt men inte på pappret.

Du skrev ju dock att ni hade tillgång till kontona så jag förstår inte?
Var det gemensamma konton på pappret men ni använde de var för sig?

Som gifta så äger man egentligen allt tillsammans om inte annat har avtalats.
Vi var gifta utan andra avtal.

Att ha tillgång till ett konto betyder inte att man måste vara där och kludda. Det var bara som säkerhet om någon av oss skulle råka ut för svår olycka eller sjukdom (tänk 3 veckor i respirator med covid-19). Det är ju bra om räkningarna har blivit betalda under tiden.

 

[Lovisaleonora]

Som gifta så äger man egentligen allt tillsammans om inte annat har avtalats.
Vi var gifta utan andra avtal.

Att ha tillgång till ett konto betyder inte att man måste vara där och kludda. Det var bara som säkerhet om någon av oss skulle råka ut för svår olycka eller sjukdom (tänk 3 veckor i respirator med covid-19). Det är ju bra om räkningarna har blivit betalda under tiden.

Njä. Däremot ska det delas/kompenseras om det ska bodelas.

 

[Inte_Ung]

Njä. Däremot ska det delas/kompenseras om det ska bodelas.

Kan så vara.
Men exmaken skötte precis hela ekonomin.
Jag betalade inte en endaste räkning.
Så alla mina kostnader gick dit där pengarna hade gått.

 

[MiniLi]

Som gifta så äger man egentligen allt tillsammans om inte annat har avtalats.
Vi var gifta utan andra avtal.

Att ha tillgång till ett konto betyder inte att man måste vara där och kludda. Det var bara som säkerhet om någon av oss skulle råka ut för svår olycka eller sjukdom (tänk 3 veckor i respirator med covid-19). Det är ju bra om räkningarna har blivit betalda under tiden.

Okej men då har vi hela tiden skrivit om olika saker. Jag har skrivit att jag inte tycker att det kan kallas gemensam ekonomi om inte båda har tillgång till pengarna och därmed också möjlighet till insyn. Om man sen väljer att ha ett upplägg där man sköter sina ”egna” konton men som båda egentligen har tillgång till så är ju det något annat.

Om man är gift eller ej spelar ju ingen roll. Man kan inte spatsera in på banken och kräva ut pengar från ett konto som bara partnern står på.

 

[Sonic76]

Rent formellt äger man ju inte pengarna tillsammans om de sitter på egna konton. Då har man ”gemensam” ekonomi teoretiskt men inte på pappret.

Du skrev ju dock att ni hade tillgång till kontona så jag förstår inte?
Var det gemensamma konton på pappret men ni använde de var för sig?

Nej mamma hade rätt att hantera pappas konton men det var pappas konto och hans namn på.
Hon hade eget med.
Pappa hanterade aldrig pengar mer än att han ville ha pengar till snus
Tur nog när pappa avled.

 

[Sonic76]

Jag kommer aldrig ha gemensam ekonomi
Dels för att jag är skyldig kfm runt 400 000 som jag aldrig kommer klara av att betala och dels för att mina ex har varit rövhattar.
Den första var shoppingtokig och ville ha min hela lön för att betala hans shopping.
Den andra "bjöd" på resor som jag sen skulle betala trots att han visste att jag inte hade råd.

 

[escodobe]

Rent formellt äger man ju inte pengarna tillsammans om de sitter på egna konton. Då har man ”gemensam” ekonomi teoretiskt men inte på pappret.

Du skrev ju dock att ni hade tillgång till kontona så jag förstår inte?
Var det gemensamma konton på pappret men ni använde de var för sig?

Ja, och här ser jag i alla fall jag en risk.
Det är mycket möjligt att jag är mer cynisk än genomsnittspersonen, men better safe than sorry

 

[MiniLi]

Nej mamma hade rätt att hantera pappas konton men det var pappas konto och hans namn på.
Hon hade eget med.
Pappa hanterade aldrig pengar mer än att han ville ha pengar till snus
Tur nog när pappa avled.

Ja en person är ju ”huvudinnehavare” eller liknande på kontot, och sen skrivs en fullmakt om att båda har rätt att se och använda kontot. Typ (har inte koll på detaljerna)
Nuförtiden innebär det att båda ser kontot på sin internet/mobilbank, båda kan använda kontot, ha kort kopplade till kontot osv.

 

[MiniLi]

Ja, och här ser jag i alla fall jag en risk.
Det är mycket möjligt att jag är mer cynisk än genomsnittspersonen, men better safe than sorry

Ja verkligen!
”Gemensamt” sålänge man är överens, men i skarpt läge har ju den andra inga rättigheter. Det kan knappast kallas gemensamt på riktigt.

 

[Inte_Ung]

Ja, och här ser jag i alla fall jag en risk.
Det är mycket möjligt att jag är mer cynisk än genomsnittspersonen, men better safe than sorry

Jag hade ju bara stängt av överföringen från mitt lönekonto om det hade börjat strula.