Covid-19 Del 5

Status
Stängd för vidare inlägg.
Menar du frågan om huruvida det nu sker en ändrad prioritering av Covid-19 patienter på IVA? Frågar mest av nyfikenhet för jag lämnar tråden oavsett men jag tycker den diskussionen ryms inom trådämnet.
Det är precis det jag menar med att det är svårt, eftersom det som du säger ryms inom ämnet på sätt och vis. Min uppfattning är dock att tråden de senaste 10+ sidorna har utvecklats till mer en generell diskussion om svenska sjukvårdens prioriteringar, löst anknutet till Covid-19. Och den löst anknutna generella diskussionen har gått på rundgång i några sidor nu, så för att undvika att tråden helt kvävs av den valde jag att sätta stopp för den nu.
 
Det är precis det jag menar med att det är svårt, eftersom det som du säger ryms inom ämnet på sätt och vis. Min uppfattning är dock att tråden de senaste 10+ sidorna har utvecklats till mer en generell diskussion om svenska sjukvårdens prioriteringar, löst anknutet till Covid-19. Och den löst anknutna generella diskussionen har gått på rundgång i några sidor nu, så för att undvika att tråden helt kvävs av den valde jag att sätta stopp för den nu.
OK, jag vill bara förtydliga att den data från IVA jag tog upp enbart handlar om patienter sjuka i Covid-19, jag har tolkat diskussionen som att den handlar om dessa. Men det kan nog vara lämpligt att bryta oavsett.
 
Hur tänker ni om detta?
En kollega har en släkting med konstaterad corona och ligger på sjukhus för detta. Hen hade träffat den sjuka några dagar före hen blev sjuk. Men får höra olika bud på detta (hen har en tendens till att ljuga). Hen är bara extra arbetare och måste alltså inte ens jobba. Några av oss tycker hon kan vara hemma för säkerhetsskäl någon vecka. Har ändå flera på jobbet som tillhör riskgrupp. Men chefen tycker hen absolut skall jobba om hen inte har symtom. Jag tycker det är rätt dumt att låta hen komma in när hen inte ens måste. :confused:
 
Hur tänker ni om detta?
En kollega har en släkting med konstaterad corona och ligger på sjukhus för detta. Hen hade träffat den sjuka några dagar före hen blev sjuk. Men får höra olika bud på detta (hen har en tendens till att ljuga). Hen är bara extra arbetare och måste alltså inte ens jobba. Några av oss tycker hon kan vara hemma för säkerhetsskäl någon vecka. Har ändå flera på jobbet som tillhör riskgrupp. Men chefen tycker hen absolut skall jobba om hen inte har symtom. Jag tycker det är rätt dumt att låta hen komma in när hen inte ens måste. :confused:
Jag tycker absolut inte att hen ska komma dit och hade blivit rätt upprörd själv om en kollega/chef till mig hade gjort så. Hen kan ju vara asymptomatisk (osäker på om det heter så på svenska) och behövs hen dessutom inte på arbetsplatsen i någon större utsträckning bör hen verkligen stanna hemma.
 
Jag tycker absolut inte att hen ska komma dit och hade blivit rätt upprörd själv om en kollega/chef till mig hade gjort så. Hen kan ju vara asymptomatisk (osäker på om det heter så på svenska) och behövs hen dessutom inte på arbetsplatsen i någon större utsträckning bör hen verkligen stanna hemma.
Ja precis. Men när jag sa något så blev chefen arg. Ingen annan vågade säga något heller. Får hoppas kollegan själv väljer att stanna hemma. Hade det varit en annan så hade en ju stannat hemma utan att tveka.
 
Ja precis. Men när jag sa något så blev chefen arg. Ingen annan vågade säga något heller. Får hoppas kollegan själv väljer att stanna hemma. Hade det varit en annan så hade en ju stannat hemma utan att tveka.
Ja verkligen. I sådana här situationer fattar jag verkligen inte varför folk ens funderar på att chansa. Märkligt beteende från framförallt din chef tycker jag!
 
Ja verkligen. I sådana här situationer fattar jag verkligen inte varför folk ens funderar på att chansa. Märkligt beteende från framförallt din chef tycker jag!
Tydligen har denne chefen sagt till en annan på jobbet att inte komma dit då denne hade släktingar med corona O_o helt sjukt. Han själv satt iofs sjuk på jobbet efter att ha varit i alperna och berättat att 1177 tyckte att hen skulle in o testas.. :meh: men hen är tyvärr ofta sån. Kan säga en sak ena dagen och något annat andra dagen.
 
Hur tänker ni om detta?
En kollega har en släkting med konstaterad corona och ligger på sjukhus för detta. Hen hade träffat den sjuka några dagar före hen blev sjuk. Men får höra olika bud på detta (hen har en tendens till att ljuga). Hen är bara extra arbetare och måste alltså inte ens jobba. Några av oss tycker hon kan vara hemma för säkerhetsskäl någon vecka. Har ändå flera på jobbet som tillhör riskgrupp. Men chefen tycker hen absolut skall jobba om hen inte har symtom. Jag tycker det är rätt dumt att låta hen komma in när hen inte ens måste. :confused:
På mitt jobb utgår man enbart från om man själv har symptom eller ej. Och då jobbar jag i vården så tänker att vi har vettiga riktlinjer. Den personen hade varit välkommen att jobba hos oss, men det hade ju varit extra noga med att känna efter så inga symptom missas.
 
På mitt jobb utgår man enbart från om man själv har symptom eller ej. Och då jobbar jag i vården så tänker att vi har vettiga riktlinjer. Den personen hade varit välkommen att jobba hos oss, men det hade ju varit extra noga med att känna efter så inga symptom missas.

Det är också vad som står på FHM; att inte hela familjen måste vara hemma för att en är sjuk.
 
Det är också vad som står på FHM; att inte hela familjen måste vara hemma för att en är sjuk.
Fast FHM menar de som bor med personen, inte hela släkten.


Om personen bör stanna hemma handlar väl mer om risken att denne blivit smittad. Var det en flyktig kontakt eller hånglade de. Och hur länge sedan var det Och hur länge innan första symptomet?

Om man räknar mer flyktiga kontakter och långt innan sjukdomen bröt ut så är risken för smitta nära noll. Har de haft nära kontakt dagen innan eller kanske när första vaga symptomet uppstått så är risken stor.
 
Fast FHM menar de som bor med personen, inte hela släkten.


Om personen bör stanna hemma handlar väl mer om risken att denne blivit smittad. Var det en flyktig kontakt eller hånglade de. Och hur länge sedan var det Och hur länge innan första symptomet?

Om man räknar mer flyktiga kontakter och långt innan sjukdomen bröt ut så är risken för smitta nära noll. Har de haft nära kontakt dagen innan eller kanske när första vaga symptomet uppstått så är risken stor.

Ja, jag tänker familjen som de man ”bor med”, vilket jag antar att FHM också menar.
 
Fast FHM menar de som bor med personen, inte hela släkten.


Om personen bör stanna hemma handlar väl mer om risken att denne blivit smittad. Var det en flyktig kontakt eller hånglade de. Och hur länge sedan var det Och hur länge innan första symptomet?

Om man räknar mer flyktiga kontakter och långt innan sjukdomen bröt ut så är risken för smitta nära noll. Har de haft nära kontakt dagen innan eller kanske när första vaga symptomet uppstått så är risken stor.
Fått olika bud av hen. Men det vi fick höra av hen är att hen träffade den sjuka för en vecka sen och denne ligger nu inne på intensiven. De skulle ha träffats 2 dagar före konstaterad smitta. De har förmodligen inte hånglat men tillräckligt nära relation för kramar och ej träffats flyktigt.
 
Fått olika bud av hen. Men det vi fick höra av hen är att hen träffade den sjuka för en vecka sen och denne ligger nu inne på intensiven. De skulle ha träffats 2 dagar före konstaterad smitta. De har förmodligen inte hånglat men tillräckligt nära relation för kramar och ej träffats flyktigt.
Jag tror jag helst väntat en vecka med att träffa den personen och ett par om denne fått minsta lilla symptom. Två dagar före konstaterad smitta är inte två dagar före första symptom snarare två dagar efter eller 5.
 
En väldigt tongivande summering ,

Sveriges ”Modell” väcker stor uppmärksamhet - ffa i USA. Här en intervju med FHM som är väl värd att ta del av .
Faktumet att USA inte har en bra ledning och utifrån det har både forskare och medier som vill ta del av hur andra gör , är smärtsamt påvisat . Intervjun startar ca 7 min in .

 
Jag tror jag helst väntat en vecka med att träffa den personen och ett par om denne fått minsta lilla symptom. Två dagar före konstaterad smitta är inte två dagar före första symptom snarare två dagar efter eller 5.
Jo flera sa det att det gör inget om hen stannar hemma iaf en vecka. Särskilt när hen bara är extra arbetare också. Men tydligen hade hen känt sig påhoppad då och det va därför chefen reagera som hen gjorde. Hur man nu kan känna sig påhoppad för vi andra tycker hen skall hålla sig undan andra :confused: hade tyckt samma oavsett vem det var. Jag själv hade ju stannat hemma om det varit jag.
 
Status
Stängd för vidare inlägg.

Liknande trådar

Kropp & Själ Jag ska utredas för Polyneuropati och känner mig orolig. Det började efter covid-19, med domningar och muskelsvaghet, brännande smärta i...
Svar
6
· Visningar
579
Senast: Choco
·
Kropp & Själ Jag har inte tagit testet ännu, men ni som har haft covid hur länge tog det tills smaksinnet kom tillbaka?
Svar
11
· Visningar
384
Senast: EmmaBovary
·
Samhälle Jag har haft mycket i huvudet på sistone, och en sak jag tänkt mycket på är normaliserandet av sociala medier. Framför allt av min...
2 3
Svar
55
· Visningar
3 638
Senast: MiniLi
·
Samhälle Vår befolkning blir allt äldre, och friskare, vilket är väldigt roligt! Samtidigt fyller vi inte på i samma utsträckning som tidigare...
9 10 11
Svar
205
· Visningar
6 512
Senast: EZMK
·

Bukefalos, Hästnyheter, Radannonser

Allmänt, Barn, Dagbok

Hund, Katt, Andra Djur

Hästrelaterat

Omröstningar

  • Tvättstugedrama
Tillbaka
Upp