Att vara pank

[Kattennizze]

Ingenting är ”Det är bara” eller ” du som har X-10000 kr på banken borde inte du vara lycklig, sälj pållen då, så har du råd, kamma dej och skaffa ett jobb.
Gör en budget, du vet väl att kaffe ute är dyrt... Jo, men...

Det är inte så enkelt helt enkelt.
Tycker det är strongt av er att kämpa varje dag!! Beundrar er som fortsätter, trots dåliga förutsättningar, dag ut och dag in!!!

Jag antar att du inte menar så, men jag gillar inte när folk med bättre förutsättningar kommer med käcka tillrop av den typen som du skrev på slutet av ditt inlägg. Nu har jag gudskelov inte ett dålig ekonomi men lever inte i sus och dus, däremot har jag haft ett väldigt jobbigt och svårt liv och då fått höra det där om att jag aaaaldrig skulle orka ha det som du typ. Nähäpp, vad ska en då göra liksom? hoppa i sjön? Jag förstår att man säger det av välvilja men det uppfattas av mig som både distanserat och därmed nedlåtande. Jag tror inte att du menar så, jag vill bara varna för hur det kan uppfattas av människor som jag som ibland krälar på botten.

 

[Kattennizze]

Alltså, här sänker regeringen skatten för alla miljardärer i Sverige, medan andra inte har råd att gå till tandläkaren. Jag blir så outsägligt sorgsen av den här tråden för hur illa folk ska fara i vårt megarika land.

 

[Enya]

alltså soc betalar för akuta saker hos tandläkaren
Ett kostnadsförslag är inte akut

De betalar ju även för så kallad nödvändig tandvård. Det har jag fått, och där fick jag inkomma med kostnadsförslag först innan det godkändes. I den informationen jag fick ingår även kostnadsförslaget i nödvändig tandvård (men jag betalade redan min tandvård själv i några månader innan jag tog upp det med soc så jag skickade bara in det kostnadsförslag jag fick vid mitt första besök som jag då själv hade betalat). Och jag har svårt att tänka mig att dra ut dina tänder inte ingår i nödvändig tandvård då att ha kvar dem och inget göra åt dem kan orsaka så mycket större lidande och till och med död om det vill sig rejält illa. Att däremot ersätta tänderna med protes eller något kanske inte ingår dock.

Nu är det ju inte aktuellt för dig, men jag tycker att den soc du bråkat med har gjort fel och att rätt ska vara rätt. Sitter man med trasiga tänder så kan man vända sig till soc för nödvändig tandvård om man har försörjningsstöd. Har man bara ont om pengar en månad eller så och måste akut gå till tandläkaren kan soc betala för ett akut tandläkarbesök, men då ska man ju inte ha några pengar liggande liksom. Dock behöver man inte ha försörjningsstöd för att få det beviljat.

 

[Enya]

Alltså, här sänker regeringen skatten för alla miljardärer i Sverige, medan andra inte har råd att gå till tandläkaren. Jag blir så outsägligt sorgsen av den här tråden för hur illa folk ska fara i vårt megarika land.

Något jag också kan tycka är fel är att de höjt åldern för gratis tandvård till 23 år. Dessutom får man när man är upp till 30 en högre summa att dra av på priset än de som är över 30 men under 65 år, de som är över 65 år får samma summa som de under 30. Det känns lite grann som om det är malplacerat. Ungdomars tänder är väl ändå i rätt ok skick medan man kan behöva en extra morot/slant/rabatt när man är över 30 och kanske inte varit hos tandläkaren på några år. Här kommer liksom ungdomarna med bra tänder och sedan får de högre rabatt år efter år en tid trots sina fina tänder medan de äldre med trasiga tänder och som behöver det mer får mindre. Det är ju trots allt inte de under 30 som har sämst tänder har det visat sig. De vill bara inte alltid PRIORITERA tandläkarbesök när de ska börja betala själv, medan de äldre och riktigt gamla verkligen inte har råd och lider med en massa värk.

 

[honung]

Jag antar att du inte menar så, men jag gillar inte när folk med bättre förutsättningar kommer med käcka tillrop av den typen som du skrev på slutet av ditt inlägg. Nu har jag gudskelov inte ett dålig ekonomi men lever inte i sus och dus, däremot har jag haft ett väldigt jobbigt och svårt liv och då fått höra det där om att jag aaaaldrig skulle orka ha det som du typ. Nähäpp, vad ska en då göra liksom? hoppa i sjön? Jag förstår att man säger det av välvilja men det uppfattas av mig som både distanserat och därmed nedlåtande. Jag tror inte att du menar så, jag vill bara varna för hur det kan uppfattas av människor som jag som ibland krälar på botten.

Jag förstår absolut vad du menar, jag avser inte egentligen att svara just dig, detta är bara ett exempel av många många som jag tycker jag ser här på buke, hör och ser lite varstans.men jag blir lite generellt uppgiven av hur jäkla lättkränkta alla människor är nu. Oavsett vad man säger, eller tycker så är det alltid någon som står på baksidan av myntet och känner sig osedd, kränkt, förolämpad, ledsen etc etc. Måste alla människor ta ansvar för hur andra uppfattar och eller tolkar det man säger? Snacka om att strössla underlag för att folk ska få sociala fobier. Alla ska "ha rätt" hit och dit, men i samma andetag vill man begränsa andra människor precis lika mycket. Hur man än vänder sig så finns det alltid en baksida, för att det ska kunna finnas gott måste det finnas ont. Alla kan liksom inte vara nöjda på samma gång, den sociala ekvationens lagar och regler (och NORMER herregud!) ifrågasätts och mals ner och till slut vågar fasen ingen prata eller umgås med folk längre.

 

[Smulu]

Jag antar att du inte menar så, men jag gillar inte när folk med bättre förutsättningar kommer med käcka tillrop av den typen som du skrev på slutet av ditt inlägg. Nu har jag gudskelov inte ett dålig ekonomi men lever inte i sus och dus, däremot har jag haft ett väldigt jobbigt och svårt liv och då fått höra det där om att jag aaaaldrig skulle orka ha det som du typ. Nähäpp, vad ska en då göra liksom? hoppa i sjön? Jag förstår att man säger det av välvilja men det uppfattas av mig som både distanserat och därmed nedlåtande. Jag tror inte att du menar så, jag vill bara varna för hur det kan uppfattas av människor som jag som ibland krälar på botten.

Jag förstår absolut vad du menar, jag avser inte egentligen att svara just dig, detta är bara ett exempel av många många som jag tycker jag ser här på buke, hör och ser lite varstans.men jag blir lite generellt uppgiven av hur jäkla lättkränkta alla människor är nu. Oavsett vad man säger, eller tycker så är det alltid någon som står på baksidan av myntet och känner sig osedd, kränkt, förolämpad, ledsen etc etc. Måste alla människor ta ansvar för hur andra uppfattar och eller tolkar det man säger? Snacka om att strössla underlag för att folk ska få sociala fobier. Alla ska "ha rätt" hit och dit, men i samma andetag vill man begränsa andra människor precis lika mycket. Hur man än vänder sig så finns det alltid en baksida, för att det ska kunna finnas gott måste det finnas ont. Alla kan liksom inte vara nöjda på samma gång, den sociala ekvationens lagar och regler (och NORMER herregud!) ifrågasätts och mals ner och till slut vågar fasen ingen prata eller umgås med folk längre.

Tack båda två för era förklaringar. Det är ibland svårt att få fram vad man menar i text. Tolka det på ett vänligt och empatiskt sätt så blir det rätt.

 

[sjoberga]

Fast det blir inte hållbart för det. Dyrt även i förorter en bit från Stockholm tex. Ok att inte alla kan bo i innerstan men städer borde inte bara vara för högavlönade. Dels elitistiskt, dels behöver även sådana okvalificerade tjänster som att handla mat, kläder och kaffe tex.

Det känns som att det vore ännu mer elitistiskt om man arrangerade bostäder åt människor i syfte att ge service åt de riktigt bemedlade.

Nu räcker inte en hög lön för att köpa bostad i dessa områden, det krävs kapital. I Sverige har vi fått en förmåga att blanda ihop begreppen tillgångar och inkomst i begreppet rika och beskattar det senare stenhårt medan de som har det förra kan samla mer och mer utan att bidra efter förmåga till vårt gemensamma.

https://www.svtplay.se/video/208151...=del:an:02-12-2019:svenska-nyheter:pla:lp-app

Ca 15 minuter in.

 

[Stefffie]

Annser ni att det är rimligt att lägga 13 timmar per dag fem dagar i veckan till att jobba och resor till och från jobbet?

Jag har också reagerat på de som påstår att 2 timmar dörr till dörr är rimligt pendlingsavstånd..
Som konsult så får vi t.ex. hotelboende om pendlingsavståndet är mer än 1.5 timmar och de jag känner som idag har långt pendlingsavstånd (typ 1.5 timmar) har det för att de valt att bo hemma för att spara på hyra.
Tycker inte 2 timmar pendling är en rimlig vardagsförutsättning...

 

[Hyacinth]

Jag har också reagerat på de som påstår att 2 timmar dörr till dörr är rimligt pendlingsavstånd..
Som konsult så får vi t.ex. hotelboende om pendlingsavståndet är mer än 1.5 timmar och de jag känner som idag har långt pendlingsavstånd (typ 1.5 timmar) har det för att de valt att bo hemma för att spara på hyra.
Tycker inte 2 timmar pendling är en rimlig vardagsförutsättning...

Inte jag heller. Ska jag ta mig kommunalt till jobbet tar det 2 timmar och 20 minuter (60 med bil). Alltså får jag jobba hemma, eftersom ingen anser det rimligt med drygt fyra timmars pendling dagligen.

 

[Enya]

Jag har också reagerat på de som påstår att 2 timmar dörr till dörr är rimligt pendlingsavstånd..
Som konsult så får vi t.ex. hotelboende om pendlingsavståndet är mer än 1.5 timmar och de jag känner som idag har långt pendlingsavstånd (typ 1.5 timmar) har det för att de valt att bo hemma för att spara på hyra.
Tycker inte 2 timmar pendling är en rimlig vardagsförutsättning...

På vilket sätt är det inte rimligt? Trivs du med ditt jobb, trivs du med var du bor och du trivs med pendlingen, vem annars är kapabel att avgöra vad som är rimligt för just dig? Det är när du inte trivs som du måste ändra på situationen och värdera vad som är det viktiga. Ditt jobb? Flytta närmare. Ditt boende? Byt jobb. Elelr vad man nu kan komma på. Är det för en period är det rimligt för många. Men ja, ibland är det faktiskt rimligt. Jag som person trivs med det. Det funkar inte i längden som ensamstående småbarnsmamma med heltidsjobb för min del, men som person så trivs jag med det.

 

[grodan21]

Inte jag heller. Ska jag ta mig kommunalt till jobbet tar det 2 timmar och 20 minuter (60 med bil). Alltså får jag jobba hemma, eftersom ingen anser det rimligt med drygt fyra timmars pendling dagligen.

På vilket sätt är det inte rimligt? Trivs du med ditt jobb, trivs du med var du bor och du trivs med pendlingen, vem annars är kapabel att avgöra vad som är rimligt för just dig? Det är när du inte trivs som du måste ändra på situationen och värdera vad som är det viktiga. Ditt jobb? Flytta närmare. Ditt boende? Byt jobb. Elelr vad man nu kan komma på. Är det för en period är det rimligt för många. Men ja, ibland är det faktiskt rimligt. Jag som person trivs med det. Det funkar inte i längden som ensamstående småbarnsmamma med heltidsjobb för min del, men som person så trivs jag med det.

Nu finns det en ny tråd att diskutera detta i

 

[stjarnhimmel]

Jag har också reagerat på de som påstår att 2 timmar dörr till dörr är rimligt pendlingsavstånd..
Som konsult så får vi t.ex. hotelboende om pendlingsavståndet är mer än 1.5 timmar och de jag känner som idag har långt pendlingsavstånd (typ 1.5 timmar) har det för att de valt att bo hemma för att spara på hyra.
Tycker inte 2 timmar pendling är en rimlig vardagsförutsättning...

Jag har minst 1,5 h ibland tar det upp mot 2 h.
Jag vet rätt många i Sthlms-området som har det avståndet helt enkelt pga ekonomi. Nu senast en bekant som skiljde sig och har två barn. Hon har inte möjlighet att köpa något närmare sthlm pga priserna och har nu köpt boende upp mot Norrtälje. Och om man har ett specialiserat jobb så finns det kanske bara inne i stan. Vill man byta jobb får man byta yrke vilket innebär att gå ner i lön.

 

[Kattennizze]

Jag förstår absolut vad du menar, jag avser inte egentligen att svara just dig, detta är bara ett exempel av många många som jag tycker jag ser här på buke, hör och ser lite varstans.men jag blir lite generellt uppgiven av hur jäkla lättkränkta alla människor är nu. Oavsett vad man säger, eller tycker så är det alltid någon som står på baksidan av myntet och känner sig osedd, kränkt, förolämpad, ledsen etc etc. Måste alla människor ta ansvar för hur andra uppfattar och eller tolkar det man säger? Snacka om att strössla underlag för att folk ska få sociala fobier. Alla ska "ha rätt" hit och dit, men i samma andetag vill man begränsa andra människor precis lika mycket. Hur man än vänder sig så finns det alltid en baksida, för att det ska kunna finnas gott måste det finnas ont. Alla kan liksom inte vara nöjda på samma gång, den sociala ekvationens lagar och regler (och NORMER herregud!) ifrågasätts och mals ner och till slut vågar fasen ingen prata eller umgås med folk längre.

För mig handlar det inte om lättkränkbarhet utan om empati, medmänsklighet och solidaritet. Vi har nog i grunden väldigt olika värderingar.

 

[Sonic76]

Mellan 7-8000 kommer det att kosta men de kan inte göra allt på en gång
Ska dra två ev tre tänder om de kan f ut visdomstanden och laga en och sen två besök hos tandhygienist
Var inte så illa ändå ju

 

[Hyacinth]

Mellan 7-8000 kommer det att kosta men de kan inte göra allt på en gång
Ska dra två ev tre tänder om de kan f ut visdomstanden och laga en och sen två besök hos tandhygienist
Var inte så illa ändå ju

Skönt att veta! Hoppas det var en trevlig tandläkare och att de kan ta det i etapper. Krya på dig!

 

[lbb]

Det känns som att det vore ännu mer elitistiskt om man arrangerade bostäder åt människor i syfte att ge service åt de riktigt bemedlade.

Nu räcker inte en hög lön för att köpa bostad i dessa områden, det krävs kapital. I Sverige har vi fått en förmåga att blanda ihop begreppen tillgångar och inkomst i begreppet rika och beskattar det senare stenhårt medan de som har det förra kan samla mer och mer utan att bidra efter förmåga till vårt gemensamma.

https://www.svtplay.se/video/208151...=del:an:02-12-2019:svenska-nyheter:pla:lp-app

Ca 15 minuter in.

Men är det inte sundare att beskatta en inkomst (av arbete, kapital eller försäljning) än att beskatta ett kapital som inte avkastar ngt? Ett konstverk må öka med 100% i värde, men det kommer inte in ngr pengar för än tavlan säljs. Samma sak med en fastighet. En sådan skatt är att likna vid att skära ut en bit av filén på oxen varje år, istället för att vänta på försäljningen och den eventuella vinsten. För i praktiken blir det ju ändå en beskattning av inkomsten , då skatten ska betalas med de pengar du tjänar.

 

[Sonic76]

Skönt att veta! Hoppas det var en trevlig tandläkare och att de kan ta det i etapper. Krya på dig!

Tackar
Ja de var jättebra och det måste tas i etapper då de inte kan dra allt på en gång

 

[sjoberga]

Men är det inte sundare att beskatta en inkomst (av arbete, kapital eller försäljning) än att beskatta ett kapital som inte avkastar ngt? Ett konstverk må öka med 100% i värde, men det kommer inte in ngr pengar för än tavlan säljs. Samma sak med en fastighet. En sådan skatt är att likna vid att skära ut en bit av filén på oxen varje år, istället för att vänta på försäljningen och den eventuella vinsten. För i praktiken blir det ju ändå en beskattning av inkomsten , då skatten ska betalas med de pengar du tjänar.

Nej. Helt enkelt därför att förmågan att betala skatt är högre hos Erik som har villa i Djursholm, två Lamborghini och trettio travhästar (oavsett hur Erik lyckas fippla till sin nolltaxering) när han såklart inte har ett himla sjå att hinna vistas i skärgårdsvillan med motorbåtarna och segelyachten än hos Vera som lever på marginalen på ett halvtidsstädjobb och extraknäck på travkvällar och kämpar varje dag för att få mat på bordet och pengar till sin hyra, utan att äga en enda pinal.

Skatt efter förmåga.
Förmåga kan utgöras av inkomst - eller kapital.

 

[lbb]

Nej. Helt enkelt därför att förmågan att betala skatt är högre hos Erik som har villa i Djursholm, två Lamborghini och trettio travhästar (oavsett hur Erik lyckas fippla till sin nolltaxering) när han såklart inte har ett himla sjå att hinna vistas i skärgårdsvillan med motorbåtarna och segelyachten än hos Vera som lever på marginalen på ett halvtidsstädjobb och extraknäck på travkvällar och kämpar varje dag för att få mat på bordet och pengar till sin hyra, utan att äga en enda pinal.

Skatt efter förmåga.
Förmåga kan utgöras av inkomst - eller kapital.

Och hur hanterar du då Hr Svensson som köpte ett skärgårdshemman på femtiotalet. Idag värt miljoner med en värdetillväxt på ca 5% om året. Han har ca 12 000 netto i pension och ingen buffert. Ska han låna för att betala skatten? Förmågan att betala skatt har knappast ngt att göra med om man äger tillgångar som inte avkastar ngt..förmågan att betala skatt hänger intimt ihop med de inkomster i reda pengar man har.. Det är väl bara att se till din egen situation, din förmåga att betala skatt hör knappast samman med värdet på din fastighet utan förmer till de inkomster du har av försäljning, uthyrning o arbete...eller?

Skatt efter förmåga.
Förmåga kan utgöras av inkomst - från arbete eller kapital. nu är det rätt

 

[sjoberga]

Och hur hanterar du då Hr Svensson som köpte ett skärgårdshemman på femtiotalet. Idag värt miljoner med en värdetillväxt på ca 5% om året. Han har ca 12 000 netto i pension och ingen buffert. Ska han låna för att betala skatten? Förmågan att betala skatt har knappast ngt att göra med om man äger tillgångar som inte avkastar ngt..förmågan att betala skatt hänger intimt ihop med de inkomster i reda pengar man har.. Det är väl bara att se till din egen situation, din förmåga att betala skatt hör knappast samman med värdet på din fastighet utan förmer till de inkomster du har av försäljning, uthyrning o arbete...eller?

Skatt efter förmåga.
Förmåga kan utgöras av inkomst - från arbete eller kapital. nu är det rätt

Mitt förslag är att man tillåts ge staten ekonomiska andelar i fastigheten som frivilligt alternativ till att betala med likvida medel.

Hur man kan tycka att Vera har större förmåga att betala skatt är en enorm gåta.